México, a 50 años del
nivel de vida de Noruega o Australia Según un informe de la ONU, el bajo nivel
de ingresos, educación y salud de la capital mexicana la coloca a 50 años de
ciudades como Canberra o Berna. Oscuros pronósticos
Con los actuales ritmos de
crecimiento y de desarrollo social (el PNUD toma los datos del periodo
2008-2012) la capital del país tardará medio siglo —50 años—, hasta 2065, para
“alcanzar el máximo nivel de desarrollo humano (1.00)”, parecido al que hoy
tienen Noruega, Australia o Suiza, países que ocupan los primeros tres lugares
del mundo. Los datos de las entidades de la República no son muy alentadores.
Chihuahua tardará casi dos siglos —197 años— en alcanzar los niveles del
Distrito Federal (lo logrará en 2212). Le sigue Nayarit, que tardará 137 años
(hasta 2152) y Sinaloa, con 121 años (lo conseguirá en 2136). Campeche será la
entidad que más pronto tendrá el nivel de vida de la capital: lo obtendrá en 17
años, en 2032, seguido de Puebla, que lo conseguirá en 2040, y Tabasco, que lo
logrará en 2043.
Tres de cada 10 mexicanos (más de 38.1 millones
de personas) sobreviven con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) “bajo”, de acuerdo
con el más reciente informe del Programa de las Naciones. (Milenio) MÉXICO,
D.F.- Con los actuales ritmos de crecimiento del Ingreso Nacional Bruto (INB)
per cápita en dólares ($19 mil 204 al año), así como los lentos grados de
avance en educación y salud, que México cuente con niveles de desarrollo
similares a los que hoy tienen los países más avanzados del mundo parece un
sueño lejano que puede tardar… entre medio siglo (para el Distrito Federal) y
hasta casi dos siglos (para Chihuahua), según datos de la ONU. Y es
que tres de cada diez mexicanos (32.5% de la población total, más de 38.1
millones de personas), que viven en las 32 entidades de la República,
sobreviven con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) “bajo”, el cual oscila
numéricamente entre 0.667 y 0.720 unidades, de acuerdo con el más reciente
informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
denominado “Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México,
2015”, dado a conocer esta semana, publica Milenio. Esos indicadores son
equivalentes, en su escala más baja, a los que tienen países africanos muy
atrasados, como Gabón (lugar 109 entre 187 naciones medidas en el mundo),
Botsuana, o las naciones más pobres de América Latina, como Bolivia. En su
nivel más alto esas cifras son similares a las que marcan a Túnez y San
Vicente. El Distrito Federal tiene el IDH más alto en el país (0.830), nivel
similar a Polonia o Malta (lugares 35 y 37 del mundo), seguido por Nuevo León
(0.790, con un nivel como el de Uruguay y Bahamas, sitios 50 y 51 del mundo) y
Sonora (0.779, similar a Rusia y Bulgaria, lugares 57 y 58). Chiapas, Guerrero
y Oaxaca tienen los peores índices, (0.667, 0.679 y 0.681), parecidos a los de
Egipto, Paraguay y Moldavia.
Yucatán Para
2065, año en el que el Distrito Federal lograría niveles similares a los que
hoy tienen los países más desarrollados, la mitad de los estados —16— ya
superarían a la capital en su IDH. Se trata de Campeche, Puebla, Tabasco, San
Luis Potosí, Hidalgo, Querétaro, Yucatán, Jalisco, Aguascalientes, Coahuila,
Tlaxcala, Zacatecas, Chiapas, Guanajuato, Sonora y el Estado de México. Así
como tres de cada diez mexicanos viven con un IDH “bajo”, 14.9% de la población
mexicana (más de 17.5 millones) vive con escalas de desarrollo “medio” (de
0.723 a 0.742), niveles que en su clasificación más baja son parecidos a los de
naciones como Tailandia o Fiyi, y en su escala más alta son como los que tienen
Granada o Georgia. Por tanto, casi la mitad de la población de México (47.4%,
55.6 millones de personas) vive con un IDH “bajo” o “medio”. La otra mitad de
la población (52.5%, más de 58.6 millones de personas) vive con índices de
desarrollo “alto” o “muy alto”, que van de los 0.745 a los 0.830 puntos,
niveles como los que tienen Serbia o Jordania, o a los que marcan a Eslovaquia
y Andorra, países que ocupan el lugar 37 en el mundo. El valor nacional del IDH
(promedio de las 32 entidades) está ubicado a media tabla, con una cifra de
0.746, que es similar a la que tiene Azerbaiyán, país que ocupa el lugar 76 del
mundo, por debajo de Irán, y por arriba de Jordania. Las disparidades entre las
entidades son notables: el IDH del Distrito Federal (que ocupa el primer lugar)
es 11.3% más alto que el valor nacional, mientras que el de Chiapas (que ocupa
el último sitio) es menor en 10.5% al valor nacional y 19.6% inferior al de la
capital. El documento del PNUD destaca que el crecimiento del IDH se ha
mantenido en todas las entidades, aunque sea muy lentamente, salvo en Baja California
Sur, que tuvo un decremento atribuible “a la dimensión de educación”. Esperanza de vida Sin embargo, el PNUD
alerta sobre un fenómeno peculiar, “poco frecuente” en el mundo: la reducción
de la esperanza de vida (que es de 74.27 años a escala nacional), y por tanto
del Índice de Salud, en seis entidades del norte del país: Chihuahua, Nuevo
León, Sinaloa, Nayarit, Tamaulipas y Coahuila. “En el ámbito mundial solo se ha
registrado una reducción reciente a este indicador en Pakistán entre 2009 y 2010,
y en países de África Subsahariana (Botsuana, Lesoto, república democrática del
Congo, Sudáfrica, Suazilandia, Zambia y Zimbabue) entre 1990 y 2000”, se señala
en el documento, pero no se especula sobre las razones por las cuales ocurre;
solo se pide al gobierno mexicano que indague: “Es importante que en futuros
estudios se examine con amplitud esta situación”. Para la elaboración del
documento, el PNUD usó cifras del Consejo Nacional de Población, el Inegi, la
Secretaría de Educación Pública, el Banco Mundial, la Unesco, el Fondo
Monetario Internacional, la División de Estadísticas de las Naciones Unidas y
el Departamento de Economía y Asuntos Sociales de las Naciones Unidas. TOMADO
DE NOVEDADES DE QUINTANA ROO MEXICO
No hay comentarios:
Publicar un comentario