Reunión RECONVERSION DE LAS INSTITUCIONES ZOOLOGICAS EN
EL TERRITORIO NACIONAL
Fecha: miércoles 08 febrero
2017, 14,30 hs
Sitio: en el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sustentable (MADS)
Participantes: Dirección de Fauna Silvestre y Conservación de la Biodiversidad
(DFSyCB) con el Sector Civil (ONG´s)
Resumen y
comentarios (Amanda Bertolutti Flebus – email : bertolutti@yahoo.com)
Visto el cambio de
paradigma mundial, desde el punto de vista de la sociedad en general y de la
variación en el manejo de la fauna silvestre a nivel planetario (Ver
convenciones CITES, CMS, CBD, entre otras),
sobre los objetivos y finalidades de los zoológicos y demás
instituciones que tienen en sistema confinado bajo control humano a animales
cuyo origen fue la fauna silvestre, dentro del marco de DFSyCB se reunieron
representantes de CABA (exzooologico de Buenos Aires/ Ecoparque), Mendoza
(Zooológico de Mendoza) y Córdoba (Zoológico de Córdoba capital) y entre ellos
elaboraron un anteproyecto de plan nacional de reconversión de los zoológicos,
con vistas a dictar una Resolución MADS de vigencia nacional relacionada sobre esta finalidad; por ello, proponen
crear dos mesas de trabajo a nivel nacional:
(a) Mesa Directiva
de Coordinación Interjurisdiccional – integrada por todos los representantes
provinciales de fauna) y
(b) la Mesa Técnica
Interinstitucional (integrada por representantes técnicos de las: provincias,
Universidades, Academias, ONG´s, centros de investigación, colegios de
profesionales y otros)
La Reunión FUE INFORMATIVA de lo
que se acordó (entre el gobierno nacional y las provincias mencionadas) y lo
que se prevé hacer.
Por otro lado visto
los serios cuestionamientos que hubo durante la reunión, por parte de muchos de
los participantes, desde la posible nueva definición de zoológicos,
lineamientos de base para trabajar y manejo futuro de los ejemplares en sistema
de cautividad, el Director Nacional Lic Santiago dÁlessio, abrió un ámbito de
discusión, para que se hagan llegar POR ESCRITO, los posibles problemas y divergencias
que cada uno de los presentes expresó o pueda llegar a expresar ,luego de
enviar la presentación en .pps, a pedido de los presentes.
Algunos
cuestionamientos fueron:
1. En el documento base presentado, no consta la participación plena de
los representantes de la mayoría de las provincias
2. Quienes representaron a los zoológicos no eran necesariamente las
personas idóneas en la temática, sino mas bien políticos administradores
3. Se confunde los objetivos y finalidades entre zoológico con ecoparque,
centro de rescate, centros de rehabilitación, reserva silvestre, reserva de
fauna, centros de cuarentena, centros de reproducción de fauna silvestre,
colecciones privadas de fauna silvestre, responsabilidades homólogas entre
organismos públicos y privados, y otros
4. Se planteó que los centros de rescate no pueden ser para uso público,
porqué están destinados a reintroducir o repatriar a los ejemplares al medio
natural
5. Es totalmente distinto que una institución sea permanente con
residencia fija de las transitorias, o que sea o no sea una entidad de bien
público.
6. Debe aclararse bien la diferencia presentada por la DFSyCB entre visión
de los zoológicos y definición de zoológicos.
7. Los zoológicos no deberían ser centros de rescate de fauna silvestre a
menos que posean el espacio físico, la infraestructura y el personal técnico
idóneo para las especies a rescatar.
8. Los zoológicos no pueden ser centros de reproducción sin control de sus
ejemplares y luego intercambiar o vender los excedentes a otros (posible
tráfico internacional de fauna silvestre), problemas de endogamia
9. Deberían inscribirse todos los centros (además de zoo, reservas,
colecciones privadas, etc) en los registros provinciales y nacionales (la
Resolución 1532/2011 establece el registro nacional, donde hay solo QUINCE zoo inscriptos,)
10. Las autoridades jurisdiccionales y la nación deben conocer dónde hay ejemplares de la fauna silvestre, qué especies
son y cuántos, para ello deben ser marcados/ identificados mediante chips a
todos aquellos que estén en cautividad (hoy día, los 15 zoologicos registrados,
remiten al registro nacional una declaración semestral de altas y bajas –
movimientos- no hay seguimiento de origen y destino)
11. Sobre bienestar animal, se planteó que debe ser especificado claramente
sus alcances y cómo deben ser manejados los ejemplares para lograr tal fin.
12. Hay que conocer bien las legislaciones provinciales porque hay un gran
vació legislativo que permite el comercio ilegal de fauna silvestre, la
explotación animal y la proliferación/transmisión de enfermedades por
hacinamiento / malnutrición, etc
NOTA: se remite la
presente como redordatorio de la reunión y se agradece toda corrección, olvido
o agregado al resumen precedente, en espera de la distribución por email de
toda la presentación efectuada por la DFSyCB - ENVIADO EN RED FOROBA
No hay comentarios:
Publicar un comentario