lunes, 28 de mayo de 2012

INFANTICIDIO ANIMAL para conservar la especie

Parece lo más cruel del mundo, pero en el reino animal, el infanticidio es una herramienta poderosa para garantizar la supervivencia de las especies, señala un número cada vez mayor de investigadores.
Por esta razón, para muchos animales cachorros, la principal amenaza proviene de sus mismos pares.
Contenido relacionadoLas yeguas "toman la decisión" de abortarSegún le explicó a BBC Nature el experto en leones Craig Packer, cuando los animales matan a sus crías, lo hace de una forma que puede llegar a ser terrible.
"Ocurre de una manera violenta. Les muerden la espalda, la cabeza, el cuello y les aplastan el abdomen", dice.
Los peligros de no cometer infanticidio
Entre los suricatos, son las hembras las que cometen infanticidio.
El infanticidio está presente en una serie de especies, entre las que se incluyen mamíferos -como los roedores y los primates-, peces, insectos y anfibios.
Por lo general el que lo lleva a cabo es un macho adulto. Si bien estos suelen ser los encargados de proteger a los más pequeños, cuando aparecen nuevos machos en escena, la situación puede cambiar radicalmente.
Los recién llegados intentarán desplazar a los padres. Si logran usurpar su liderazgo -atacándolos, persiguiéndolos o incluso matando a los dominantes- los hijos de los machos del lugar corren peligro.
Esto se debe a que los intrusos tienen un objetivo: tener su propia cría con las hembras del grupo.
Entre los leones, por ejemplo, si los que llegaron matan a los leones bebés, sus madres se vuelven fértiles rápidamente, y así pueden producir nuevas crías.
Además, si los intrusos no eliminan a los cachorros que no son suyos, corren el riesgo de que éstos crezcan y puedan volverse sus enemigos.
Patas sin sangre INFANTICIDIO EN EL REINO ANIMAL
Leones: los machos intrusos pueden matar a los cachorros en el grupo para asegurarse que tendrán descendencia
Delfín nariz de botella: el infanticidio es raro en los cetáceos, pero se han registrado varios casos en esta especie
Arao común (ave): recurren al infanticidio cuando hay escasez de comida
Chimpancés: el infanticidio es relativamente común entre los chimpancés salvajes. Lo practican tano los machos como las hembras.
Sin embargo, no solo son los padres los que matan a los más pequeños. Las hembras también lo hacen, explica Tim Clutton-Brock, profesor de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.
Las ratas hembra se comen a las crías de otras hembras y luego usan sus nidos para sus propios hijos. También pueden eliminar a su propia descendencia si nace con deformaciones o muestran heridas para destinar sus recursos a los otros hijos.
De acuerdo a un estudio publicado en el Journal of Theoretical Biology, más de 40 especies de primates cometen infanticidio. Pero, en muchas especies, las hembras emplean una estrategia para reducir el riesgo.
Algunas recurren a la confusión en torno a quién es el padre: las hembras se aparean con múltiples machos así ninguno sabe cuál es su hijo.
"En un grupo con muchos machos, si dos se aparean con la misma hembra y ninguno sabe que es el padre, se reducen las probabilidades de infanticidio", comenta Clutton-Brock.
En el caso de los suricatos, se sabe que las hembras dominantes pueden matar la cría de una subordinada, pero los machos no se manchan sus patas con sangre.
"Los suricatos machos nunca practican el infanticidio, porque apenas las hembras tienen cría, están listas para aparearse otra vez. Por eso, matar a los bebés, no beneficia en nada a los machos", explica el experto.
La situación es completamente diferente entre los leones ya que las hembras, después de tener cría, pasan 18 meses amamantándola y por ende no están listas para volver a reproducirse.
Tomado de BBC MUNDO
Enviado por Sandro Chávez

SISMO EN SANTIAGO DEL ESTERO ARGENTINA

El sismo registrado es algo característico de la línea que va de Campo Gallo y pasa cerca de Añatuya, hasta los 29 grados de latitud sur que viene desde el Norte de Bolivia y pasa por el este de Salta y entra también a Santiago de Estero. Se trata de sismos que van de 450 a 700 Km de profundidad, pero es algo característico, aunque normalmente Santiago no tiende a suceder estos sismos", así lo informó a Nuevo Diario el Lic. Mario Araujo, Jefe de Investigaciones Sismológicas del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES).
Sobre la repercusión del sismo en algunas otras zonas del país a partes de las mencionadas por el INPRES, dijo que "puede haberse sentido en algun edificio alto de Santa Fe o en cualquier otro lugar, pero de forma muy leve, como puede haberse sentido muy suave en Añatuya, por ejemplo", remarcó.
Al ser consultado sobre este tipo de fenómenos, explicó que "desde el 8 de mayo, incluimos en nuestra página web todos los sismos registrados y los últimos sucesos registrados en Córdoba, San Juan, Mendoza, San Luis y La Rioja, tenemos entre 20 y 40 sismos diarios, pero no desde ahora, siempre fue así", resaltó Araujo.
Por último, recordó que hace 2 años se registró en Santiago un sismo de magnitud 7 en la misma zona donde se registró hoy.
tomado de nuevo diario de Santigo del Estero AR

AYWIN no aclares que oscurece

El diputado y presidente del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier, reaccionó molesto este domingo ante los dichos del ex Presidente Patricio Aylwin, quien criticó el Gobierno de Salvador Allende pero aseguró que su partido, la Democracia Cristiana, no quiso un golpe militar en su contra.
“Estuvimos interesados en cambiar la orientación del gobierno de Allende, pero no en derrocarlo. El golpe militar fue otra cosa”, aseguró Aylwin en una entrevista publicada por el diario español El País.
Ante esto el timonel del PC, afirmó que esas palabras son como “lavarse las manos en la responsabilidad histórica”.
“En cuanto a que Aylwin pretendía cambiarle el rumbo al Gobierno de Allende, sabiendo que podría darse el golpe de Estado. Sin embargo, precisamente Patricio Aylwin y otros líderes de la Democracia Cristiana, no tomaron en cuenta que podía producirse esta tragedia para Chile. Y decir lo que se dice ahora un poco es lavarse las manos de la responsabilidad histórica. Tendrá que aclararse históricamente cuál fue la participación de cada uno en los acontecimientos que ocurrieron en esa época”, aseguró Teillier a Agencia UPI.
Si bien el diputado del PC cree la DC no tuvo responsabilidad directa en el golpe “el problema está en que sabiendo que se corría peligro no se asumió la responsabilidad total de tratar de que ésta desgracia tan grande no ocurriera”.
Sobre la afirmación que hizo el ex Mandatario de que “el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó”, Teillier considera que sin la intervención del Gobierno estadounidense hubiera sido muy difícil un golpe de Estado en Chile.
JUSTIFICACIÓN AL GOLPE
 “Lo que me parece grave es que un ex Presidente, en cierto modo, con sus palabras, justifique un golpe de Estado, más aún en los momentos que hay ciertos sectores ultra derechistas en nuestro país que pretenden hacerle un homenaje a Pinochet en el Teatro Caupolicán, que han pretendido hacerlo en el Parlamento y de que algunos dicen que se puede cortar el elástico de la democracia. Es decir, en este ambiente de cierta amenaza velada de algunos sectores, creo que las palabras del ex Presidente Aylwin no son las más correctas ni las mejores que pudieran esperarse de un Mandatario”, advirtió.
Con respecto a la declaraciones de Aylwin de que “(Allende) Hizo un mal gobierno y que el Gobierno cayó por debilidades de él y de su gente”, Teillier aseguró que “esa mayoría tan aplastante como para dar el golpe de Estado no existía”, ya que el gobierno de Allende obtuvo en las parlamentarias de marzo de 1973 un 44% de la votación.
“Aylwin asocia la supuesta incapacidad de Allende en que se quedó en minoría. Yo podría aducir a eso que el actual Gobierno de Piñera tiene apenas un 26% de aprobación ciudadana. El Gobierno de Allende, en marzo de 1973, en las elecciones parlamentarias obtuvo el 44% de la votación. Entonces mal se puede hablar de un gobierno de minoría. Entonces si hablamos de un Gobierno de minoría que lo hace mal tendríamos que estar pensando en darle un golpe de Estado a Piñera, pero me parece absurdo hacer esa relación”, recalcó.
Juicio a Pinochet
Sobre la afirmación del ex Presidente de que “no habría sido viable juzgar a Pinochet. Habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno”, el timonel del PC estimó que “eso es muy discutible. Aylwin deberá aclarar muy bien por qué no fue posible juzgar a Pinochet. Él da una opinión. Yo creo que la mayoría del país opina otras cosas".
“Desde un comienzo debió haberse cuestionado a Pinochet y no darle todas las facilidades que se le dieron, porque finalmente nunca fue juzgado en Chile. Pinochet cometió los peores crímenes y finalmente la justicia o lo que se trató de hacer en el exterior de alguna manera fue neutralizado. Llegó a Chile para ser juzgado, pero sin embargo en Chile no fue juzgado. Solamente después de muerto se le juzgó, pero por corrupción y no por los crímenes de lesa humanidad”, advirtió.
Frente a los dichos de Aylwin de que “las críticas a la transición son bonitas frases, pero prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile”, el parlamentario dijo que “a lo mejor pecó de ignorante, pero a mí los hechos me dicen que en Chile hubo una transición que excluyó a diversos sectores”.
“Todavía es una transición que está presa de una institucionalidad que viene del tiempo de Pinochet, que ha creado una crisis de representatividad. Tratar de ignorantes a quienes puedan hacer una crítica, también me parece bastante absurdo, medio descabellado”, aseguró.
Tomado de Nación de Chile

domingo, 27 de mayo de 2012

ZONAS AGROECOLOGICAS DEL MUNDO



  La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA) han lanzado un nuevo portal de datos 'on line' que estudia las zonas agroecológicas mundiales con el objetivo de "aumentar la producción de alimentos y paliar el hambre en una población en acelerado crecimiento".
   El portal de 'Zonas agroecológicas mundiales' (GAEZ) es un instrumento de planificación concebido para ayudar a determinar las zonas aptas para una mayor producción mundial de alimentos, a la vez que se mantienen los recursos naturales básicos de frente al desafío del cambio climático.
   Según estimaciones de la FAO, la producción de alimentos necesita aumentar un 60 por ciento para 2050 a fin de alimentar a una población, cuyo número se prevé que excederá los 9.000 millones de personas. "Gran parte del crecimiento necesario tendrá que lograrse aumentando la cantidad de alimentos que se produce en las tierras disponibles, debido a que la mayor parte de las mejores tierras agrícolas del mundo ya están en explotación", según han explicado desde estos organismos.
   Un primer paso "decisivo" en la intensificación sostenible de la producción de alimentos es reducir las "diferencias productivas" que siguen plagando el sector agrícola en muchas partes del mundo. Esas diferencias pueden ser muy grandes. De hecho, un estudio reciente de la FAO ha revelado que en algunas zonas rurales de Europa oriental, el Cáucaso y Asia central, los pequeños productores obtienen, sobre todo en materia de cereales, apenas entre el 30 y el 40 por ciento de su potencial.
   El titular de la Dirección de Tierras y Aguas de la FAO, Parvis Koohafkan, ha explicado que "el GAEZ puede ayudar a determinar dónde se encuentran las diferencias productivas más posibles de zanjar y cuáles son sus causas", lo que "permite formular las políticas de inversión apropiadas y dar el apoyo adecuado a los agricultores para ayudarlos a producir más alimentos".
   La región del mundo que presenta las diferencias productivas más grandes es el África subsahariana. La producción de cereales en África en conjunto se mantiene desde hace mucho tiempo alrededor de 1,2 toneladas por hectárea, en comparación con una producción promedio de unas tres toneladas por hectárea en el mundo en desarrollo en general.
Enviado a red FOROBA por Jorgelina Becerra
Tomado de (EUROPA PRESS)
Nota hace 60 años cobras suelos suculentos ya era hora que hicieran esta recopilación

SALIDA AL MAR POR LA VIA DEL RIO PARANA mejora para Paraguay

Puerto privado en Pilar
Empresarios anuncian la construcción de la primera terminal portuaria privada del Ñeembucú, en Pilar, una zona estratégica para el comercio exterior. Mientras, el Ministerio de Obras Públicas ignora la potencialidad del puerto pilarense y posterga la utilización de un préstamo de 9 millones de dólares, aprobado por Fonplata y el Congreso.
PILAR (Clide Noemí Martínez, corresponsal). La estación portuaria que funcionará los 365 días del año, tendrá la denominación de “Puerto Caacupemí/Pilar”. La firma San Francisco SA, de Fernando Leri Frizza, realizará una inversión de 7 millones de dólares en la primera etapa del proyecto.
Según el plan, estará equipado con tecnología de punta, sus instalaciones permitirán ofrecer los servicios de carga, descarga de vehículos, contenedores y cargas generales de importación y exportación.
El empresario Leri Frizza indicó que para el efecto fue adquirido un predio de 50 hectáreas, en un lugar estratégico sobre el río Paraguay, con acceso directo a los principales puntos del país. Dijo que este nuevo emprendimiento de la firma, líder y pionera en puertos privados, plantea una inversión de gran envergadura, que permitirá el acceso de barcos de mayor calado.
El inversionista significó que su concreción convertirá a Pilar en un punto vital para el comercio exterior del Paraguay. Resaltó que con esta infraestructura, la zona dejará de ser una opción utilizada únicamente en caso de emergencia, al instalarse un puerto que operará en forma continua todos los días del año.
Leri Frizza destacó que se capacitará a pobladores de la localidad para la operación de Caacupemí/Pilar.
El puerto Caacupemí de la empresa San Francisco SA, situado en el barrio de Zeballos Cue, de Asunción, tiene un acuerdo operativo y comercial con Internacional de Contenedores Asociados de Veracruz (Icave), subsidiaria de la multinacional Hutchison Ports Holdings (HPH), desarrolladora y operadora de los puertos más grandes del mundo. El empresario significó que el emprendimiento contará con los principales estándares con los que operan los demás puertos de HPH a nivel mundial.
Muy positiva
El gobernador de Ñeembucú, Pedro Alliana (ANR), calificó de muy positiva la concreción de un puerto privado, en Pilar. No obstante, lamentó que el gobierno de Fernando Lugo no haya ejecutado el crédito de 9 millones de dólares para ampliar el puerto de la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP) y construir la ruta de circunvalación y obras anexas.
El jefe departamental expresó que a pesar de la insistencia ante las instituciones competentes, los responsables no demostraron el mínimo interés de desarrollar el Ñeembucú.
Alliana afirmó que ante la desidia del Ministerio de Obras Públicas, buscaron interesar al sector privado y, felizmente, la respuesta fue inmediata. Manifestó que la inversión privada podría despertar al Gobierno y obligarlo a invertir en las obras que requiere esta parte del país.
Agilizará
Guillermo Caballero Vargas, directivo de la empresa Manufactura de Pilar SA, celebró la instalación de un puerto privado en Pilar. Dijo que se agilizaría la exportación e importación que realiza la empresa textil y se reducirían considerablemente los costos.
Importantes beneficios
“Podríamos recibir nuestros insumos en Pilar y también exportar desde Pilar, lo cual implica una reducción importante en el flete. Pero lo más importante es lo que va a significar para el departamento de Ñeembucú. Esto va a tener un efecto multiplicador fantástico, ya que estamos hablando de un puerto de grandes características, que podría convertir a Pilar en el principal puerto de la República”, expresó Guillermo Caballero Vargas.
Explicó que con el calado de Pilar pueden atracar hasta pequeños buques de ultramar.
Tomado de ABC de Paraguay

POBREZA EN REPUBLICA DOMINICANA analisis

Tres regiones más pobres de RD tienen menos habitantes
El país tiene una alta concentración urbana proveniente de zonas rurales y pobres
SD. En la última década, las tres regiones más pobres del país: Enriquillo, El Valle y Noroeste, se han mantenido con la más baja concentración poblacional del país, según los datos de los censos de población de 2010 y 2002 divulgados por la Oficina Nacional de Estadísticas.
De un total de 9,445,281 habitantes que -según datos oficiales- tiene la República Dominicana, Enriquillo, que comprende las provincias Bahoruco, Barahona, Independencia y Pedernales, pasó de 342,759 personas en 2002 a 368,594. Sin embargo, la cifra es baja en comparación con otras regiones.
La zona de El Valle, integrada por Elías Piña y San Juan, tenía en 2002 un total de 513,841 habitantes y en 2010 se redujeron a 295,362.
La región Noroeste, compuesta por Dajabón, Montecristi, Santiago Rodríguez y Valverde, era la residencia de 390,982 personas en el año 2002 y para 2010 aumentó ligeramente a 394,068 según datos del IX Censo de Población.
Según un estudio del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo de 2010, estas tres regiones son las más pobres del país. Para esa fecha, El Valle tenía un 58.2% de pobreza, Enriquillo 51.6% y el Noroeste 50%. La principal actividad económica de estas demarcaciones geográficas es la agricultura, pero algunos rubros resultan de baja productividad.
tomado de Diario Lider

AGROBIODIVERSIDAD EN PERU

Lima - La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (DAR) presentó un completo estudio sobre la propiedad comunal  y la agrobiodiversidad en el Perú, en el cual analiza la importancia del derecho de propiedad sobre la tierra, sus usos, aprovechamiento y el impacto de las políticas en la conservación de la agrobiodiversidad, entre otros temas.
“El estudio intenta descifrar, en primer término, la importancia que la propiedad comunal y la organización comunal tienen para el uso y la conservación de la agrobiodiversidad. Seguidamente se identifica cuál es el discurso predominante que rige la regulación de la propiedad y se detalla el marco normativo y las estrategias estatales de intervención en relación con la propiedad y la organización comunal”, se lee en la presentación del documento.
El informe, publicado en el Cuaderno de Investigación No.5, observa cómo los cambios en la legislación estatal pueden tener efectos en las normas consuetudinarias de manejo de los derechos sobre la tierra y como “las relaciones de poder existentes y las negociaciones que puedan darse entre los distintos grupos de actores que compiten por el uso de los recursos también serán de gran importancia en la práctica. En este sentido, la interferencia del Estado se puede manifestar tanto en la regulación de la tenencia de la propiedad y del acceso a los recursos como en la capacidad de negociación de los distintos agentes económicos”.
Isabel Lapeña analiza la forma en que el Estado “infuye como un agente externo que interfiere no sólo en el régimen de propiedad, sino también en la capacidad de los actores. Así, con el fin de fomentar esta privatización de los recursos, se interviene mediante la fractura de las propiedades colectivas y el quiebre de las relaciones de reciprocidad y confianza que se desarrollan dentro de las comunidades, en lugar de actuar a favor del empoderamiento y del fortalecimiento de la red social dentro de estas (Forni, 2000)”.
“En claro antagonismo con el sector agro exportador, los productores con destino al mercado interno son el sector postergado por las políticas públicas y, particularmente, las familias de pequeños agricultores que son el sustento de la seguridad alimentaria del país. El resultado inmediato es el estancamiento de la economía campesina que abastece a los mercados locales y regionales, que no sólo no se incorpora al paquete de incentivos del Estado sino que, además, queda acorralada por las sucesivas políticas públicas reguladoras de los recursos naturales de los que es dependiente” manifiesta en la publicación.
Y agrega “el resultado es la perpetuación de la pobreza rural. A pesar del auge económico que vive el país en los últimos años, en el ámbito rural sigue existiendo un 60 por ciento de pobres y un 28 por ciento de pobres extremos (frente al 12 por ciento de no pobres)”. El texto completo puede leerse en http://www.actualidadambiental.pe
enviado por Sandro Chavez
tomado de info region agencia de prensa ambiental