martes, 11 de mayo de 2010

BICENTENARIO por el dr. Luis Mascheroni


              El tiempo apremia, ya que me han pedido que escriba alguna valoración sobre la gesta de Mayo, la que por supuesto debe ver la luz antes de la fecha correspondiente.
El problema no es sencillo por dos razones: primero, porque no estoy con todas las luces prendidas y segundo, porque en este caso no es una mirada cualquiera. Ya que la misma conlleva una carga adicional, que es el tema central que nos ocupa a los argentinos en este mes, “el Bicentenario”.
Como excusa, podría alegar además, que mi fuerte es la problemática ambiental y no la historia, lo que complica aún más la redacción de la misma.
No obstante trataré de cumplir el cometido o moriré en el intento.
Sobre el 25 de Mayo todos tenemos algunas leves o fuertes referencias, producto de años de estudio, actos solemnes y conmemoraciones varias, aunque después de dos siglos todavía no sepamos con toda claridad, si esos acontecimientos constituyeron una revolución, emancipación, independencia, autonomía o fueron un simple acto de reafirmación de la fidelidad para con Fernando VII, rey español depuesto por los franceses por esos tiempos.
De acuerdo a la óptica de cada historiador tendremos una respuesta más o menos acabada, que coincidirá o no con nuestras propias interpretaciones o con los intereses que encierran los relatos históricos. Ya que como bien se dice: “si la historia la escriben los que ganan, entonces quiere decir que hay otra historia”. Esta última “la verdadera historia” nunca la terminaremos de conocer.
Lo que si salta a la vista, en estos tiempos de bicentenario, es la competencia casi futbolera entre los estamentos gubernamentales, ya sean del orden nacional, provincial o municipal para ver quien conmemora más.
Como en los divertimientos de niños, de los niños de otrora, podríamos jugar a: “conmemora, conmemorador, a ver quién conmemora mejor”, a alguna otra forma como: Aldón, aldón pirulero, cada cual conmemora en su ruedo y el que no, y el que no, una prenda tendrá”. Sin dudas que estas delicias infantiles nos traerán añoranzas de tiempos idos.
Así es, que en esa tónica, cada uno y en la esfera de su competencia propone: fiestas, muestras, espectáculos deportivos, culturales, y toda la variedad de eventos que su imaginación no alcanzarían a cubrir.
Como seguramente ya ha podido apreciar, en cada una de las ofertas de las agendas oficiales, el marketing, con la asistencia de los conocidos de siempre, precede a las realizaciones y como hace dos siglos, el pueblo todavía quiere saber de qué se trata.
De los gastos que insumirán estas celebraciones y las compras directas, mejor ni hablar.
Lo más llamativo y curioso es que todos coinciden, presentaciones, programaciones y feriados decretados mediante, en que esta fecha es un buen punto de partida para pensar y reflexionar sobre nuestra identidad y nuestro futuro como sociedad.
Resolver los problemas cotidianos del presente y de cara al futuro, ya es otro cantar.
Como diría Borges: “Disculpe mi ignorancia”.
Algo no cierra, pero me parece que, todas estas reflexiones hacia el porvenir, vienen a confirmar, lo que muchos intuyen, que es que durante 200 años los argentinos hemos desperdiciado el tiempo, y seguimos insistiendo en ello, sin preocuparnos de nuestro futuro. Lamentablemente así estamos, por obra y gracias del granito de arena que todos hemos aportado a la confusión general.
El Tricentenario, de seguir tal cual las cosas, para los que vivan en ese momento, los encontrará con los mismos problemas de identidad y desigualdad social, pero eso si, reflexionando sobre el futuro.
Desde mi leal saber y entender, el bicentenario tendría que haber significado un punto de llegada, en el que nos demostráramos y confirmáramos a nosotros mismos y al mundo, que hemos sido capaces de cumplir los sueños de los que pergeñaron ese momento histórico memorable y valiente y que hemos sabido ser libres e independientes para la satisfacción de todo el pueblo argentino sin exclusiones ni marginaciones. Lo que no ha ocurrido evidentemente.
No dejo de preguntarme y quizás Ud. haga lo mismo, por qué en todo estos años y en este fausto, se ha omitido mencionar, muchos menos plasmar los ideales de Mayo, entre ellos, los de Belgrano, para mencionar alguno, sobre temas que hoy por hoy deberían seguir vigentes y se inscribirían entre las tendencias que se pueden denominar progresistas.
Mientras el olvido deliberado e interesado crece, asistimos a un marco de progresismo de café, grandilocuente pero ineficaz para torcer el rumbo de la dependencia y mucho menos mejorar la calidad de vida de la gente.
Este bicentenario tendría que haber constituido un marco de encuentro de todos los sectores del país sobre ideas, compromisos, trabajos y propuestas comunes, más allá de las circunstanciales diferencias partidarias, sociales o de visiones.
Pero como diría el Principito: “Lo esencial es invisible a los ojos” y como parece que no hay muchas cosas esenciales, se sustituyen las ideas por la ostentación y seguimos tan divorciados como siempre o como nunca.
Unos y otros, con razón y sin ella, se endilgarán las culpas, pero una gran parte del país está y estará ausente de los banquetes por mucho tiempo más.
Honrando el protagonismo en los días de Mayo, del creador de la bandera, por qué no haber materializado en el país alguno de sus sueños, entre ellos el de una reforma agraria que eliminara la marginación social, que resumía en lo siguiente: "Es de necesidad poner los medios para que puedan entrar al orden de sociedad los que ahora casi se avergüenzan de presentarse a sus conciudadanos por su desnudez y miseria, y esto lo hemos de conseguir si se les dan propiedades, que se podría obligar a la venta de los terrenos, que no se cultivan."
No tengo dudas que más de uno, en estos días, bandera, vincha y escarapela al pecho henchido, dirá: No jodamos, banderas, discursos y festejos sí, reforma agraria ni loco. Con el campo no se metan, sino cortamos las rutas.
Muchos menos aceptarían que el prócer, hable de clases sociales y explotación, a través de proclamas casi marxistas, como cuando expresa: "Se han elevado entre los hombres dos clases muy distintas; la una dispone de los frutos de la tierra, la otra es llamada solamente a ayudar por su trabajo en la reproducción anual de estos frutos y riquezas o a desplegar su industria para ofrecer a los propietarios comodidades y objetos de lujo en cambio de lo que les sobra.”
Tampoco faltará el que a voz en cuello, exclamará: Menos mal que este no es el padre de la patria, sino estaríamos como en Cuba.
Otros, disfrazados de gauchos con lazo celeste y blanco en el chambergo, seguirán insistiendo: no jodan!!! Propietarios del mundo uníos.
Sin dudas pasará el bicentenario, con más o menos boato, con más o menos fervor cívico, pero la divisoria de aguas de la sociedad argentina, entre aquellos a los que le da lo mismo la independencia o no del país, porque en estos 200 años han hecho y siguen haciendo buenos negocios a costa de todos y los que siguen creyendo que las ideas de Belgrano, Moreno, Passo, Castelli y tantos otros, se mantienen vivificantes y vigentes, por lo menos hasta que las cosas cambien y las mismas puedan materializarse para la felicidad de todos.
Despejados los hálitos del festejo y como fondo musical de una película que va terminando, quizás en sintonía con la letra del tema “Fiesta” de Serrat, escuchemos cantar: “Y con la resaca a cuestas, vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas. Se despertó el bien y el mal la zorra pobre vuelve al portal, la zorra rica vuelve al rosal, y el avaro a las divisas. Se acabó, el sol nos dice que llegó el final, por una noche se olvidó que cada uno es cada cual. Vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle se acabó la fiesta.”
  Ricardo Luis Mascheroni
Docente e Investigador Universitario
Universidad del Litoral AR.

lunes, 10 de mayo de 2010

GUANABANA algo bueno


La Guanábana o la fruta del árbol de Graviola es un producto milagroso para matar las células cancerosas.  Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia.  ¿Por qué no estamos enterados de ello?  Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades.  Así que de ahora en adelante  usted  puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de guanábana  para prevenir la enfermedad.  Su  sabor es agradable. Y por supuesto no  produce los horribles efectos de la quimioterapia.  Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de guanábana en su patio trasero.  Todas  sus  partes son útiles.
La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídalo de guanábana. 

¿Cuántas personas mueren  mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones?
Como usted bien lo sabe el árbol de guanábana es bajo. No ocupa mucho espacio,  Se le conoce con el nombre de Graviola en  Brasil, guanábana en Hispanoamérica, y “Soursop”  en Inglés.
La fruta es muy grande y su pulpa blanca, dulce, se come directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. 
El interés  de esta planta se debe  a sus fuertes efectos anti cancerígenos.   Y aunque se  le atribuyen muchas más propiedades,  lo más interesante de ella es el efecto que produce  sobre los tumores .. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos.  Hay quienes afirman que es  de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.
Se la considera además como  un agente anti-microbial de ancho espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos;  es eficaz contra los parásitos internos  y  los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate  la tensión y los desórdenes nerviosos.

La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo,  quien  afirma que después de más de 20 pruebas  de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que:
Destruye las células  malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas…
Los compuestos de este  árbol demostraron actuar  10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que  el producto  Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo.
Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia,  con el extracto  de Graviola, o Guanábana, destruye tan  sólo las malignas células del cáncer y no afecta  las células sanas.

Instituto de Ciencias de la Salud , L.L.C. 819 N. Charles Street, Baltimore, MD  1201

PETROLEO derrame en el Golfo de Mexico - quien paga ???


British Petroleum: la sombra de Chernobyl Alejandro Nadal · · · · ·   09/05/10  
British Petroleum asegura que pagará los costos del desastre en el Golfo de México. Pero el pozo sigue sin control, expulsando diariamente miles de barriles de petróleo y generando el peor desastre petrolero en la sucia historia de esa industria. En realidad, ni BP, ni el gobierno de Estados Unidos podrán cubrir el costo de esta tragedia que muchos comparan equivocadamente con el derrame del Exxon Valdez en Alaska en 1989. Desgraciadamente, por sus alcances y duración, el parámetro de comparación más adecuado es Chernobyl. Cuando un buque tanque encalla y comienza a derramar su carga, por lo menos se sabe cuántos miles de barriles transporta. Pero en el caso del desastre de la plataforma Deepwater Horizon se ignora la cantidad que será derramada. Todo va a depender de las operaciones para cerrar el pozo que, según datos de BP, emite unos 5 mil barriles diarios. Otras estimaciones quizás más realistas sitúan esta cifra en unos 25 mil barriles diarios. Los esfuerzos por controlar la catástrofe han sido inútiles hasta hoy y dominar el pozo puede tardar semanas. Aún con el dato conservador de la petrolera, el derrame del Golfo de México se encamina velozmente a superar el del Exxon Valdez (250 mil barriles). La plataforma Deepwater Horizon fue construida en los astilleros de Hyundai en Ulsan, Corea en 2001. Esta estructura flotante con pontones y tanques de balasto en sus gigantescas columnas fue diseñada para perforar en aguas ultra-profundas. Estaba dotada de un sistema de geo-posicionamiento dinámico que le permitía permanecer fija con respecto a un punto en el fondo del mar. Esta tecnología utiliza sensores de corrientes y vientos para activar los motores que permiten a la plataforma permanecer fija en el mar.
La geo-referencia es proporcionada por uno o más giroscopios y todo el sistema es coordinado por computadora. En septiembre de 2009, la Deepwater Horizon perforó el pozo submarino más profundo del mundo, con unos 10 mil 700 metros (de los cuales mil 260 metros corresponden a la columna de agua). En pocas palabras ésta es la tecnología más avanzada en materia de perforaciones en aguas ultra-profundas. Las empresas que operan plataformas en la zona económica exclusiva de Estados Unidos en el Golfo de México siempre han alardeado sobre su capacidad tecnológica y sobre las muy bajas probabilidades de accidentes con derrames. Por eso siempre insistieron en que aun en el caso de producirse un derrame los efectos ambientales y sobre otras actividades económicas (pesca, turismo) serían menores, temporales y fáciles de reparar. Al ocurrir la explosión y el incendio, la plataforma operaba a unos 80 kilómetros al sudeste de la culminación del delta del río Misisipi. Su trabajo consistía en dar los toques finales al pozo, preparando el revestimiento de cemento que debía permitir su explotación comercial. Los orígenes de la explosión siguen siendo desconocidos, pero al igual que en Chernobyl, el reflejo inicial de los responsables (BP y entidades regulatorias) fue minimizar las consecuencias del accidente. Apenas el 31 de marzo Obama anunció que su administración abriría millones de kilómetros cuadrados a la exploración y perforación submarina en el Golfo de México, el litoral del Atlántico de Estados Unidos y en el norte de Alaska. No se sabe cuánto petróleo crudo puede haber en los yacimientos submarinos en las zonas abiertas a la exploración, pero los datos geológicos indican que en el mejor de los casos apenas alcanzarían para cubrir el consumo estadunidense durante un año. Estamos hablando de una cantidad ridícula a cambio de un daño ambiental extraordinario.
En el litoral estadunidense del Golfo de México operan 3 mil 858 plataformas de perforación submarina. Pero todas esas plataformas petroleras apenas contribuyen con 1.6 millones de barriles diarios al consumo de Estados Unidos que rebasa los 19.5 millones de barriles diarios. La autonomía energética de Estados Unidos no va a venir de abrir nuevos campos al desastre ambiental. El paralelismo con la industria nuclear tiene otro componente: la limitación de la responsabilidad de los responsables de un desastre. La legislación federal en Estados Unidos establece que BP deberá pagar los costos de la reparación, pero limita su responsabilidad por daños económicos a sólo 75 millones de dólares, una migaja. Por cierto, BP deberá recoger la factura del costo de las operaciones, pero ¿quién pagará el daño de los ecosistemas dañados?
El Torrey Canyon, el primer buque tanque que encalló y derramó su cargamento en 1967 frente a las costas de Inglaterra transportaba 120 mil toneladas de crudo. El barco partido a la mitad hasta fue bombardeado con 3 mil galones de napalm en un intento por quemar el petróleo y evitar el derrame. Todo inútil, por supuesto, pero un bonito ejercicio de tiro al blanco para la Royal Navy. Un edificante ejemplo de cómo siempre se pueden resolver los problemas que nos plantea la tecnología moderna.
Alejandro Nadal es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
La Jornada, 5 mayo 2010
Que Brasil tenga mucho cuidado , su plataforma opera a gran profundidad 

domingo, 9 de mayo de 2010

BIODIVERSIDAD - mal gracias ......

La promesa de reducir la pérdida de biodiversidad en todo el mundo para el año 2010 no se ha cumplido.
 
Así lo confirma el nuevo análisis elaborado por un equipo internacional y publicado hoy en la edición online de la revista Science.
Los 31 indicadores sobre el número de especies, poblaciones, deforestación y conservación que compilaron la comunidad científica manifiestan el deterioro de la biodiversidad de 1970 a 2005 como principal causa.
En 2002, los líderes mundiales se reunieron en la Convención Sobre la Diversidad Biológica, e hicieron una promesa: reducir la pérdida de biodiversidad en el mundo para 2010. En el Año Internacional de la Biodiversidad, este objetivo no se ha cumplido, y las presiones hacia la biodiversidad en la Tierra siguen aumentando.
“A pesar de algunos esfuerzos como la designación de Parques Naturales, los gobiernos han fracasado en el cumplimiento de los compromisos que aceptaron. Por eso el objetivo no se ha cumplido.
 
El mundo natural está siendo destruido más rápido que nunca debito a las presiones sobre la biodiversidad”, señala a SINC Valerie Kapos, una de las autores del estudio e investigadora en el Foro de Conservación de Cambridge y consejera senior en la UNEP.
 
En el marco de la Convención, científicos de todo el mundo liderados por Stuart H.M. Butchart, autor principal e investigador en el Programa de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (UNEP, en sus siglas en inglés) y de la organización BirdLife International, han recopilado 31 indicadores específicos que incluyen números de especies, tamaños de poblaciones, tasas de deforestación, y esfuerzos de conservación.
Según el análisis de estos indicadores con datos globales de 1970 a 2005, y que se publica on line en Science, la biodiversidad muestra deterioro a lo largo de los años, y las presiones sobre la biodiversidad global aumentan. En los últimos años, la pérdida de biodiversidad ha afectado además a todos los ecosistemas.
Han resultado dañados los ecosistemas marinos (por la sobrepesa y la contaminación), los ecosistemas de agua dulce (por la gestión insostenible, extracciones de agua excesivas, especies invasoras y contaminación), y los ecosistemas terrestres (por la transformación y fragmentación del hábitat debido a la agricultura y las prácticas forestales insostenibles, contaminación, especies invasoras y sobreexplotación)”, alerta Kapos.

Reducir la pérdida de biodiversidad

A pesar de algunos éxitos locales en ciertas áreas del mundo, sobre todo en espacios protegidos, Butchart y sus colegas no encontraron ninguna pista sobre la desaceleración de la tasa de pérdida de biodiversidad en los últimos años.
Las verdaderas razones de no alcanzar en 2010 el objetivo decidido en la Convención sobre la Diversidad Biológica a principios de la década son la creciente presión sobre las especies del mundo y las respuestas inadecuadas.
“Son tres las razones por las que hemos fallado: las políticas que abordan la pérdida de biodiversidad han sido inadecuadas (por ejemplo, hay muchas áreas protegidas que no están en lugares importantes); la biodiversidad necesita estar integrada en todas la partes del gobierno; y el valor económico de la biodiversidad debe introducirse en la toma de decisiones”, recalca la experta.
Para lograr la meta en los próximos años, los científicos proponen eliminar las políticas perjudiciales “si los gobiernos mundiales hablan en serio respecto a conservar las especies de la Tierra”.
Los investigadores señalan además que “la única solución realista” es integrar la biodiversidad en las decisiones de uso del suelo, e impulsar la financiación para políticas que aborden la pérdida de biodiversidad.
Según Kapos, todavía es posible detener la pérdida de biodiversidad. “Ha habido éxitos a nivel local y nacional como las área protegidas que cubren ya el 12% de la superficie de la Tierra, la recuperación de especies como el bisonte europeo, y la prevención de algunas extinciones como un ave endémica de Nueva Zelanda”, señala la investigadora.
Aunque este año no se detenga la pérdida de biodiversidad, el año 2010 debería (?)ser el año “en el que los gobiernos empezaron a sumar esfuerzos para cuidar lo que queda en nuestro planeta”, afirma Kapos.
Referencia bibliográfica:
Stuart H.M. Butchart et al. “Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines” Science 10.1126/science.1187512, 30 de abril de 2010.

viernes, 7 de mayo de 2010

SOJITA matando camioneros

LOS CRIMENES SILENCIOSOS
DEL MODELO AGROPECUARIO:
MUERTE EN PUERTO SAN MARTIN, SANTA FE

            Iván Podevils era de la localidad de Clusellas y tenía 28 años. Se ganaba la vida conduciendo camiones con grano hasta el Puerto San Lorenzo para la empresa Bunge.
El 30 de abril llegó como siempre a la playa San Miguel del Puerto San Martín pero le dijeron que traía el cereal con insectos y que había que fumigar la carga antes de bajarla. Dicen que echaron “fósforo de aluminio” con Iván en el interior de la cabina del camión.
Minutos más tarde se sintió descompuesto. Se acercó al puesto del supervisor, pero cayó y empezó a tener convulsiones. Los compañeros llamaron una ambulancia, pero al llegar, Iván estaba muerto.

Los camioneros (que pertenecen a Bunge y operan en Terminal 6) indignados hicieron una protesta y presentaron quejas, declarando a quien quisiera oírlos que no era la primera vez que sucedía. Según publica hoy el diario “ La Voz de San Justo”, el padre de la víctima comentó que la médica forense encargada de la autopsia le informó que en 27 años de servicio nunca había visto un caso similar, ya que tenía todos los órganos desintegrados como si hubiera sufrido una caída desde un décimo piso.
           
Vicente Bouvier titular de la Federación Argentina de Transporte  de Cargas cargó contra "práctica aberrante" de fumigar el cereal dentro de los camiones. "Iván transportaba 25 mil kilos de soja, era el último viaje que hacía porque me había dicho que dejaba el camión, que estaba siempre lejos de la familia...", señaló Podevils.
            "El cereal que llevaba Iván en su camión se fumiga, porque es soja". Dijo su compañero Mario Guizzo. Los compañeros denuncian que  los obligan a fumigar los camiones, les reparten comida y deben dormir en los mismos camiones fumigados. Si aceptan, afirman, no les dejan entrar al puerto.

Hoy, viernes 7 de mayo, trascendió que hay otro camionero intoxicado, internado en estado delicado, oriundo de Los Quirquinchos, con todas las caraterísticas de la intoxicación por plaguicidas, y que pertenece al mismo grupo y a la misma empresa Bunge.

“PARO CARDIORESPIRATORIO”

Ese es el dictámen. Todos, TODOS morimos cuando se detiene el corazón y ya no respiramos más.

¿Cuándo se franqueará el verdadero origen de la muerte? ¿Cuándo los profesionales de la salud honrarán a la verdad y pondrán: “Muerte a causa de exposición aguda a pesticidas”?

Esperamos ese momento, pues a partir de allí, la gente podrá conocer la realidad, y dejará de decir: “pero si nadie se muere con eso”.

Si. Se mueren con eso. Pero nadie tiene la valentía en un país sojero, de ponerlo por escrito.

miércoles, 5 de mayo de 2010

PARQUE TRINACIONAL ar, br y uy

Fuente: MIDES
El Movimiento Transfronterizo de ONGs Ambientalistas, conformado por organizaciones de Argentina, Uruguay y Brasil se encuentra trabajando en la creación de un Parque Trinacional. El mismo tiene como objetivo mejorar la protección ambiental de los ecosistemas de bosques ribereños, bosques parques y humedales de la triple frontera.
El Parque Trinacional integraría en principio el Parque do Espinilho en Brasil, la desembocadura del río Miriñay en Argentina, las islas en el río Uruguay y Rincón de Franquía.
Daniel Mecías, miembro fundador de GRUPAMA (Grupo para la Protección Ambiental Activa), una ONG de Bella Unión que integra el Movimiento Transfronterizo, explicó que el Parque Trinacional resultará de la unión de las distintas áreas protegidas de los tres países. "Pretendemos avanzar progresivamente en la coordinación de acciones, para que el futuro se puedan hacer circuitos trinacionales, es decir, que (los turistas) se embarquen en Bella Unión y que recorran, Rincón de Franquía, cruce a las islas, recorra el Miriñay en Argentina y el Parque do Espinillo de Brasil. Y al revés que se embarquen acá y que se puedan ir para allá", expresó. "Nos imaginamos que eso vaya creciendo hasta que llegue el punto de que haya una autoridad única del parque, o por lo menos un consejo que administre todo el conjunto de parques", agregó. Mecías indicó que las conversaciones están muy avanzadas con los demás países, de forma que el Parque Trinacional podría ser una realidad en el mediano plazo.
En Uruguay, en la zona de la desembocadura del Río Cuareim en el Río Uruguay se viene ejecutando desde el 2007 un proyecto de área natural protegida. Este plan además incluye la creación de un Parque Lineal en la franja costera entre dicha área y la ciudad de Bella Unión. El proyecto tiene como objetivo la preservación de los recursos naturales, el disfrute del entorno, la promoción de la educación ambiental y el desarrollo de una actividad turística sostenible.
Las acciones realizadas hasta el momento incluyen la contratación de un guarda parque, la construcción de un mangrullo y de un mirador de aves, la señalización con carteles, la creación de senderos y la base para un Centro de Interpretación. Se ha comenzado también la reforestación con nativas en la costa del río Uruguay para la restauración del bosque ribereño del Parque Lineal.
La gestión del Área de Protección Ambiental y Parque Lineal se lleva a cabo de forma participativa a través de una Comisión Honoraria formada por autoridades locales y departamentales y la sociedad civil a través de GRUPAMA. Este año, se realizará el pedido formal para que el área pueda ingresar al Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
Por otra parte, en el mes de julio, la comisión realizará un curso de formación de "guias de la naturaleza" que estará abierto a jóvenes de los tres países.

Por mayor información visite el blog de Rincón de Franquía

sábado, 1 de mayo de 2010

DERRAME DE PETROLEO peligro en el golfo de Mexico


Miami (EE.UU.). (EFE).- El gobernador de Florida, Charlie Crist, decretó el estado de emergencia ante la amenaza directa que representa para la costa noroeste del estado la marea negra que comenzó ya a manchar el estado de Luisiana.
Satélites de la NASA siguen el rastro de vertido de petróleo
Dos satélites de la NASA ayudan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica a seguir el desplazamiento del vertido de petróleo sobre las costas del estado de Luisiana. La agencia espacial estadounidense, que publicó fotografías tomadas desde el espacio de la marea, señaló en un comunicado que esas tareas son realizadas por los satélites Terra y Aqua.
Las imágenes, captadas por los instrumentos de ambas naves fueron tomadas entre el martes y el jueves pasado y muestran una mancha de más de 1.500 kilómetros cuadrados.
Crist declaró el estado de emergencia para Panhandle en los condados costeros de Escambia, Santa Rosa, Okaloosa, Walton y Bay, debido a la amenaza que entraña para esta zona el vertido de crudo en el Golfo de México de una plataforma de exploración petrolera que explotó y se hundió el 23 de abril.
Debemos tomar las "precauciones oportunas para proteger nuestros recursos naturales, playas y otros ecosistemas costeros, así como el bienestar general del estado", expresó el gobernador en un comunicado. El continuo vertido de la plataforma Deepwater Horizon, de la petrolera British Petroleum (BP), que se hundió dos días después de la explosión, es un peligro para la costa de Florida, ya que los "esfuerzos para contener el escape del pozo no ha tenido éxito", agregó.
La mancha negra "se está moviendo en general hacia el norte y supone una amenaza para las costas de Florida", puso de relieve. Fuentes oficiales indicaron que en estos momentos el pozo submarino donde se encontraba la plataforma que se hundió en el Golfo de México está derramando diariamente unos 5.000 barriles de petróleo, cinco veces más de lo que se creía inicialmente.
La Guardia Costera estadounidense señaló que vigila atentamente el avance de la "marea negra" que podría convertirse en una amenaza directa para la costa noroeste de Florida.
Los guardacostas vigilan muy de cerca el avance de la mancha de petróleo vertido y están preparados para cualquier incidente, ya que "hay posibilidades de que afecte a Panhandle, el borde noroeste de Florida, dependiendo de los vientos", dijo Marilyn Fajardo, portavoz de la Guardia Costera. "Si cambian los vientos y la corrientes marinas hacia el este, podría llegar a la costa noroeste de Florida" y causar un daño incalculable a los humedales de Panhandle, corroboró Daniel Suman, profesor de la Facultad de Ciencias Marinas de la Universidad de Miami (UM). 
 
En primer lugar, prosiguió, la mancha tóxica de crudo "afectaría al agua y la vida marina, como larvas y huevas de peces"; después, el impacto sobre el sector pesquero y pesca deportiva sería enorme, así como para el turismo. La mancha de crudo llegó hoy a la costa del estado de Luisiana, donde la marea negra podría afectar hasta a 400 especies animales y vegetales en las delicadas marismas costeras, según han advertido las autoridades.
Mientras tanto, la Casa Blanca anunció que cancela las nuevas exploraciones petrolíferas en EE.UU. hasta que concluya la investigación sobre el derrame en el Golfo de México, que el gobierno consideró el jueves como una "catástrofe nacional".