MERCOSUR reunion de Ministros de Medio Ambiente

Al finalizar la “Xl Reunión de Ministros de Medio Ambiente del MERCOSUR y Estados

 Asociados”, en la que representantes de los organismos ambientales de los países miembros debatieron los principales temas ambientales de la región, se firmó un Acta en la que quedaron asentadas las posiciones y consensos de los estados parte en relación con las problemáticas abordadas.

Previamente, durante la inauguración del encuentro, el secretario de Ambiente de la Nación, Hormero M. Bibiloni, destacó la importancia de “abandonar las declaraciones y pasar a la acción para proteger a la naturaleza que es el recurso estratégico de los países latinoamericanos”. En ese sentido, el funcionario nacional se refirió a la necesidad de materializar “un verdadero equilibrio entre producción, ambiente, empleo e inclusión social”.

En la reunión, que se llevó a cabo en un hotel de la ciudad de Buenos Aires, los ministros de ambiente del MERCOSUR trataron como eje central la postura regional sobre Cambio Climático: la delegación argentina – que posee la Presidencia Pro Témpore- presentó el informe sobre la Cumbre ALC – UE que se desarrolló en Madrid en el mes de mayo pasado.

Al respecto, el secretario argentino efectuó una reseña de lo sucedido en la Cumbre, destacando la diferencia de perspectiva entre los países desarrollados sobre el tema y afirmando: “No han asumido su deuda ambiental y la necesaria prevalencia del rol público, en lugar de las políticas de mercado, para resolver el problema del cambio climático”.

Asimismo, el titular de la cartera ambiental destacó que la transferencia de tecnología no debe generar una nueva etapa de dependencia con los países desarrollados y que es necesario asegurar una transición justa, que reduzca el impacto laboral en nuestros países.

Subrayó que en Madrid (España) se trataron los aspectos relacionados a los destinatarios del financiamiento, así como la forma y el tiempo en el cual se éste hará efectivo. Que fue conocido como eje de la propuesta desde la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, “para poder avanzar en el tema y para que no se socialice la deuda de los países desarrollados en nuestra región”.

El diálogo de los ministros sobre los desafíos de la región, camino a Cancún (México), mostró el acuerdo en torno a las preocupaciones sobre la cuestión de desigualdad en la distribución internacional de los recursos financieros para la adaptación y mitigación así como la escasez con respecto a las necesidades de los países en desarrollo.

En ese sentido, Bibiloni afirmó que “Copenhague fue más una discusión sobre políticas económicas que ambientales, por lo cual es necesario lograr la transversalidad del tema, para lograr un equilibrio entre lo social, lo económico y lo laboral”

En vista a las propuestas manifestadas por las delegaciones con relación al camino a la próxima Conferencia sobre Cambio Climático a celebrarse en Cancún, la Presidencia Pro Témpore Argentina propuso enviar un documento a la próxima Presidencia que buscará los consensos necesarios para ser presentado en ocasión del mencionado evento. Las delegaciones se comprometieron a continuar trabajando en los próximos meses para la elaboración del mencionado documento.

En ocasión de la presentación que Brasil realizó sobre la Propuesta Río + 20, el Viceministro de ese país agradeció la oportunidad de compartir informaciones sobre el proceso preparatorio para la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible – Río+20, en 2012.

Como país anfitrión, Brasil manifestó su deseo de que la Conferencia sea representativa de los intereses y desafíos del MERCOSUR y destacó la necesidad de que los países den inicio a un proceso de reflexión regional sobre lo que quiere la región de esa Conferencia, y de que manera contribuir críticamente para su realización.

Asimismo, se realizó un intercambio de opiniones y perspectivas sobre sinergias de los Acuerdos Multilaterales sobre el Medio Ambiente (AMUMAs), se presentó el informe sobre el estado de las negociaciones en el Buró de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación y se tratarán los nuevos roles de las agencias implementadoras.

Finalmente, la delegación argentina informó sobre la realización del I Congreso Latinoamericano sobre Conservación de la Biodiversidad que tendrá lugar en la ciudad de Tucumán, Argentina durante el mes de noviembre en el marco de la celebración del año internacional de la Diversidad Biológica.

La comitiva de Argentina estuvo encabezada por el secretario de Ambiente Homero Bibiloni; por la Directora de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Embajadora Silvia Merega; Mirta Laciar, Coordinadora Nacional del SGT 6 Medio Ambiente, MERCOSUR y equipo de trabajo. Por parte de Brasil participaron el Vice- Ministro José Machado y el Coordinador Alterno del SGT 6, Julio C. Baena; por Paraguay estuvieron presentes el Ministro de Ambiente, Oscar Rivas y el Coordinador Nacional, Juan Bautista Rivarola; Uruguay tuvo como representantes al Vice Ministro del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Arq. Jorge Patrone y a la Coordinadora Nacional, Lic. Giselle Beija Valent de la DINAMA; Bolivia fue representada por la Dra. María Udaeta, Ministra de Medio Ambiente y Agua del Estado Plurinacional de Bolivia. Chile, por su parte, contó con la presencia del primer secretario de la Embajada, Alejando Sfeir.

Previo a este evento, entre el 8 y el 10 de junio, tuvo lugar en Buenos Aires el encuentro del Subgrupo de Trabajo Nº 6 "Medio Ambiente", que tiene como objetivo formular propuestas normativas y ejecutar programas, proyectos, estrategias y directrices que garanticen la protección y la integridad del medio ambiente de los Estados Partes, evitando la creación de distorsiones o de nuevas restricciones al comercio.

PRIMERAS JORNADAS AMBIENTALES EN MONTE CASEROS

"I Jornadas ambientales del Bicentenario "

El 20 de agosto con el auspicio  Municipalidad de Monte Caseros se realizaran las Jornadas Ambientales que esta organizando el Colegio de Abogados , 4ta Circunscripcion Judicial delegacion Monte Caseros.

Desde las 16 horas en adelante se tratara entre otros puntos sobre Contaminacion de agroquimicos.

El lugar del encuentro es el salon del hotel de Turismo Monet Caseros.  

Para inscribirse enviar correo electronico a:

abogadomc_olivera@hoymail.com o martinconfa@hotmail.com

ENERGIA NUCLEAR Formosa el fantasma de Chernobil

El fantasma de Chernóbil se cierne sobre las ciudades costeras de los ríos Paraguay, Paraná y el rio de la Plata,  varios millones de personas podrían ser afectados por un accidente nuclear similar a Chernóbil incluyendo enormes ciudades como Rosario y Buenos Aires que se proveen de agua del rio Paraná y el Plata al contaminarse las aguas con desechos radiactivos de ocurrir una falla en la futura planta generadora de energía nuclear planificada en Formosa, por gobernantes ignorantes e inescrupulosos. La Provincia de Corrientes tiene prohibido por ley la instalación de plantas y sumideros de desechos atómicos radioactivos   pero esto no la hace invulnerable ante la irresponsabilidad de la Provincia de Formosa por que todas las poblaciones que están aguas abajo van a ser afectadas.

Los genios de la energía nuclear deberían comenzar a pensar en sistemas de enfriamiento con agua reciclada con vista a instalar en los zonas desérticas, no menos valiosas, pero más desoladas, de las nuevas plantas nucleares, Atucha es la espada de Damocles sobre el gran Buenos Aires y la Capital;  lo mismo que los laboratorio de Ezeiza que contamina los napas con radioactivos.  También se debe pensar en incluir en los tratos de Mercosur la no instalación de plantas nuclearles en los ríos que nacen en Brasil y Paraguay para evitar los peligros que de ello deriven.

La Asociación ecologista rio Mocoreta expresa solidaridad con los amigos de la asociación PUMHA  de Calle 13  esquina 14, Palo Santo, Prov. de Formosa,   C.P.  3608 Dirección de sitio web     www.pumhalavozdelmonte.com.ar.

Las fotos muestran Chernóbil hoy: un fantasma, así quedaran nuestras ciudades costeras cuando el destino nos alcance.   

AYUI toma Dimensión nacional la jugada de Arturo Colombi ex gobernador

El vicepresidente del Grupo Clarín privatizó un río para plantar arroz

Publicado el 8 de Agosto de 2010

Por Fernando Pittaro
José Antonio Aranda, en sociedad con George Soros, construirá una represa e inundará 8 mil hectáreas (la mitad de la Capital Federal) para cumplir su sueño empresario. La queja de los productores. La denuncia del hijo de Landriscina.
  Imagínense la mitad de la Ciudad de Buenos Aires sepultada bajo el agua. Así quedarán 8000 hectáreas de la localidad correntina de Mercedes. Para lograrlo, regularán el agua de un arroyo que regará 20 mil hectáreas de arroz. Desaparecerán bosques en galería a lo largo de 137 kilómetros y numerosas especies nativas. Será la primera vez en la Argentina que un curso de agua, de dominio público, esté al servicio de empresarios privados. Se trata de la Represa Ayuí Grande, una obra monumental que encara el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, en alianza con el magnate húngaro George Soros.
Los que se oponen al proyecto señalan que hay un agravante mayor: tanto la Legislatura como el gobierno provincial lo avalaron. “Es una locura que se permitan este tipo de emprendimientos. Sólo hay antecedentes de obras similares cuando el Estado las realiza como obra pública, en beneficio de toda la población, para proveer electricidad, por ejemplo. Pero en este caso, son dos empresarios que se apropian de un río solamente con ánimo de lucro”, denuncia a Tiempo Argentino el biólogo Aníbal Parera. María Vallejos es una de las tantas voces de la localidad de Mercedes que se levantó en contra del emprendimiento. En diálogo con con este diario, resume su posición y remarca lo difícil que es instalar el tema en los medios locales y provinciales: “Al principio fue casi imposible que los medios de comunicación se hicieran eco de nuestro reclamo. Las empresas hicieron una campaña publicitaria impresionante. Hasta le prometieron 100 mil pesos al hospital local. Son intereses muy poderosos los que hay detrás. Somos conscientes que estamos dando una batalla muy desigual.” Pero la lucha por ganar la pulseada de la opinión pública no sólo quedó limitada a los medios de la provincia. La polémica se instaló en los medios nacionales, cuando durante el año 2008 el Canal Rural, del cual el Grupo Clarín es accionista, censuró un programa de Luis Landriscina donde entrevistaba a Enrique Lacour, Presidente de Fundación Iberá, la principal ONG que se opone a la construcción de la represa (ver recuadro).
El propio Lacour sabe que el proyecto tenía el visto bueno de lo más alto del poder provincial. “Me imagino que no se van a oponer a este proyecto, mirá que hay orden de arriba. Esto se hace o se hace”, le dijo personalmente el Ingeniero Mario Rujana, Interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
Los intereses comerciales que están detrás del emprendimiento arrocero tienen nombre y apellido. Es el de las empresas Copra SA, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y Adecoagro, de George Soros (ver recuadro).
Pero todos coinciden en que es el propio Aranda el que mayor apuro tiene en comenzar las obras. Los campos de Soros y Aranda son vecinos. Apenas están separados por el Arroyo Ayuí –que por su caudal, los lugareños llaman “río”–, el mismo que quieren embalsar para aumentar exponencialmente la producción de arroz hasta llegar a 120 mil toneladas anuales. El paredón que contempla la construcción de la represa unirá a los dos empresarios y permitirá regar unas 20 mil hectáreas de las 70 mil que ambos tienen sobre la costa del espejo de agua (ver infografía). La mayor parte de la producción se exporta a Venezuela y, en menor medida, a Brasil. “Ellos que hablan tanto del maldito Chávez, le exportan todo a Venezuela”, agrega irónicamente Lacour.
“Don Aranda”, como lo conocen en Mercedes, es un hombre de peso en el ámbito ganadero y arrocero de la región. Actualmente es presidente de la Asociación Bradford Argentina y tiene una excelente llegada a la Sociedad Rural local. Los viejos pobladores cuentan que siempre mantuvo un bajo perfil. Llegó a Corrientes hace más de veinte años y fue comprando varios campos en la zona hasta llegar a las 40 mil hectáreas que tiene actualmente, en su mayoría dedicadas a la producción de arroz (ver recuadro).
Hay una persona que responde por Aranda en suelo correntino. Es el contador Ricardo Freire, su mano derecha y operador comercial en Mercedes, una ciudad históricamente ganadera que de a poco le va dando lugar al negocio arrocero. A Freire todos lo conocen como “El Guasón”. A pesar de que vive a cuatro cuadras de las oficinas de Copra, en la calle Sarmiento 879, llega todos los días en una imponente camioneta Jeep Cherokee negra. Después de varios intentos, dialogó con Tiempo: “Hay ciertos sectores que generan información distorsionada. Quieren estigmatizar el arroz, pero hay que entender que es un cultivo que alimenta al mundo. Tiene más de 10 mil años de historia. No es un problema producir alimentos, todo lo contrario, producir alimentos es construir a la paz mundial. El mundo necesita alimentos, y los que están en condiciones de producirlo, tienen la obligación de hacerlo.”
Pero donde Freire ve progreso económico y un aporte a la paz mundial, los especialistas en medio ambiente hacen hincapié en los graves daños que sufrirá el ecosistema.

–¿No le preocupa el impacto ambiental que producirá?
–Todo acto del hombre implica un impacto. Esta comunicación telefónica está generando un impacto. El impacto ambiental existe, ya que estamos modificando cierta región para desarrollar el proyecto, pero siempre tratando de causar el menor daño posible. Pero el mayor impacto es el social y el económico: crearemos 1500 nuevos puestos de trabajo entre mano de obra directa e indirecta. Teniendo en cuenta que más del 50% de la población correntina tiene problemas de trabajo y pobreza, aportar semejante inversión creo que es uno de los elementos fundamentales que las autoridades tuvieron en cuenta  para apoyarnos.
–Pero el agua es un bien público. Es ilegal apropiársela.
–El agua es un bien público que administra el Estado, pero nosotros no nos apropiamos, nos van a dar una concesión para utilizar el agua. Además, Corrientes es una provincia donde el agua abunda y la agricultura apenas llega al 1% de las tierras cultivables.

Es la propia historia correntina la que contradice los dichos del gerente de Copra. Basta con conocer la historia de Luis Picolini, un productor agropecuario de Paso de los Libres que vivió en carne propia los efectos devastadores de una represa. Fue en 1992 cuando empresarios brasileños se radicaron en el lugar y prometieron trabajo estable y abastecimiento de agua para los campos. Sucedió todo lo contrario. Sólo quedó el tendal. Mientras recorre las instalaciones obsoletas de su campo, recuerda los comienzos junto a su padre. Empezó sembrando diez hectáreas y llegó a tener 200. Pero hace 18 años que no planta arroz porque la represa secó el cauce río abajo. Aún conserva las cosechadoras oxidadas y las secadoras de arroz abandonadas junto a los silos vacíos.
Paradójicamente, el campo de Picolini se llama El Progreso. Recién el año pasado terminó de cancelar un crédito con el Banco Nación por la compra de un silo que ya no usa. “De bronca dejé todo ahí afuera, que se pudra. Que quede como un registro del avasallamiento que sufrí”, relata angustiado a este diario.

–¿Qué piensa de la Represa Ayuí Grande?
–La represa que quieren construir ahora es dos veces más grande que la que me perjudicó a mí. Imagínense el desastre que va a ser. Yo soy la prueba fehaciente de las mentiras de estos empresarios y la manipulación que hacen de la gente, prometiéndole cosas que nunca llegan. Dicen que no va a existir la seca como había antes, pero es mentira, cuando haya problemas de agua con la represa ellos van a regular el nivel de agua. De tan ambiciosos que son, siembran más de la capacidad de riego que tiene la represa, entonces nunca alcanza el agua para el resto de los productores.

El proyecto tiene otro costado polémico. La provisión de energía a precio accesible era una de las condiciones básicas, según cuenta Enrique Lacour, de Fundación Iberá, para que la inversión sea rentable. Por eso fue que Aranda comenzó a aceitar las fluidas relaciones que ya tenía con el poder político provincial.

–¿Cómo consiguen la energía a bajo costo?
–Para que semejante proyecto les cierre tienen que obtener electricidad a bajo precio. Porque con el uso de combustible el negocio no les daba. Entones convencieron a la provincia y a la Nación y lograron construir una estación de rebaje de la línea de alta tensión de Yacyretá que va hacia Buenos Aires, con la excusa que se abastecía de electricidad al pueblo de Mercedes”, denuncia Lacour.
–¿Cuánta energía consumirán?
–Piensan consumir tres veces lo que consume la ciudad de Mercedes sólo para alimentar la represa. Todo simula que es un reaseguro energético para la comunidad, pero el verdadero impulso es la construcción del dique.

Humberto Rodríguez nació en Curuzú Cuatiá pero vive en Mercedes. Hace 28 años que es guardaparque provincial en la Laguna Iberá, a 50 kilómetros de donde se quiere construir la represa. Es otra de las voces que se levantan en contra del Proyecto Ayuí.
“Pensá que la laguna Iberá  tiene 5500 hectáreas. Y ellos piensan hacer un lago artificial de un día para otro casi dos veces mayor y, encima, dicen que no van a causar daño. Al Grupo Clarín no le vamos a enseñar lo que es formar opinión. Pero esto es demasiado. Acá se está armando la mini patria arrocera y todos son cómplices. Lo  más grave es el antecedente, si se construye una represa, todos van a querer construir otras y sería algo imparable”, señala indignado el guardaparque.
A medida que la Fundación Iberá y un grupo de vecinos comenzaron a marcar los aspectos negativos del proyecto, de a poco la población fue informándose de los verdaderos alcances del emprendimiento. Al principio, la idea de nuevas inversiones en la ciudad había tenido buena recepción. La promesa de nuevos puestos de trabajo ilusionó a muchos.
Sobre el supuesto beneficio económico que la obra dejará en la ciudad de Mercedes, hay más dudas que certezas. El guardaparque de la Laguna Iberá sostiene que todo es parte de una gran campaña de márketing y que poco será lo que quede en el pueblo: “Aranda y compañía juegan con la necesidad de la gente. Lo venden como la panacea.”

–Dicen que crearán 1500 puestos de trabajo.
–Es una gran mentira. Todos sabemos que estas megaarroceras tienen casi todo tecnificado, la mano de obra que usan es mínima. El grueso del personal contratado será temporal.

La diputada provincial María Inés Fagetti, presidenta de la Comisión de Ecología de la Legislatura, piensa lo mismo. La creación de puestos de trabajo, dice, es una máscara que oculta los verdaderos intereses de la inversión: “Habrá trabajo mientras se construya la represa, pero después serán muy pocos. Los emprendimientos arroceros emplean poca mano de obra, mayormente en negro y hasta apelando al trabajo infantil.” La justicia provincial deberá expedirse sobre la constitucionalidad del ordenamiento territorial de bosques, que el ex gobernador Arturo Colombi autorizó por decreto y luego la Legislatura lo convalidó por una ley (ver recuadro). Como la norma en cuestión está en vigencia, no hay ningún freno para que empiecen las obras. Los propios encargados de poner en marcha la Represa Ayuí Grande sostienen que los primeros ladrillos estarán en septiembre. No obstante, el biólogo Aníbal Parera confía en que la justicia podrá revertir la situación. “Es inadmisible que empresarios privados se apropien de un curso de agua que es un bien público. Está terminantemente prohibido en el Código Civil. Si recorrés el arroyo quedás impactado por la belleza del lugar, con palmeras, bosques en galería y selva. No entra en la cabeza de nadie que todo eso quede bajo agua.”

ECOTURISMO Curso de Guia

Programa Curso Guías de Ecoturismo

Objetivos del curso:

Proporcionar a los participantes las bases teórico  - práctica que les permita desempeñarse como guías de los visitantes en las áreas naturales protegidas

Perfil de los participantes:

El curso estará dirigido a jóvenes de ambos sexos, con ciclo básico de secundaria completo, para los cuales desempeñarse como guía pueda significar una salida laboral, de tiempo parcial o completo.

Sin embargo, en conocimiento de la multiplicidad de intereses y situaciones, se plantea una inscripción de carácter abierto quedando la participación supeditada a una selección de acuerdo al número de inscriptos.

Espíritu del curso:

GruPAmA se plantea esta actividad con un enfoque Trinacional, propiciando la participación de jóvenes de Argentina y Brasil, buscando crear un clima de cooperación y un lenguaje común que facilite la creación de un Parque Trinacional en la Triple Frontera.

Programa

1.    Introducción

20 de agosto de 2010

Grupo para la Protección Ambiental Activa (GruPAmA) Bella Unión.  4 hrs

-        Presentación del proyecto y objetivos del curso

-         Ecoturismo y turismo rural. Potencialidad de la región.

-        Visita a Rincón de Franquía

2.    Biodiversidad

  

21 de Agosto de 2010 (8 hrs)

Bióloga Carolina Toranza.   UDELAR - Facultad de Ciencias

-        Introducción y Marco General.  Conceptos generales, ecosistemas, biodiversidad, conservación y desarrollo sostenible. Áreas naturales protegidas. SNAP 8 hrs

3.    Patrimonio cultural

11 de Septiembre de 2010 (6 hrs)

Prof. Carmen Curbelo.   UDELAR – Faculta de Humanidades y Ciencias de la Educación

-        Primeros pobladores de la región

-        Legado Indígena Misionero

-        Bella Unión. Siglos XIX y XX

4.    Introducción a la Observación de Aves

24, 25 y 26 de Septiembre de 2010 (24 hrs)

Adrian Stagi y Sebastian Alvarez.  Colaboración de Aves Uruguay.  

Módulo abierto a personas que no estén realizando el curso de Guías

5.     Conocimiento y Reconocimiento de Fauna

8, 9 y 10 de Octubre de 2010. (20 hrs)

a.      Ofidios, arañas, escorpiones y algunos insectos de interés médico.  Biólogo M. Sc. Francisco Valls de Moraes. Prefectura de Barra do Quaraí. RS. Brasil

b.      Mamíferos.  Enrique González. Museo Nacional de Historia Natural. Montevideo

6.    Introducción al conocimiento y reconocimiento de Flora Nativa

29, 30 y 31 de Octubre de 2010 (24 hrs)

Equipo del  Jardín Botánico de Montevideo – Colaboración de CARU

Módulo abierto a personas que no estén realizando el curso de Guías,

7.    Módulo Complementario

a.      Reglamentación costera (Capitán W. Espíndola – Armada Nacional)

b.      Prevención de accidentes. Primeros Auxilios (Silvia Bueno –Policlínica Tres Fronteras)

8.    Aspectos legales

SNAP

9.     Turismo.  Herramientas de Gestión y Comunicación para la Sostenibilidad del Territorio (ART – Cooperación de Huelva)

DÍA 1

Mañana: (5 horas)

-        Inauguración

-        Políticas de Desarrollo sostenible en Uruguay (Ponente institucional de Uruguay)

-        Programa ART Uruguay

-        Valores naturales y culturales del Departamento de Artigas

Tarde: (3’5 horas)

-        Turismo sostenible. Fundamentos y contexto (FD 21)

-        Caso práctico: Doñana. Buenas prácticas de turismo sostenible (FD21)

DÍA 2

Mañana: (5 horas)

-        Sistemas de gestión integrados: calidad, medio ambiente y prevención de riesgos laborales (FD 21)

-        Interpretación del patrimonio. Comunicación y atención al visitante. (FD21)

Tarde: (3’5 horas)

-        La Participación ciudadana en procesos de sostenibilidad. (FD 21)

-        Caso práctico de participación (FD 21)

DÍA 3

Mañana: (5 horas)

-        Planificación interpretativa: Diseño de itinerarios  (FD 21)

-        Caso práctico de diseño de itinerarios interpretativos (FD 21)

-        Evaluación del curso

-        Clausura 

Informacion en Ing Daniel Macias: litnorte@adinet.com.uy

AGUA descontaminando el RIachuelo en Bs As

Millonario préstamo del Banco Mundial para el saneamiento del Riachuelo.
BUENOS AIRES ECONÓMICO  (05/08/2010)

En los próximos días se encontrará disponible el préstamo de U$S 840 millones otorgado por el Banco Mundial al Estado nacional para las obras de contención de la contaminación cloacal del Riachuelo. A esta cifra se sumarán los más de U$S 646 millones que aportará el Ejecutivo.

La historia del saneamiento del Riachuelo trae consigo capítulos inconclusos que datan de años de disputas en los sucesivos gobiernos. Lo cierto es que recientemente se cumplió el segundo aniversario del histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia donde se condenó al Estado nacional, a la Ciudad y a la Provincia de Buenos Aires a realizar el saneamiento y la recomposición ambiental de la Cuenca Matanza-Riachuelo.
Pero la historia se presta a dar una vuelta de página, cuando a la luz de la adjudicación definitiva del crédito de U$S 840 millones del Banco Mundial, la Autoridad de Aplicación de la Cuenca (ACUMAR) parece haber activado los primeros pasos del plan de saneamiento de un territorio donde se ven afectadas más de 3 millones de personas a causa de los daños medioambientales y la afección directa de la contaminación.
En lo que respecta a la inversión que se destinará para llevar adelante la limpieza del Riachuelo y la recomposición ambiental de la zona, se estima un monto necesario de U$S 1486,7 millones, de los cuales la representación del Estado deberá invertir nada más y nada menos que la suma de U$S 646 millones. El desglose de esta cifra se divide en cuatro componentes: destinada a saneamiento se estima una suma de U$S1.309 millones, de los cuales el Banco Mundial financiará 693 millones. Para el plano de la reconversión industrial, se emplearán 75,4 millones, mientras que serán aportados por el BM 60,3 millones. En lo que refiere a reordenamiento territorial, se invertirán 74,4 millones, y la entidad mundial financiará 60,3 millones; mientras que para lo referido a fortalecimiento institucional y gestión de proyectos, el Banco aporta con 18,2 millones la totalidad del dinero.
Es necesario recordar también que hace más de una década la Argentina contrató un préstamos del BID por U$S 250 millones destinados al Riachuelo, pero según explican desde la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) "fueron utilizados en actividades que nada incidieron en el saneamiento".
En conversación con Buenos Aires Económico, el presidente ejecutivo de la ACUMAR, Gustavo Villa Uría, explicó que "se está trabajando en incrementar el presupuesto para la ejecución de acciones dentro de la Cuenca” y estimó que “en los próximos tres años va a ser un total de más de 20.000 millones de pesos de inversión genuina a partir de múltiples organismos del estado Nacional, provincial y de la Ciudad de Buenos Aires".

EL TRABAJO DE SANEAMIENTO. "A través de la adjudicación definitiva del crédito, ACUMAR ha empezado a dar indicios de movimiento y ha presentado informes solicitados ante la Corte Suprema de Justicia", explica Andrés Nápoli, Director del Área Riachuelo de FARN.
Luego de la sentencia de la Corte, que data de julio de 2008, se llevó a cabo una esperanzadora presentación que hizo la ACUMAR ante el Tribunal Supremo, en junio pasado, donde se detallaron los primeros avances logrados en el Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA).
Según destaca Villa Uría, después de 2 años de trabajo "la ACUMAR cuenta con la capacidad técnica y política y estructura propia, con un presupuesto en ejecución para este año que supera los 43 millones de pesos y que para el año próximo rondará los 400 millones de pesos".
Lo cierto es que el trabajo para llevar adelante el saneamiento de la Cuenca refiere a una gestión interjurisdiccional donde Nación, la Provincia, la Ciudad y 14 municipios del conurbano bonaerense trabajen de forma conjunta.
Representantes de ACUMAR destacaron que desde abril se ha superado ya el número de inspecciones solicitado por la Corte, alcanzando un total de 4.500 fiscalizaciones de un total de 20 mil industrias apostadas en la Cuenca.
Según explican desde ACUMAR la primera etapa a encarar contribuirá al mejoramiento de los desagües cloacales; la minimización de las descargas industriales sin tratamiento a los cursos de agua; el mejoramiento del sistema de drenaje urbano; el uso del suelo en la cuenca y el fortalecimiento institucional de ACUMAR, cómo órgano ejecutor del plan.
Luego de un truncado comienzo, todo parece indicar que finalmente las acciones para el saneamiento del Riachuelo comenzaron a desarrollarse activamente, aunque el presidente de ACUMAR señala que hablar de plazos "sería irresponsable" ya que la solución a esta problemática que afecta a la Argentina desde hace 200 años se enfoca en una "larga carrera que no va a llevar menos de 15 o 20 años, lo mismo que llevó sanear el río Támesis en Inglaterra y que requiere de la continuidad en el trabajo más allá de los nombres y colores políticos".

GARAVI se viene si o si

Dice la información del diario El Litoral: La repavimentación de la Ruta 94 y el cierre del anillo energético de 132 KV -en el marco de la construcción de Garabí -son obras consideradas prioritarias por intendentes correntinos y misioneros. Por eso, ayer en la capital correntina coordinaron acciones con el primer mandatario de Corrientes, Ricardo Colombi a fin de realizar gestiones ante Nación y en las próximas semanas también se reunirían con su par de Misiones, Maurice Closs. Además pedirán mayor participación en el proyecto de la represa hidroeléctrica.
En el cónclave que se desarrolló ayer en el despacho oficial de la Casa de Gobierno, participaron además de Colombi y el presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Cassani, los intendentes Víctor Giraud (Santo Tomé); Luis Alberto Alves (Garabí); Héctor Candia (Garruchos); el representante técnico de Virasoro, Sergio Kaliniak; el secretario de Relaciones Internacionales de la Municipalidad de Santo Tomé, Jorge Eduardo Buero; el concejal santotomeño Esteban Adaro, la secretaria de Sociedad Rural, Amelia Azuaga; el concejal -a cargo del Ejecutivo Municipal de Apóstoles, Gustavo Gianino; quien además representó a las comunas misioneras de Azara y Concepción.
Los temas abordados en esta oportunidad fueron dos: el primero se refirió a la necesidad de re asfaltar la Ruta Provincial Nº 94 que une Santo Tomé, por la costa del río Uru-guay, con la localidad de Azara (Misiones), pasando por José Rafael Gómez (Garabí) y Garruchos. Y el segundo, el cierre del anillo energético de 132 KV para unir Garruchos­José R. Gómez (Garabí)­Gobernador Virasoro­Apóstoles­Santo Tomé, ya que se trata de dos vínculos que podrían ser incorporados a los estudios de viabilidad de la represa hidroeléctrica de Garabí.
“En ambos casos el Gobernador nos explicó las gestiones que tienen realizadas ante Nación y se comprometió en apoyarnos para hacer pedidos conjuntos”, manifestó el secretario de Relaciones Internacionales, Eduardo Buero a El Litoral. Tras lo cual agregó que “también buscaremos el apoyo del gobernador misionero, a quien pediremos audiencia a través del intendente de Apóstoles, para manifestarle la necesidad de que se concreten esas obras antes que comience a ejecutarse Garabí.
“Lo que pretendemos es que con el apoyo de los dos gobiernos provinciales podamos reunirnos con el área de Obras y de Energía de Nación”, indicó Buero. Sobre esto explicó que “porque es indispensable que antes que se construya la hidroeléctrica estemos preparados porque de lo contrario se generará energía pero no nos llegará a nosotros”.
En ese sentido, Buero destacó que en el encuentro previsto para el 18 de septiembre en Santo Tomé, proyectan emitir un documento para solicitar que tanto Misiones como Corrientes tengan una participación activa del desarrollo de Garabí.
Así, autoridades de ambas provincias -en las que precisamente se ejecutará la presa -buscan asegurarse que el proyecto genere beneficios en sus comunidades.

Reflexionemos: Los ecologistas, que actúan como loquitos no han reflexionado sobre cómo explicar a los pueblos sobre el particular, en vez de dialogar,  porque no saben, porque no quieren escuchar y compran paquetes de fundamentalistas. La represa es necesaria, lo que hay que exigir es la construcción de las artes de defensas y amortiguación a los impactos, asegurar la distribución de las ganancias en la región, para seguir creciendo y que el directorio este instalado en la región. Si esto último no ocurre se van a instalar en Buenos Aires, con sueldos de Cancillería, y van a ser los lugares en el directorio  botín para políticos que pierdan las elecciones;  además de impactar muy negativamente sobre caminos y costas, provocando inundaciones no previstas, destrucción de selva, desarraigo, contaminación de aguas, disminución de lugares de desoves, devastación de las chacras pequeñas, emigración y los únicos que sacaran ventajas serán los dueños de las papeleras y la industria de Puerto Alegre.