Una catástrofe humanitaria de terribles proporciones se está fraguando en Paquistán, con una quinta parte del país bajo agua y millones de personas a la intemperie, necesitadas de urgente asistencia.
Los esfuerzos de auxilio han comenzado, pero la respuesta internacional al mega-desastre está siendo irresponsablemente lenta e insuficiente: la ONU ha solicitado urgentemente 460 millones de dólares en concepto de asistencia inmediata, pero apenas el 40% de dicha suma ha sido efectivamente entregada.
Las agencias humanitarias advierten que sin un incremento inmediato de la ayuda, las víctimas mortales podrían alcanzar cifras escalofriantes. Juntos podemos ayudar enviando dinero directamente a través de organizaciones de ayuda humanitaria reconocidas por su excelente trabajo, y presionando a nuestros gobiernos para que intensifiquen sus esfuerzos. Demostremos a nuestros líderes lo que es la solidaridad, exigiéndoles que se unan a esta respuesta global. Haz clic abajo para enviar un mensaje personal a los gobiernos donantes más importantes: https://secure.avaaz.org/es/pakistan_needs_relief/?vl
Y haz clic aquí para realizar una donación y contribuir directamente a los trabajos de auxilio y asistencia: https://secure.avaaz.org/es/pakistan_relief_fund/?cl=712292611&v=6972
De un histórico barrio el Brete hoy solo queda el nombre, con un agregado el de “bahía el brete”. Pero al caminar por la continuación de la avenida Lavalle, una de las pocas bajadas al río (sino la única), nos adentramos en un camino de tierra y comenzamos a ver un paisaje que más bien podríamos comparar con la desolación y destrucción que produce una bomba. En este caso esa bomba es la Entidad Binacional Yacyreta (EBY) que hace más de 30 años que a causa de la construcción de la Represa de Yacyreta viene aplicando diversas modificaciones a la ciudad de Posadas y varios daños y mucho dolor a los pobladores de la orilla del Paraná o a los ribereños como ellos se nombran.
Desde el año 2005 en la ciudad de Posadas en Misiones Argentina y en la ciudad de Encarnación departamento de Itapua Paraguay se viene desarrollando “el Plan de Terminación de Yacyreta (PTY) en el cual se esta previsto relocalizar 4361 familias en Paraguay y 1500 familias en Argentina. Hasta la fecha se han relocalizado en la margen Argentina 5725 familias y en la margen Paraguaya 2366 familias.
En diciembre de 2003, los Presidentes de Argentina y Paraguay emitieron una declaración conjunta en la que se ratificó el interés de ambos gobiernos de concluir las obras pendientes de la EBY y ajustar los términos del tratado a la situación actual y en Mayo de 2004 se incorpora el PTY al Plan Energético Nacional (2004-2008). El primer paso fue dado en abril de 2006 con la elevación de dos metros en la cota, pasándose del nivel 76 a 78 msnm en el eje Encarnación-Posadas.” (EBY).
Este proyecto también prevé la construcción de avenidas costaneras a modo de contención del río por su inminente subida a cota 83, en donde se destruye la memoria que tienen del lugar sus antiguos habitantes y se construye una visión globalizada, cosmopolita, elitista y turística de las ciudades, generando así una gran mercado inmobiliario en torno a estos proyectos. Dejando de lado la historia y la memoria cultural de estas ciudades que nacieron de la costa del río, donde se veían barrios al costado de las vías del tren como el chaquito, villa Coz, Villa Blosset o Heller. Y que ahora estas obras pretenden darle la espalda y hacer de la naturaleza una contemplación pasiva ya que no existe en ellas bajada al río o algún espacio de recreación natural como sí lo era previo a su destrucción. Otra de las aristas del PTY es la construcción de caminos y puentes ya que deben ser elevados ante las constantes, y la definitiva, subidas de las aguas del río.
Desde la implementación de este plan para terminar una obra que debería haber concluido en los 90, o antes, las transformaciones de la ciudad se han acelerado. Toda el margen del Paraná ha sido modificada. Bastas extensiones de tierra han quedado bajo agua. Varias más correrán esa suerte o desgracia. Suelo, aire, agua, plantas y árboles autóctonos, animales que pierden su hábitat natural sin posibilidad de ser reubicados en otros lugares ya que este proyecto prioriza la parte de infraestructura arrollando la vida tanto de animales como de plantas y hombres. Otro factor importante a mencionar es la salud de los población y del mismo río Paraná y su ecosistema, ya que al completarse el embalse a cota 83 para que la represa funcione en toda su capacidad para lo que ha sido creada y puedan activar así todas sus turbinas, el río pasará a ser un lago deteniéndose la corriente y muriendo de a poco por falta de oxigenación en sus aguas todo tipo de vida animal, generando diversas enfermedades como las actuales epidemias de dengue o leishmaniasis, entre otros males que traen estas megas obras empeorando la calidad de vida de los pobladores de la región.
“Yacyretá avanza y el Nuevo Brete va tomando forma”
“Dos miradas diferentes de los avances de obra que en poco tiempo más se parecerá al diseño (o sueño) virtual, se observan en las fotografías áreas.
El tratamiento y protección costera que realiza Yacyretá transforma a este sector, convirtiéndolo en un espacio privilegiado de contemplación y disfrute del río Paraná.
Es en la ciudad de Posadas, Misiones, República Argentina.” (Entidad Binacional Yacyreta).
Como dice el párrafo anterior existen dos miradas diferentes la de Yacyreta y la de los antiguos pobladores del Brete. A uno le parece un sueño la nueva construcción de la “Bahía El Brete” y a sus ex (pulsados) pobladores una pesadilla. El dolor mas grande para lo que la EBY a denominado como” afectados”, es decir los residentes de la zona de embalse de la represa, es volver a su antigua residencia donde no queda mas que escombros de su historia pisoteados por las maquinas que anuncian, en su constante accionar, el progreso tan largamente anunciado por quienes manejan los hilos de los juegos económicos. Este ya era un espacio privilegiado de contemplación y disfrute del río, era un lugar donde existía un balneario, donde la vida brotaba en cada espacio teñido de verde por los árboles, ahora solo es cemento. Mas adelante la virtualidad no podrá esconder la muerte del río, la putrefacción. Tampoco muestra el sueño virtual de la EBY los mosquitos, que desde siempre existieron, pero ahora transmiten enfermedades para las cuales no existe cura. Disfrutaran allí también los privilegiados negociantes que cobraran altos intereses por los inmuebles que adquieran, haciendo de este lugar otro espacio mas para el consumo, como si no alcanzaran ya los que se ve en la costanera Posadeña.
Hoy la postal del Brete para todos los Misioneros, mas allá de dejarse engañar o no por la excusa del progreso, es triste por que allí hay una rica historia que esta siendo ahogada por el agua y el cemento, metiendo en la cabeza de la gente al nuevo Brete. Pero quienes todavía están allí con el agua en los tobillos resistiendo este avance reclaman no perder su identidad y a través de las luchas llevadas a cabo, por ejemplo de conseguir que el nombre de su barrio no sea arrasado como fueron sus casas por las topadoras, sino que quede algo para recordar, un símbolo de su identidad, poder conservarla. También se ha logrado en esta lucha por su permanencia, y paciencia, mudar el club social y deportivo y la cancha al nuevo barrio en que han sido relocalizada la masa más grande de vecinos del Brete: San Isidro. Este es el último complejo habitacional construido por la EBY para trasladar a los habitantes de este barrio. Allí estará la cancha donde se contemplan otros proyectos como talleres de formación en oficios y arte.
Una vez mas recorremos la calle Lavalle, bajamos hacia el río , podemos ver la arena por todos lados y donde se construirá la avenida costanera, caminamos a través de camiones que transportan tierra o arena, llegamos a lo que queda del “viejo” Brete , entramos a la parte donde estaba la antigua sede del club, tenemos que caminar sobre tablas ,a nuestro alrededor solo se ve agua que entra hasta las puertas de las casas, una gallina aislada sobre un tronco, ya no podemos llegar hasta el club el agua nos llega hasta los tobillos, y a las cuatro familias que están resistiendo les enfría los huesos. Pero están allí resistiendo como hace 30 años esperando que la EBY cumpla con todo lo pactado, que les termine de hacer el club, y no se van a ir hasta que lo haga, con la entidad no hay muchas formas de negociar mas que con la vida.
La CARU evalúa pedir información sobre el proyecto de Aranda y Soros | Tiempo Argentino Ciudad de Buenos Aires Edición impresa del Lunes 16 de Agosto de 2010
Polémica por el proyecto para inundar la cuenca del Ayui, cuyas aguas desembocan en el río Uruguay
La CARU evalúa pedir información sobre el proyecto de Aranda y Soros
Rubens Stagno, miembro de la delegación uruguaya, fue cauteloso pero no descartó la obtención de más detalles acerca de la represa. El canciller Timerman alertó sobre la amenaza que representa el emprendimiento.
El canciller argentino Héctor Timerman, haciéndose eco de la información publicada ayer por Tiempo Argentino, advirtió a través de su cuenta en Twitter:
“Atención, uno de los dueños de Clarín es una amenaza para el medio ambiente en Corrientes y el Río Uruguay.”
Es que la Delegación Argentina de la Comisión Administradora del Río Uruguay (DACARU) llamó la atención al gobierno correntino acerca del impacto ambiental y las posibles implicancias diplomáticas que podría tener el proyecto arrocero que impulsan en la cuenca del Arroyo Ayui, el vicepresidente de Clarín, José Aranda, y el magnate de origen húngaro George Soros.
El Ayui desemboca en el Río Miriñay, uno de los principales efluentes del Río Uruguay, razón por la cual el arrastre de sedimentos podría generar para la Argentina un conflicto similar al que ocasionó para el gobierno uruguayo la instalación de la papelera Botnia en Fray Bentos.
De hecho, en el país vecino ya se ha comenzado a hablar de la construcción de la polémica represa que alientan Aranda y Soros. En su edición de ayer, el periódico digital Uruguay al Día dedicó su portada a este tema. “Represa argentina podría contaminar el río Uruguay”, tituló a grandes letras.
El arquitecto Rubens Stagno, del gobernante Frente Amplio en el país vecino e integrante de la Delegación Uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) aseguró ayer, en diálogo telefónico con este diario, que si bien se trata de un emprendimiento en territorio argentino, al tratarse de un efluente del Río Uruguay, y dado el eventual impacto ambiental que podría sufrir este curso de agua, debería analizarse detenidamente la situación.
A la hora de evaluar la posible competencia del organismo que integra, Stagno eligió la mesura y consideró que sería bueno que se informaran a la CARU los detalles del emprendimiento que impulsan Aranda y Soros.
En este sentido la DACARU evaluó en uno de sus documentos internos que al proyecto “podrían resultarle de aplicación los artículos 7 al 12 del Estatuto del Río de Uruguay que data del año 1975. Allí se especifica que “la parte que proyecte cualquier tipo de obra u aprovechamiento de las aguas del río que pueda llegar a tener entidad suficiente para afectar la calidad de las mismas deberá ser comunicado a la CARU”.
El 18 de enero de 2010 la Delegación Argentina en la Comisión Administradora el
Río Uruguay exigió información al gobierno correntino para determinar “el efecto negativo que podría tener (que) en la Argentina se autorice una obra tal, en momentos en que la Corte Internacional de Justicia delibera sobre la demanda por violación del mecanismo de información y consulta previa del Estatuto del Río Uruguay”.
Ya en el año 2008 la DACARU había dado las primeras muestras de preocupación. En un documento fechado el 3 de septiembre de ese mismo año y que lleva el número 189/2008 indica: “Siendo que el Arroyo Ayui desemboca en el Río Miriñay, que constituye uno de los principales efluentes del Río Uruguay, debe inferirse que el aporte de nutrientes llegará a este último. Si partimos de la base que el Embalse de Salto Grande presenta un alto grado de eutrofización, ese aporte agravaría este Estado.”
La construcción de la represa que abrió la polémica, y que equivale a privatizar el Arroyo Ayui para inundar 8 mil hectáreas que regarán otras 18 mil, prácticamente la mitad de la superficie de la Ciudad de Buenos Aires, tiene por único objetivo permitir que Aranda y Soros puedan ampliar la extensión de sus arrozales.
El inicio de las obras está pautado para dentro de pocas semanas.
A pesar de las reiteradas advertencias, el gobierno provincial nunca brindó las especificaciones que le fueron solicitadas, y a la hora de analizar las implicancias de una iniciativa de estas características, los medios locales se centraron en los supuestos beneficios que el emprendimiento traería.
Tal como sucedió cuando Botnia y ENCE eran todavía un proyecto en Fray Bentos, los medios locales se centraban únicamente en la supuesta creación de miles de nuevos puestos de trabajo. Empleos que, en definitiva, no eran tales ya que desaparecían al mismo tiempo en que se daba por finalizada la etapa de la construcción.
Alfonsín promueve una ley de amnistía para los asambleístas de Gualeguaychú
Junto con el diputado Atilio Benedetti, presentarán un proyecto para extinguir la acción penal contra quienes fueron denunciados por el Gobierno por el corte de ruta que mantuvieron tres años.
La Nación - Ricardo Alfonsín anunció ayer que, junto con el diputado nacional Atilio Benedetti, presentarán un proyecto de ley de amnistía para los asambleístas de Gualeguaychú. La propuesta, según consignó la agencia DyN, busca extinguir la acción penal para los diez asambleístas denunciados por el Gobierno por el corte de ruta que mantuvieron tres años en su protesta contra la instalación de la pastera finlandesa Botnia en el margen oriental del río Uruguay. La causa contra los asambleístas está a cargo del juez Gustavo Pimentel, subrogante del juzgado federal de Concepción del Uruguay, quien en junio le recordó a Gendarmería Nacional que estaban vigentes mandatos judiciales previos por la comisión de delitos de interrupción del tránsito contra los manifestantes. En esa causa, aceptó en julio al Procurador del Tesoro de la Nación, Joaquín Pedro da Rocha, quien se presentó como querellante en representación del Gobierno para denunciar la posible comisión de 14 delitos contra diez 10 asambleístas, entre ellos Jorge Fritzler, Sira Muñoz, Osvaldo Fernández, Juan Ferrari, y Alejandro Crimella. El proyecto. Alfonsín y Benedetti explicaron anoche en Gualeguaychú que con su iniciativa buscaban amnistiar a quienes "hayan participado en los hechos que dieran lugar a la imputación de delitos desarrollados en el país con motivo de la lucha ambiental contra la instalación de plantas industriales para la fabricación de pasta de celulosa en la margen izquierda del río Uruguay". La amnistía, indicaron, "extingue la pena o la acción penal en todas las causas, cualquiera fuere el estado procesal de las mismas, extendiéndose a todas las consecuencias penales; y sanciones no penales, ya sean disciplinarias, administrativas o contravencionales". En los fundamentos de la ley, que fue respaldada por varios dirigentes y legisladores radicales, los diputados señalaron que "los asambleístas no son criminales sino ciudadanos de Gualeguaychú que piensan en el futuro de sus hijos, de sus nietos y de toda una región". "Con la paz social como horizonte, propiciamos que el Congreso declare una amnistía extinguiendo la acción penal y la pena para todas las personas que hayan participado en hechos ocurridos con motivo o finalidad de manifestarse contra la instalación de las pasteras", agregó el texto del proyecto. Los diputados radicales intentaron de este modo descomprimir la situación procesal de diez pobladores de Gualeguaychú que fueron denunciados el 12 de junio por el Gobierno Nacional cuando éste se presentó como querellante en la causa por 18 delitos generada por el corte de la ruta 136. El corte. Ese camino a Uruguay estuvo bloqueado durante tres años y medio en protesta por la instalación inconsulta a la parte argentina de la planta UPM (ex Botnia) en la localidad uruguaya de Fray Bentos. Los asambleístas levantaron la protesta, en el marco de una tregua por sesenta días que vencería el jueves próximo, a la espera de las negociaciones que el gobierno mantuvo con Uruguay para permitir el acceso de especialistas para realizar un monitoreo conjunto en la planta de la papelera. En ese marco, la Asamblea propuso al gobierno que el ingeniero argentino Elías Matta y al especialista italiano en plantas de celulosa Marcelo Conti integren el comité científico encargado del monitoreo del río Uruguay.14/agosto/2010
Pascua Lama es un proyecto binacional minero que pretende realizar la compañía transnacional minera BarrickGold, en la alta cordillera de Chile y Argentina. En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.
Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile). La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.
El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.
07.08.2010 | ¿NUEVO CONFLICTO AMBIENTAL EN EL RÍO URUGUAY? LOS RESIDUOS TOXICOS DE ALUR PROVOCARAN UN DESASTRE EN LAS TIERRAS Y EN EL RIO URUGUAY La producción de alcohol de ALUR, empresa Uruguaya radicada a 7 Km. de la ciudad de Monte Caseros generará 234 millones de litros de vinaza por año. La vinaza es un residuo de la producción de alcohol altamente contaminante. La DINAMA (Dirección de Medio Ambiente del Uruguay) estaba al tanto de todo esto porque el estudio ambiental presentado por ALUR lo habría hecho la Empresa Gea Consultores, cuyo Director es Mcs. Aramis Latchinián, (ex director de la DINAMA, bajo el anterior gobierno de Jorge.Batlle), quien luego de realizar el Estudio continuó trabajando para la Empresa cuando simultáneamente fue designado como Director de ANCAP.( La Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland) que es la empresa pública multinacional uruguaya encargada de explotar y administrar el monopolio del alcohol y carburante nacional, el cemento pórtland así como importar, refinar y vender derivados de petróleo. La producción de alcohol que está llevando a cabo la empresa ALUR en Bella Unión amenaza con ser el próximo conflicto con Argentina. Según los datos que hemos recabado, a pesar de los anuncios, la propaganda y de todo el dinero invertido, no se han alcanzado las 10.000 hectáreas de caña de azúcar y los costos operativos superan las ventas y por si fuera poco van a contaminar las tierras de la zona y los cursos de agua, en particular el Río Uruguay, donde una ONG denuncia olores sulfhídricos y manchones de material clorado.
¿Por qué? Porque al producir alcohol se forma un residuo, llamado vinaza, altamente contaminante. Entonces, un proyecto de estas características debe incluir un tratamiento adecuado de la vinaza, que por otra parte debe ser previamente aprobado por la DINAMA. (Dirección de Medio Ambiente del Uruguay) Según explicaron a la periodista María Lamanna del diario La Juventud del vecino país, técnicos en el tema, la legislación exige que siempre que se piensa en iniciar una nueva actividad industrial, es necesario realizar un Estudio de Impacto Ambiental. Este estudio debe contener los planes de gestión ambiental del proyecto y las medidas de mitigación que se deberán aplicar para disminuir los impactos ambientales. Además deben estar identificados todos los técnicos que hubieran intervenido en la elaboración del Estudio. Posteriormente, la DINAMA puede solicitar información adicional y entonces la empresa que solicita la autorización presenta el Informe Ambiental Resumen, para que el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente pueda resolver si otorga o no, la Autorización Ambiental Previa, que como su nombre indica es previa a la construcción. Según la Ley Uruguaya de Medioambiente (Nº 16.466) y el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales, plasmado en el Decreto 349/2005, un nuevo emprendimiento que incluye una destilería que produce una sustancia peligrosa e inflamable como el alcohol, que incluye depósitos y un cargadero para expedición del producto peligroso, y que además genera un residuo como la vinaza, indudablemente “debe realizar” un Estudio de Impacto Ambiental. En este caso, específico, aunque la destilería ya estuvo fabricando alcohol a fines del año pasado, la DINAMA recién publicó en su página Web el Informe Ambiental Resumen de ALUR, donde según este informe, la actividad de ALUR produciría 234 millones de litros de vinaza por año y en lugar de hacerle un tratamiento adecuado que disminuya la contaminación, va a ser utilizada para regar las tierras. El vecino país de Uruguay tiene una Ley de Riego que especifica la calidad del agua que se puede utilizar para tal fin, que por cierto es muy exigente. La vinaza se va a producir a razón de 13 litros por cada 1 litro de alcohol, lo que va a provocar un desastre en las tierras y también en el Río Uruguay. El informe de ALUR al que tuvo acceso, en su momento el diario “Juventud” señala que “no existe vertimiento directo de vinaza al río Uruguay”, porque la tiran dentro de unos depósitos sobre tierra que ocupan un área de 100.000 m2. Pero el propio informe advierte que “cuando ocurran algún tipo de alteraciones que perjudiquen a los suelos deberá ser interrumpida la aplicación del residual; de igual manera se hará cuando se contaminen las aguas subterráneas.” En ese caso ALUR no tiene prevista otra medida alternativa. El mismo periódico uruguayo dice: “Por lo tanto, podemos afirmar que lo que va a suceder es que naturalmente la vinaza va a escurrir hacia el curso de agua más próximo: el Río Uruguay” preguntándose finalmente ¿Parece que no tenemos suficientes problemas con Argentina, no? Más adelante el mismo informe advierte, reconociendo la gravedad del tema, que “entre los aspectos ambientales más relevantes, se encuentra la temática reinante concerniente a los olores ofensivos emanados de los depósitos de vinaza.” ¿Cuál es la solución que plantea ALUR? Un cercado arbolado circundante a los depósitos de vinaza que sirva de barrera natural frente a la disipación de los olores generados. Estos olores con la planta a medio producir ya llegan a Monte Caseros, se imaginaran en años lo que puede pasar con el agravante de la carga orgánica al rió Uruguay. La cuestión entonces, es que la DINAMA debió responder en su momento si consideraba que las medidas de mitigación de los graves impactos ambientales de la producción de alcohol en Bella Unión eran aceptables. Todo indicaría que no. También debería haber respondido por qué no se ha solicitado la identificación de los técnicos intervinientes en el estudio presentado por ALUR, ya que al no solicitarlo, podemos suponer que la DINAMA conocía y omitió el hecho de que los técnicos pertenecían a la Empresa Gea Consultores, cuyo Director es nada menos que el Mcs. Aramis Latchinián, quien fue Director de la DINAMA en el gobierno de Jorge Batlle, que además fue contratado por ALUR para realizar el Estudio de Impacto Ambiental y que continuó trabajando para la Empresa cuando simultáneamente fue designado como Director de ANCAP. La aclaración de estas cuestiones queda ahora en manos de la DINAMA, la empresa estatal (ANCAP) y de ALUR. Mientras tanto los olores nauseabundos la van a sufrir los vecinos de las localidades más cercanas, es decir Monte Caseros y Bella Unión y el impacto directo del vertido de la peligrosa vinaza el curso del río Uruguay.
Una catástrofe humanitaria de terribles proporciones se está fraguando en Paquistán, con una quinta parte del país bajo agua y millones de personas a la intemperie, necesitadas de urgente asistencia.
