La Cota 36 resuelve el problema costero para los ribereños, las quejas a partir de la decisión de llevar a la cota nueva es solo por dinero, en términos financieros, no ecológicos, ya que el dinero en ecología es materia y energía, acá es solo especulación de algunos grupos que han sacado más ventajas de Salto Grande que de su trabajo agrario.
La cota 36 va funcionar mejor desde el punto de vista social, porque a esa cota los niveles de agua no van a inundar los valles aluviales (estos van a desaparecer hasta que la erosión termine labrándolos nuevamente en unos 100 años más).
Dicho de otra manera, si hay algún lugar donde el agua se extiende muchos kilómetros inundando con unos pocos centímetros, con la cota 36 no va a ocurrir, esta área de inundación va a ser permanente: se deberá expropiar. Dejará de ser un problema social con los ribereños: como se explica en la sección "el conflicto social" los integrantes de la ASOCIACION DE RIBEREÑOS DEL RIO URUGUAY pidieron se apruebe una ley en este sentido, pero hoy están peleando por mas y han estado reunidos con el ICAA segun el diario el Litoral.
Desde el punto de vista de la naturaleza va a ser otro desastre igual al anterior (o peor) porque el funcionamiento de un río de valle aluvial amplio trasformado en un río de cauce encajonado, sin playa, monte costero ni humedal va a traer problemas como los siguientes: no retención de nutrientes, erosión, descarga rápida de agua desde las lomas y cuchillas, disminución de especies frugíferas, aumento de eutrofización, desaparición de especies vegetales y animales y necesidad de reconstrucción de defensas costeras en pueblos como Federación o Santa Ana, por lo que debería tenerse en cuenta la reforestación con nativas en una línea de ribera a estudiar muy bien como determinarla, con la experiencia de estos años de uso del lago.
Ver ampliado el tema:
http://www.dsostenible.com.ar/situacion/salto/salto1.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario