CONFLICTO DE JURISDICCIONES
Reparos de Corrientes a una nueva ley ambiental que se
debatirá en el Congreso
La falta de consenso en un artículo sobre la potestad de las
provincias podría ralentizar el tratamiento del proyecto de ley. Esperan que
esta misma postura de rechazo la sostengan los legisladores
correntinos.
En el camino federal de la redacción del proyecto de ley de
Presupuestos Mínimos de Evaluación de Impacto Ambiental, las provincias
llegaron a un acuerdo para la conformación de una Agencia Federal Ambiental que
habilite las obras interjurisdiccionales. Pero ante las dudas planteadas por
Corrientes, suponen que el debate en la Cámara de Diputados se ralentizará.
En las reuniones de la Comisión de Evaluación Ambiental del
Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) los representantes correntinos ya
dieron su rechazo, aunque esperan que esta postura continúe de la mano de los
legisladores. La negativa a una agencia federal radica en que las provincias
tengan que ceder jurisdicciones en manos de una nueva estructura burocrática y
nacional.
“En el caso del nuevo puente Chaco-Corrientes, tenemos que
coincidir las dos jurisdicciones, por qué va a venir la Agencia Federal a
analizar el proyecto”, cuestionó el administrador general del Instituto
Correntino del Agua y del Ambiente (Icaa), Mario Rujana.
Además de esta provincia, el artículo 22 del proyecto de
ley, que propone la conformación de la agencia federal, tuvo la oposición de
Jujuy, Mendoza, la ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires.
“Necesitamos de una ley de impacto ambiental, pero consideramos que esto va a
traer muchas discusiones en el Congreso, porque no creo que todos los
legisladores estén de acuerdo con esta incompetencia de cargos”, dijo Rujana en
diálogo con el programa radial Futuro Sustentable.
“Para qué crear una estructura burocrática que no todos los
días tiene proyectos interjurisdiccionales. La idea era que se cree una
comisión técnica, que no se aprobó”, agregó el funcionario. Rujana insistió en
que “todos los análisis de los recursos naturales deben ser analizados en
función de cada autoridad provincial” y adelantó una posible tardanza para
lograr el consenso general con el proyecto de ley.
Coordinación
En las reuniones del Cofema se trataron los procedimientos o
mecanismos de evaluación de impacto ambiental y se discutió acerca de los
contenidos mínimos que debe tener un estudio de estas características cuando el
proyecto de obra o actividad sea de carácter interjurisdiccional. Es decir,
intentan unificar de manera federal las carpetas técnicas que tendrán que
presentar junto a los proyectos de obras, y a partir de allí poder determinar
el impacto ambiental.
“En Corrientes vimos que hay que evitar el copie y pegue en
las carpetas, y apuntar más al plan de gestión ambiental, a que sea una carpeta
que diga cómo va a afectar el proyecto a la zona de influencia. Se hizo mucha
docencia para que cumplan los privados y el Estado”, destacó Rujana.
En este sentido, la postura planteada por el titular del Icaa
indica que la provincia debería conservar la potestad de decidir sobre los
cambios en sus recursos naturales.
Toomado de el litoral de ctes ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario