Prohibido
equivocarse con lo nuclear
Carta abierta en relación a su potencial apoyo
al Plan Nuclear Argentino
Con respecto a las últimas declaraciones públicas del equipo
de campaña de Alberto Fernández, referidas a reflotar el
Plan Nuclear Argentino, queremos manifestar nuestro más enérgico rechazo a
cualquier futura iniciativa nuclear que pudiera adoptar el "Frente de
Todos" de llegar al gobierno, como también rechazamos cualquier iniciativa
presente y/o futura que pudiera adoptar el actual Gobierno Nacional. Gane
quien gane, no queremos más energía Nuclear en Argentina.
En lugar de asimilar el doloroso aprendizaje que nos deja la
tremenda crisis ambiental, social, económica y financiera en la que nos deja
sumergidos el irresponsable gobierno de Macri, el "Frente de
todos" vuelve a retomar propuestas cada más desactualizadas y
carentes por completo de argumentos pero que, además, son las bases
estructurales de la actual dependencia y relación de colonialidad de
la que no podemos salir.
La energía nuclear ha sido y es la más cara. De hacerse una
evaluación económica previa, real, con la suma de sus costos incluyendo pasivos
y futuro, caería en abstracto todo proyecto. Este silencioso ocultamiento es
condición necesaria para quien promueve este tipo de energías. Tampoco hubo ni
hay evaluación del impacto ambiental. El criterio de implementarla es
arbitrario y de carácter exclusivamente político. Alcanzar el share nuclear
propuesto es fácilmente realizable con tecnologías renovables nacionales que,
además de ser más baratas, posibilitan más empleos en menor plazo. Lo cual es
urgente.
Emprender el camino hacia lo nuclear sólo es comprensible teniendo
en cuenta la oportunidad (lamentable) que implicaría volver a tener el manejo
de la caja de las grandes obras públicas del Estado, en este caso financiadas
por China.
Volver a tener que debatir el problema nuclear en Argentina
después de décadas de conflictos no resueltos en los diferentes territorios
donde se desarrolló, no sólo es un atropello a los derechos ya vulnerados de
las comunidades que lo padecen, sino una verdadera estafa que implica la toma
de más deuda en un país en bancarrota.
El costo de lo nuclear (ambiental y económico) como siempre lo pagaremos entre
todos.
El costo de lo nuclear (ambiental y económico) como siempre lo pagaremos entre
todos.
Es necesario recordar que la cantidad de territorios
implicados en la extensión del plan nuclear de manera directa o indirecta son
demasiados. La amenaza se extiende desde las provincias cordilleranas y
la Patagonia Argentina con la minería del uranio (la más peligrosa de
todas) hasta Formosa, distante a miles de kilómetros, en un intento
improvisado y penoso de trasladar una planta de elaboración de combustible
nuclear que nadie quiere recibir, ni siquiera los países limítrofes a la zona
del emplazamiento propuesto. El riesgo es demasiado grande para seguir
avanzando sin resolver problemas de fondo. Un accidente nuclear en Embalse
(Córdoba) o Atucha I y II (Buenos Aires) afectarían un
radio de 500 km. promedio, lo cual hace que sea imposible evacuar y asistir a
una población de más 30 millones de personas.
A pesar del enorme gasto en fondos públicos, el porcentaje
histórico de aporte energético a la red de este tipo de energía fue un mediocre
rendimiento que osciló entre un 6 y 7%, en donde hubo decenas de problemas operativos
en los reactores que implicaron riesgos y obligaron a paradas de planta. Si la
estrategia de la junta militar que dio inicio al Plan Nuclear Argentino en los
70´s hubiese sido otra que implicara una visión acertada del futuro, hoy
seríamos un país de avanzada en tecnologías renovables. No lo somos. Aun así
contamos con el potencial humano y las geografías más diversas para intentarlo.
También queremos dejar en claro dos argumentaciones para
desmantelar el falso discurso que se está usando a favor de lo nuclear en el
contexto del cambio climático y la caída de las reservas del petróleo:
1) Reemplazar una tecnología renovable con un horizonte de
uso limitado como el petróleo por otra que tiene (a lo sumo) un horizonte
similar es ridículo. Por un lado, es un despilfarro inútil de esfuerzos que nos
llevarán al mismo punto de partida. Pero por el otro, es agudizar aún más una
situación ya de por sí hipercrítica (que debe ser tomada con urgencia) que es
el constante aumento de la acumulación de la basura radioactiva. En un
contexto de potenciales inundaciones, la posibilidad de que las zonas linderas
a los reactores queden anegadas puede provocar fallas en los servicios
auxiliares que refrigeran el combustible gastado. No queremos ni imaginar lo
que significarían decenas de Fukushimas en simultáneo con
toneladas de radioactividad que se difunda aniquilando los
territorios e imposibilitando el desarrollo de comunidades;
2) También es importante aclarar que si bien la reacción
nuclear no produce CO2, los procesos predecesores para obtener el combustible
sí lo hacen. Y mucho. El uranio no se obtiene por milagro. Volar y triturar una
montaña para obtener uranio para la vida útil de un reactor, implica una
producción de gases de efecto invernadero de cantidades casi equivalentes,
a las de un generador diésel de potencia similar.
Por último, queremos recordar que durante el gobierno
de Néstor Kirchner se intentó revivir el Plan Nuclear Argentino.
De hecho, la ley nuclear 26.566 fue sancionada en el 2006 por iniciativa del
propio gobierno. En aquel entonces pudieron optar por desmantelar las
obsoletas Atucha I y Embalse y poner un punto final a la energía
nuclear. Sin embargo, los costos eran altísimos y los desafíos tecnológicos para
el desmantelamiento y el manejo de residuos, imposibles. De este modo, quedaron
postergados mediante la peligrosa e ilegal extensión de vida útil de esos
reactores, para alguna administración futura. Paradójicamente, hoy esa
responsabilidad recaería sobre el próximo gobierno. Y necesitamos que éste sea
capaz de asumirla.
Contactos Prensa:
Pablo Lada +5492804630754 pabloladarenace@gmail.com
MACH Chubut
Agustín Saiz +5491162587625 saizagu@hotmail.com
Movimiento Antinuclear Zárate Campana
Maria Gladis Bobadilla +5493704570540 gladis_bobadilla@hotmail.com
Formosa
Fabiana Vega +5492920517655 twister_vi69@yahoo.com
M.A.R. Río Negro
Silvana Buján +5492235019937 ecosil@copetel.com.ar BIOS
Argentina
Flavia Gasetua +54 9 3804362740 asambleariojanacapital@gmail.com
Asamblea Riojana Capital - La Rioja
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas de Comunidades
UAC Unión de Asambleas de Comunidades
UAC Unión de Asambleas de Comunidades
No hay comentarios:
Publicar un comentario