Agricultura con todo /*/ Investigacion
Cuando los cultivos de servicios mejoran el manejo de
malezas en soja
Por: Ing. Agr. Maria Cecilia Medicina –
MAT: 4-0434
Coordinadora de Evaluación – Servicios de Investigación y Desarrollo de Tecnologías de Agroconsultor SA – @AgroconsultorSA | www.agroconsultor.com.ar
Se exponen los resultados de una serie de ensayos realizados
por el servicio de Investigación y Desarrollo de Agroconsultor SA, los cuales
abordaron la dinámica del nacimiento de malezas en el momento previo a la
siembra de soja con la implementación de cultivos de servicios. La
investigación partió desde dos perspectivas distintas. Por un lado, con
antecesor cultivos de servicios; y por otro, en lote con barbecho químico
tradicional. A continuación, una relatoría del procedimiento y sus
conclusiones.
La adopción de cultivos de servicios en el marco de los sistemas productivos actuales es una práctica en auge. En los últimos años se ha promocionado su implementación, en combinación con distintas procesos y tecnologías, gracias a un amplio conjunto de beneficios productivos y ambientales que trae consigo. Entre ellos, la contribución a la disminución de la presión de malezas, gracias a que compiten con estas por la captación de luz y también por la absorción de agua.
Conocer en detalle de qué manera actúan, en relación a las
malezas en las etapas previas a la siembra -en este caso del cultivo de
soja- resulta de interés para la implementación y expansión de decisiones
y estrategias que las incorporen.
Bajo esta premisa, de tecnologías basadas en procesos, se
realizó una serie de ensayos, en la localidad de Diego de Alvear (Sur de Santa
Fe), previo a la siembra de soja. Estos se llevaron a cabo durante 2 meses a
partir de la aplicación de los herbicidas. Se plantearon tres situaciones
distintas de barbecho, previas a la aplicación de herbicidas pre emergentes en
lotes con destino a cultivo de soja de primera.
En la primera, se aplicó sobre un suelo desnudo con
rastrojos de soja de primera y con barbecho químico realizado en invierno (Foto1), sin
residuales.
Foto 1: Vista barbecho químico, al finalizar las
evaluaciones
Las otras se desarrollaron sobre un mismo cultivo de servicio (Triticale). En estas, se interrumpió el
ciclo treinta días antes de la aplicación de los pre emergentes, una de las maneras fue mediante rolado (Foto 2), y la otra aplicado con herbicidas (Glifosato) (Foto 3).
Foto 3: Vista aérea cultivo de servicio aplicado
con herbicidas, al finalizar las evaluaciones
Foto 2: Vista aérea cultivo de servicio Rolado, al finalizar las evaluaciones
Cabe destacar que, en la zona, las condiciones climáticas
fueron de régimen hídrico medio. En particular, las lluvias no fueron
abundantes, y se combinaron con temperaturas más bajas que años anteriores lo
que retrasaron el nacimiento de malezas, corriendo los mismos a noviembre.
El lote donde se desarrollan los ensayos poseía una presión
de malezas importante, especialmente Amaranthus hibridus, Digitaria
sanguinalis, Euphorbia supina y Euphorbia dentata.
Amaranthus hibridus
De las malezas presentes, Amaranthus hibridus (Yuyo colorado) fue la más importante en el lote. Entre las causas, podemos indicar que se debió por densidad o por dificultad en el control en la campaña anterior.
Analizando el flujo de nacimientos de esta maleza, como dato
sobresaliente, en los testigos absolutos (sin herbicidas) se observó que es
mayor en el barbecho químico, respecto a los que tenían cultivos de servicios.
Es importante destacar, que los tres ensayos se iniciaron sin nacimientos de
malezas, incluso, en la primera evaluación realizada a los 21 días desde la
aplicación (de ahora en más, dda) las emergencias de las mismas eran aun
escasas. A partir de los 30 dda comenzó a diferenciarse las apariciones en
barbecho químico sobre los de cultivos de servicios -ya sean rolado o
aplicados-.
En ambos casos el flujo de emergencia fue inferior al mencionado anteriormente llegando a los 60 dda, con una cobertura que ronda entre 15% para cultivo de servicio aplicado y 31.3% en el caso de rolado (valores bajos para la población existente en el lote) (ver tabla).
Table 1: Porcentaje de Cobertura de Amaranthus hibridus en
Testigos Absolutos – Campaña 2020-21 (elaboración propia)
Digitaria sanguinalis
De manera similar a lo que sucedió con Amaranthus
hibridus se observa con Digitaria sanguinalis (Pasto
cuaresma), donde los porcentajes de cobertura en el sector de barbecho químico
fueron más elevados de aquellos donde se encontraban los cultivos de servicios.
El cultivo de servicio rolado tuvo mayor población de esta maleza en
comparación con el aplicado, ya que en este último obtuvo efectos del herbicida
sobre las plantas ya nacidas bajando el porcentaje de cobertura inicial,
situación que se revirtió a los 60 dda donde superó al rolado.
Table 1: Porcentaje de Cobertura de Digitaria sanguinalis en Testigos Absolutos – Campaña 2020-21 (elaboración propia)
Euphorbia supina
En lo que respecta a Euphorbia supina (Lecherón
rastrero) se observó una presencia en nivel medio con respecto a las otras
malezas; a pesar de ello, se logró remarcar nuevamente el efecto de los
cultivos de servicios donde disminuyeron los porcentajes de cobertura
comparativamente con el barbecho químico. Para esta maleza, en
particular; el mayor efecto de control estuvo dado por el rolado, debido
a que por tener un porte rastrero la cobertura provista por el cultivo
antecesor, logró que las semillas presentes en el suelo no prosperen o retrasen
la germinación. Las parcelas con cultivo de servicio aplicado se mantuvieron en
niveles similares a las otras dos propuestas hasta los 42 dda donde comienzan a
diferenciarse quedando con una cobertura intermedia entre barbecho químico y
rolado.Table 1: Porcentaje de Cobertura de Euphorbia supina en Testigos
Absolutos – Campaña 2020-21 (elaboración propia)
Euphorbia dentata
Cuando analizamos el comportamiento de esta maleza, se
observó que es similar tanto en el antecesor barbecho químico como en cultivo
de servicio rolado, y es mayor la cobertura en el antecesor aplicado; sin
embargo, al final de las evaluaciones, las coberturas en los tres antecesores
son muy similares.
Table 1: Porcentajes de Cobertura de Euphorbia dentata en
Testigos Absolutos – Campaña 2020-21 (elaboración propia)
Conclusiones
En resumen, en los ensayos se logró observar que los cultivos
de servicios son una herramienta de mucha utilidad para el control de las
malezas reseñadas. Si bien el rolado fue superior en la mayoría de los casos,
también es de utilidad dar por finalizado el ciclo del cultivo mediante la
aplicación de herbicidas. En ambos casos, y esto es lo más destacable, la
cobertura de malezas fue inferior comparado con barbecho químico, punto muy
importante teniendo en cuenta la dificultad de control de las malezas presentes
en los ensayos.
En cuanto a los tratamientos con herbicidas pre-emergentes,
el control para todas las malezas que tenían como antecesor a cultivos de
servicios fue superior al 90%; mientras que en los que tenían barbecho químico
previo a la aplicación, los controles no superaron el 90%.
Todo esto deja en claro el aporte de los cultivos de
servicios en el manejo de malezas; no solo disminuyendo su presencia y
competencia con el cultivo, sino también mostrado una mejor performance en el
control de las mismas.
Un desafío a futuro, en el Servicios de Investigación y
Desarrollo de Tecnologías de Agroconsultor, es repetir las estrategias y seguir
analizando distintos tratamientos observando la dinámica de las malezas, con la
utilización de distintos cultivos de servicios; apuntando a conocer cuánto
ayudan los pre emergentes en situaciones similares a las planteadas.
De forma general, como pudimos observar, el manejo es
complejo -pero no imposible-, por lo que será de fundamental importancia la
asesoría constante de profesionales agrónomos a los productores; para dar
seguimiento a los lotes y a las malezas; y poder decidir de este modo en los
momentos oportunos las estrategias a seguir.
Tomado de envio de horizonte A
No hay comentarios:
Publicar un comentario