Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el
Impuesto a Concentración de Inmuebles Rurales
Según informó El
País, la Suprema Corte de Justicia recurrió al artículo 297 de la Constitución
para emitir la sentencia, que prohíbe la superposición de tributos, lo que
ocurriría con el ICIR y la Contribución Inmobiliaria Rural. Entiende que el
ICIR atenta contra la autonomía en las áreas de finanzas e impuestos de las
intendencias.
Cuatro de los cinco
ministros de la Corte votaron a favor de la inconstitucionalidad en este caso.
“Esto supera con creces la situación de mis clientes, porque muestra que las
personas que se sientan agredidas en sus derechos pueden recurrir a la Justicia
y que ésta actuará en forma independiente”, dijo el abogado Gonzalo Aguirre,
quien tiene 100 de los 127 recursos aún en trámite contra este impuesto.
Días atrás, el
semanario Búsqueda publicó que el ICIR sería declarado inconstitucional por la
SCJ. En tanto el presidente José Mujica mencionó la posibilidad de reformar la
Constitución ante la declaración de inconstitucionalidad del llamado “impuesto
a la tierra”.
El ICIR, aprobado por
el Poder Legislativo en diciembre del 2011 y aplicado un año más tarde,
estableció tasas progresivas para los propietarios de más de 2.000 hectáreas o
su equivalente en función del índice Coneat. Mediante el ICIR, el gobierno
recaudaría unos 60 millones de dólares, destinados a mejoras en la caminería
rural. Posteriormente se conoció que el Ejecutivo pretende discutir nuevas
medidas para gravar la tierra, ante la postura de la SCJ.
Por su parte, el
presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Ruben Echeverría, expresó estar
satisfecho con la decisión. “No lo sentimos como un triunfo ni como una
derrota, sino que simplemente se defendió lo que dice la Constitución”, indicó.
TOMADO DE EL TELÉGRAFO DE UY
No hay comentarios:
Publicar un comentario