Agroquímicos - Partido Gral. Pueyrredón. Pcia de Buenos
Aires
Las modificaciones a las restricciones a la aplicación de
los plaguicidas.
Los ocultamientos del SENASA
Lo que realmente dice la Organización Mundial de la Salud
Según una reciente nota periodística1, el
secretario de Desarrollo Productivo del Partido de Gral. Pueyrredón Mariano
Pérez Rojas, junto a la subsecretaria de Economía Social Jorgelina Porta,
anunciaron que:
“El carácter prohibitivo de la ordenanza que rige el uso
de plaguicidas de síntesis en nuestra ciudad, será uno de los principales
aspectos a cambiar de cara al vencimiento de la norma de transición sancionada
en noviembre del año pasado, que suspendió la aplicación de los artículos más
restrictivos.”
Desde el Municipio estamos trabajando responsablemente
para que la ciudad tenga un buen nivel en el circuito productivo, poderoso
cuidado de la salud de sus vecinos y para que en ese conjunto cuidemos al medio
ambiente. Estamos escuchando a todos los sectores que forman parte de este
conflicto que existe hoy en la ciudad, sentenció el titular de la cartera
productiva.
Los funcionarios responsables del ambiente, la salud, y la
calidad agroalimentaria de los habitantes del municipio no deben autorizar el
uso de los pesticidas que:
· Son clasificados toxicológicamente por el SENASA a partir
de evaluaciones toxicológicas realizadas por las mismas empresas que son dueñas
de los productos, o por laboratorios vinculados a ellas, por lo que no fueron
realizados con independencia de criterio, lo cual fue reconocido por el
Secretario de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación, el ing Basso.
· Que esos estudios toxicológicos son confidenciales,
perteneces a las empresas y no fueron publicados, por lo tanto no son
evaluaciones científicas.
· Que están basados en una metodología que no tiene en
cuenta si los pesticidas causan daños subletales (si enferman) o daños crónicos
(en el mediano plazo y por repetición);
· Que esas evaluaciones fueron realizadas sólo sobre los
principios activos y no sobre los formulados que realmente se aplican, que son
mucho más tóxicos que los principios activos.
· Que la OMS, organismo internacional que elaboró la
metodología de la Dosis Letal 50% aguda (DL50) utilizada por el SENASA para la
clasificación de los pesticidas, dice taxativamente que no se hace
responsable de las consecuencias de la aplicación de esa clasificación; que
el responsable "es el que lee" (SIC). Motivo por el cual no se puede
tomar esa clasificación para la elaboración de normativas. Lo que es ocultado
por el SENASA.
· Que la OMS viene diciendo hace ya 25 años que esa
clasificación no debe tomarse nunca como criterio principal sino solamente como
criterio complementario a los conocimientos clínicos y especiales (por ejemplo,
los conocimientos de los Médicos de los Pueblos Fumigados). Lo que también es
ocultado por el SENASA.
· Que el municipio no tiene realizados estudios
epidemiológicos, por lo que no conoce los daños que los pesticidas puedan estar
generando.
· Que en cambio sí hay estudios epidemiológicos realizados
en otros lugares que muestran la asociación entre la aplicación de pesticidas y
los daños a la salud y la vida de las personas.
· Que hay numerosos ensayos de laboratorio que muestran los
daños que estos productos generan en diversos organismos vivos, asimilables a
los daños que pueden parecer las personas.
Los habitantes necesitamos que los funcionarios y
legisladores tengan en cuenta prioritariamente el principio preventivo y
el precautorio en la elaboración de todas las normas que regulan el uso de
los pesticidas. Y que las normas municipales son la última línea de defensa
normativa con la que cuentan los habitantes en su lucha contra los pesticidas y
en defensa de su salud y la de sus hijos, así como la calidad de su ambiente.
Que hay múltiples experiencias que muestran que la
agroecología articulada con la agricultura familiar es una alternativa
productiva absolutamente válida y sustentable desde el punto de vista
ambiental, económico y social; que genera más ingreso y lo distribuye mejor,
genera la misma o mayor producción que los monocultivos con pesticidas y
fertilizantes; que promueve la autonomía e independencia de los productores
en particular y de los territorios locales en general, cuida el ambiente y
produce alimentos de calidad sin tóxicos.
Claudio Lowy – Ingeniero Forestal, Master en Desarrollo
Humano Sostenible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario