EL FORO ECOLOGISTA CUESTIONO LA REALIZACION DEL COMPLEJO
TERMAL EN PARANA
La principal razón que se expuso fue que “el agua extraída
no tiene disposición final posible sin impactos y daños irreversibles al
ecosistema”.
El referente de la organización social, Daniel Verzeñassi,
criticó al gobierno provincial y al municipal por la iniciativa y cargó contra
el Colegio de Arquitectos y la Asociación de Hoteleros Gastronómicos, por
formar parte de un proyecto que considera “irresponsable”. Pretenden que el
tema se instale en la opinión pública y anunciaron que convocarán a los actores
involucrados a un panel debate sobre la temática.
“Cuando se anuncian hechos de gobierno que tienen semejante
trascendencia en la vida de la comunidad y que todo hace ver que resulta de un
trabajo de lobby y corporaciones vinculadas al turismo y a la inmobiliaria,
creemos que se está equivocando el camino”, dijo Verzeñassi.
“Queremos que la ciudad siga siendo un espacio biohabitable
con lugares amigables, que no se agotan después de un par de temporadas”,
recalcó.
Aclaró además: “El Foro Ecologista viene a plantear y a
ratificar con contundencia la oposición a la política termal que se intenta dar
en la ciudad de Paraná y que se continua en la provincia”.
“No lo hacemos desde una posición caprichosa, desde que nos
opusimos en el 2006 hasta la fecha, seguimos ratificando que traer a superficie
aguas de profundidad con las concentraciones de sales que amerita una enorme
precaución no advertida ni por el ente regulador termal, ni por las autoridades
y muchos menos lo que utilizan su mirada a la hora de observar donde están los
negocios”, explicó.
“Mientras no se responda este planteo serio respecto de que
hacer con las concentraciones de sales que arrastran estos flujos de aguas
profundas a superficies y que hagan una exposición con seriedad sobre de que se
trata y que van a hacer con la disposición final de esta agua, el Foro
Ecologista va a seguir ratificando que lo que se está haciendo es un salto al
vacío, anunciando una irresponsabilidad histórica en un momento del mundo en
donde el bien más preciado es el agua”, comentó.
Y en ese sentido sostuvo que “cada acción política y de
gobierno que anuncie un descuido, un riesgo o una amenaza sobre el agua de
alguna región, por más mesopotamia que seamos, son de una grandísima
irresponsabilidad política”.
Más adelante, se preguntó: “Que significa traer agua con
estas concentraciones de sales en el ambiente, en el aire que se respira
todavía no sabemos de que se va a tratar cuando anuncian las disposiciones
finales responsables?”.
“Venimos a plantear a los que han hecho estos anuncios y a
los que los aplauden, como los Hoteleros Gastronómicos y queremos hacer un
llamado a la reflexión al Colegio de Arquitectos y a la Universidad, que si
están formando profesionales que no son capaces de contemplar estas
consideraciones, de semejante significación, tendrán que revisar sus
currículas”, advirtió el referente del Foro Ecologista.
Criticó además el concurso Nacional de anteproyectos,
llamado por el Colegio de Arquitectos, “en donde el propio pliego del concurso
anuncia que tienen que ser un proyecto que contemple como mínimo una extracción
de 250 m3 por día de agua salada.
Agua salada que anuncia 100 a 120g de sal por litro en 250
m3 diarios mínimos estamos hablando de 2450 mil litros que se bombearán de agua
salada por día en Paraná.
Significa a 100g como mínimo de sales por litros, 25 mil
kilos de sal por día traídos a superficie. Kilos de sales marinas”, resaltó.
“Tenemos una superficie de sales que se perfora que supera
la concentración de sales del mar muerto. Quién ha estudiado el mar muerto para
anunciar semejante responsabilidad”, comentó el ecologista.
“Eso venimos a decir que cuando quieren ganarse las
adhesiones políticas tienen que tener mucha seriedad para hacerlo y asumimos
como Foro Ecologista la responsabilidad de discutir y proponer que esto se
transforme en una conversación pública”, resaltó.
“Que se dejen de chantajear con las fuentes de trabajo en
este tipo de emprendimientos y de poner como disyuntiva a nuestra población
trabajo – vs salud. Esto tiene una perversidad enorme”, dijo Verzeñassi.
“Estos emprendimientos traerán como fuentes de trabajo el
cuidado de coches o a lo sumo el enriquecimiento de unos pocos cabañeros”,
señaló.
“La disposición final de esos 25 mil kg de sal a diario,
pasan a ser 75 mil kilos de sal por mes, disimulado en aguas diluidas puede ser
que no se note, pero el río no tiene tanta capacidad de dilución. Imaginen dos
o tres camiones volcando su carga por día, en el mismo lugar del río ¿Alguien
puede decir que lo que se está haciendo en La Paz y en Victoria no está
incidiendo en el proceso del borde costero?”.
“Si lo están estudiando que lo informen públicamente. Todos
tenemos derecho de tener esa información. Queremos saber cuáles son las
conclusiones”, se preguntó.
• Panel de discusión
“Vamos a convocar a un panel de difusión pública en donde
vamos a reclamar presencia para discutir públicamente el tema al gobierno
provincial, al gobierno municipal, al ente termal, al Colegio de Arquitectos, a
la Asociación de Gastronómicos y Hoteleros, a la Dirección de Hidráulica de la
provincia y al Instituto Nacional de Limnología (Inali), que no sabemos si ha
sido consultado respecto a que significa este impacto”, anunció Verzeñassi,
aunque no especificó el día ni la hora de tal debate. “En ese panel estaremos
también el Foro Ecologista”, agregó.
• Parque acuático
Respecto al parque acuático que se quiere realizar junto al
Parque Termal en los terrenos de Enersa, el referente del Foro Ecologista
recordó que “hay una normativa del Entre Provincial de la Energia (EPRE) que
indica que no puede haber nada debajo del cableado de alta tensión” y alertó
que “los cables que traen la electricidad generada en Salto Grande cruzan la
ciudad a la altura de la calle Blasparera”.
“Pasan por arriba del predio que anuncian que van a hacer un
predio de recreación con un parque acuático. ¿Que significa ponerse debajo de
ese campo eléctrico que tiene tantas recomendaciones?”, cuestionó.
Consultados por esta Agencia si presentarán un recurso de
amparo para impedir que dicho proyecto se lleve a cabo, desde el Foro
Ecologista señalaron que aún no lo harán pero que esperan que el gobierno de
marcha atrás en este emprendimiento.
• Informe de la Auditoría General de la Nación
Desde el Foro Ecologista recordaron que “obra desde el 2006,
un informe de la Aditoría General de la Nación demandando interrumpir las
perforaciones termales de aguas saladas en Entre Ríos e incluso el cierre de
las ya existentes en pos del cuidado y mantenimiento de las aguas subterráneas,
incluyendo el propio Sistema Acuífero Guaraní. A pesar de dicha advertencia, la
provincia desoyó las mimas” y en este sentido anunciaron que se comunicaron con
dicho organismo nacional, quiénes les señalaron que harán otro informe el
corriente año. (tomado de APF.Digital)
No hay comentarios:
Publicar un comentario