Un informe del Instituto Reuters y la Universidad de
Oxford
Seis países fueron analizados: Argentina, Corea del
Sur, Reino Unido, Alemania, España y Estados Unidos. En Argentina, el 70 por
ciento confía en la versión del gobierno. El gobierno de Estados Unidos está en
el otro extremo, la mayoría desconfía.
Imagen: AFP
Desde la determinación del coronavirus como pandemia, otro
término recorrió el mundo: la infodemia. Con el objetivo de analizar el acceso
a la información y la calificación de la misma por parte del público, el
Instituto Reuters junto con la Universidad de Oxford produjeron un informe
basado en datos recabados durante fines de marzo y principios de abril de este
año en seis países: Argentina, Corea del Sur, Reino Unido, Alemania, España y
Estados Unidos. En las conclusiones, los investigadores afirmaron que la
información “precisa, relevante, fiable y de confianza” es de central
importancia y es necesaria para que "el distanciamiento social y las otras
medidas adoptadas puedan seguir siendo efectivas a largo plazo"
Basándose en la primera mención al término “infodemia”, que
introdujo el periodista David J. Rothkopf en 2003, y a la mención que el
director de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo en su discurso del
15 de febrero de este año, los investigadores de este informe definen infodemia
como aquel “vasto volumen de información sobre el coronavirus, la ambigüedad,
la incertidumbre, el carácter engañoso y hasta falso en ocasiones de lo que se
informa”.
Sin embargo, según los datos recabados por los
investigadores, “en los seis países que forman parte del estudio, la mayoría
considera como relativamente confiables a los medios de comunicación y, salvo
por España y Estados Unidos, la misma consideración tienen sobre los gobiernos
nacionales”. En el caso de Argentina, el porcentaje mayor de credibilidad -un
89 por ciento del público consultado- lo tuvo la categoría de
"científicos, médicos y expertos", a la que le siguió la información
que proviene de organizaciones globales y nacionales de la salud. Por su parte,
el 70 por ciento confía en la información que da directamente el Gobierno
Nacional, y el 64 por ciento en la que escuchan o leen en los medios de
comunicación.
En los seis países, las personas con visiones opuestas a sus
gobiernos “tienden a confiar menos en ellos”, pero los porcentajes difieren en
cada situación local: mientras que Argentina es el país menos polarizado –como
se puede deducir del 70 por ciento de la población consultada que cree en la
información brindada por el Gobierno- , Estados Unidos se encuentra en el otro
extremo, y Alemania muestra una mayor moderación.
En el informe se recurrió tanto a medios de comunicación
tradicionales como a plataformas online de redes sociales, sin embargo, los
investigadores aclararon que la televisión e Internet constituyeron las fuentes
de información más utilizadas en los seis países y que, dentro de la inquietud
por la desinformación que manifestó el público consultado, “la mayor preocupación
está centrada en las redes sociales y las aplicaciones de mensajería”.
Entre las conclusiones del informe se pudo conocer que,
desde la disposición de la pandemia, “hay un aumento en el consumo de noticias
en los seis países” y que “la mayoría de las personas puede responder
correctamente preguntas sobre el coronavirus”. Así, mientras que uno de cada
tres encuestados en los seis países afirmó que los medios de comunicación
exageran la pandemia, la mayoría coincidió en que “las organizaciones
periodísticas independientes ayudan a la gente a comprender la crisis”.
Tomado de pagina 12 de ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario