BOTNIA - no contamina ?

Argentina "no acepta" divulgar análisis

CARU. Ante planteo de Uruguay, el tema pasó a las Cancillerías, dijo Gastón Silbermann

          

D. ROJAS / P. MELÉNDREZ / elpais.com.uy / 18/09/11

Argentina se opone a divulgar los resultados del monitoreo en la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú. El tema será resuelto por los cancilleres, dijo el presidente de la delegación uruguaya ante la CARU, Gastón Silbermann.Los representantes uruguayos y argentinos en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) mantuvieron varias sesiones en los últimos días, instancias en las cuales los representantes uruguayos reclamaron dar a conocer los resultados de las primeras muestras tomadas en la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú, en Entre Ríos.La información sobre los análisis de las muestras, que fueron estudiadas por un laboratorio canadiense, están en conocimiento del organismo binacional desde agosto, pero los representantes argentinos se niegan a dar a conocer los datos, confirmó el presidente de la delegación uruguaya en la CARU, Gastón Silbermann."Hemos sesionado durante toda la semana y particularmente en una de las reuniones, exigimos a la delegación de Argentina que dé lugar a la difusión de los resultados", dijo Silbermann al ser consultado ayer por El País.El jerarca no quiso informar los fundamentos planteados por los delegados argentinos para sustentar su negativa, y reiteró que el vecino país "no acepta" dar a conocer los resultados de los análisis.Según Silbermann, ante la falta de acuerdo en la CARU, la divulgación o no de los informes deberá ser resuelta por los cancilleres de los gobiernos de José Mujica y Cristina Fernández, Luis Almagro y Héctor Timerman, respectivamente."Ahora el tema está en manos de los cancilleres", aseguró el titular de le delegación uruguaya en la CARU.En agosto, las autoridades de la CARU negaron la información publicada por El País sobre los resultados de los primeros monitoreos, y que daba cuenta de que los valores de la planta de UPM se ajustan a los parámetros internacionales permitidos y los del río Gualeguaychú están levemente por encima de lo aceptable.A pesar del comunicado donde las delegaciones de ambos países en la CARU desmintieron "categóricamente" esa información, diversas fuentes ratificaron lo publicado sobre los análisis realizados en Canadá para determinar el nivel de contaminación en las dos márgenes del río Uruguay.El jueves, la CARU recibió los resultados de las segundas muestras, que fueron tomadas los pasados 25 y 26 de julio."ESPERAR". En tanto, el presidente de la delegación argentina en la CARU, Hernán Orduna, dijo que cuando el organismo resuelva sobre el planteo de Uruguay para divulgar los informes, eso se informará."Cuando haya algo oficial para informar, se informará. Todo lo demás no, porque lo único que hace es menoscabar el trabajo del comité técnico", dijo Orduna ayer a El País."Si hay un acuerdo se dará a conocer; mientras tanto habrá que esperar", reiteró el presidente de la delegación argentina en la CARU, quien se negó a brindar más detalles sobre el tema. "Cuando haya un informe, la CARU lo va a dar a conocer", insistió.EL ACUERDO. La posición asumida por la delegación argentina en la CARU al oponerse a difundir los resultados de las muestras tomadas en junio, va en contra de lo que acordaron en julio de 2010 los presidentes Mujica y Fernández.Los mandatarios, cuando pactaron instalar el comité científico binacional de seguimiento, acordaron divulgar los resultados de los informes."La información que se obtenga de este monitoreo será pública, respetando los tiempos científicos", dice el acuerdo firmado por Mujica y Fernández el 28 de julio de 2010.Los expertos fueron habilitados a realizar un "monitoreo conjunto de la planta UPM-Botnia y los demás establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes en el Río Uruguay y sus áreas de influencia".