El objetivo de los 2
ºC no es suficiente para los científicos
Adeline Marcos y Eva Rodríguez, París | Diciembre 08, 2015
El Ártico es una de
las zonas más castigadas por el cambio climático. (Juan-Vidal Díaz) El Ártico
es una de las zonas más castigadas por el cambio climático. (Juan-Vidal Díaz)
Temas ciencia, COP21, calentamiento global
En la Conferencia de las Partes (COP21), que se celebra
estos días en París, se espera llegar a un acuerdo sobre una trayectoria de
emisiones de gases de efecto invernadero que limite el aumento de la
temperatura global a menos de 2 ºC, respecto a los niveles preindustriales. Así
lo acordaron los gobiernos en la cumbre del clima de Copenhague en 2009.
Sin embargo, para los científicos este objetivo se queda
corto. "Los 2 ºC no son un objetivo seguro a largo plazo", aseguran
los investigadores consultados en la COP21. Para ellos el límite debería estar
en 1,5 ºC. En este sentido, varias revistas del grupo Nature publica hoy varios
artículos de opinión en los que se critica también ese objetivo climático.
Según un trabajo de Nature Geoscience, "ninguna
evaluación científica ha justificado claramente o defendido el objetivo de 2 °C
como un nivel seguro de calentamiento. Este no es un problema que la ciencia
por sí sola puede resolver", afirman los cuatro científicos firmantes de
este artículo procedentes del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y el Clima
de Suiza, y del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados
austriaco.
Se estableció esa cifra porque los 2 ºC se han percibido de
forma universal como una meta aceptada por los científicos, como un límite de
seguridad que evita el peligroso cambio climático. Pero en realidad, "los
2 ºC ya son peligrosos", dice en rueda de prensa Kaisa Kosonen, experta
del clima de Greenpeace.
En realidad, “los 2 ºC ya son peligrosos”, dice en rueda de
prensa Kaisa Kosonen
Por otro lado, la evidencia científica sugiere que el rápido
aumento de las emisiones globales de dióxido de carbono de la industria y de la
quema de combustibles fósiles desde el año 2000 se ha desacelerado
notablemente, o incluso invertido, en los últimos dos años.
Este hecho se produce a pesar de seguir con el mismo modelo
de crecimiento económico, según los datos presentados en otro comentario de la
revista Nature Climate Change.
Este trabajo crítica el objetivo climático de 2 ºC y
argumentan que la atención debe dirigirse a mitigar las emisiones peligrosas en
lugar de debatir determinados objetivos de temperatura.
Los científicos sugieren que este desacoplamiento de las
emisiones del crecimiento económico podría deberse a algunas economías
emergentes y al establecimiento de un movimiento de disminuir el uso de carbón
en favor de fuentes de energía renovable.
Sin embargo, en este artículo de opinión también advierten
de que las incertidumbres en las emisiones en las próximas décadas, en
particular en China, hacen que sea difícil determinar si todavía no se ha
llegado a la cima de las emisiones globales anuales.
La evidencia científica sugiere que el rápido aumento de las
emisiones globales se ha desacelerado notablemente desde el año 2000
De la misma opinión es Martin Kaiser, jefe de políticas
climáticas internacionales de Greenpeace: "No se ha conseguido por
casualidad. No es ninguna sorpresa, gracias a la caída del consumo de
combustibles fósiles en China y la revolución de las renovales", añade.
Por este motivo los ecologistas se muestran prudentes.
"Dos años de aparente estabilidad en las emisiones no marcan tendencia.
Con una cantidad de CO2 en la atmósfera que alcanza los 400 pp, y con cada
tonelada de petróleo, carbón o gas que quemamos, empeoramos la situación",
apunta Kaiser.
Para reducir el límite de calentamiento global a menos de 2
ºC, otro equipo de investigadores asegura que se podría conseguir con un uso a
gran escala de tecnologías de emisiones negativas (NETs, por sus siglas en
inglés).
"Estamos cuantificando los potenciales impactos
globales de las diferentes redes –en la tierra, el agua, los nutrientes o la
energía– para determinar los límites biofísicos y costos económicos para su
aplicación generalizada", subrayan en el trabajo.
Por su parte, James Thornton y Howard Covington, abogados
medioambientales de ClientEarth han usado casos legales para trazar un enfoque
que podría, en el futuro, llevar a órdenes judiciales para restringir las
emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de importantes
contribuyentes al cambio climático. El comentario se publica también en la
revista Nature Geoscience.
Finalmente, en otro comentario de esta revista, se argumenta
que unos principios de mitigación ambiciosos son la clave para luchar contra el
cambio climático, particularmente en los sectores donde los impactos del cambio
global crecen rápidamente en relación con niveles relativamente bajos de
calentamiento.
Científicos y expertos piden en la COP21 que se incluya el
objetivo de 1,5 ºC en el texto del acuerdo
"Las emisiones tienen que empezar a bajar rápido si
queremos mantener el aumento de las temperaturas por debajo de 1,5 ºC o 2 ºC.
El año 2015 ya se anuncia como el más cálido de los registros", señala el
portavoz de Greenpeace.
El acuerdo de París incluirá el límite de 2 ºC de aumento de
las temperaturas para finales de siglo, pero científicos y expertos piden en la
COP21 que se incluya el objetivo de 1,5 ºC en el texto del acuerdo.
Para los científicos consultados en la COP21, incluir el
objetivo de 1,5 ºC en el texto implicaría que para 2050 se puedan reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero entre el 70% y el 95%, mientras que
con 2 ºC se disminuirán entre 40% y 70% para 20150.
Además con esta limitación se alcanzaría antes el objetivo
de cero emisiones previsto para 2080-2090 con el objetivo de 2 ºC. Con un
límite de 1,5 ºC las cero emisiones se alcanzarían en 2060-2080.
Limitar el objetivo a 1,5 ºC "es realista si dejamos de
emitir gases de efecto invernadero mañana", aseguran. Para ello, "no
hay alternativa a las cero emisiones. Hay que pararlas", zanjan. Texto:
Agencia SINC tomado de envio en red foroba
No hay comentarios:
Publicar un comentario