Embalse
(Córdoba): Violencia en Audiencia Pública por
extensión
vida central nuclear
FUNAM
calificó la audiencia de nula pues fue convocada
por
Ambiente de la provincia violando ley 10.208
El
Dr. Raúl Montenegro anticipó que pedirán su nulidad ante la justicia y calificó
de "circo institucional" la audiencia porque "Nucleoeléctrica ya
inició obras de extensión de la central hace 5 años violando impunemente leyes
ambientales
de
la provincia y la nación". De declararse nula la audiencia todo el proceso
debería volver a cero.
Denunció
que al hacerse la audiencia en Embalse "no pudieron participar los otros
habitantes de la provincia, cuando se sabe que en caso de máximo accidente
posible la contaminación radiactiva podría afectar todo el territorio
provincial
e
incluso provincias vecinas".
"Además
solo se puso a disposición de la gente por Internet un estudio de 315 páginas.
Para consultar las otras 20.000 páginas contenidas en 36 biblioratos había que
viajar a Córdoba".
"Pero
lo peor, sostuvo Montenegro, apenas hubo una veintena de días para consultar
ese material incompleto. En Estados Unidos los trámites para nueva central
demandan 12 años, y de ese plazo 3 años se dedican a consultas con la
comunidad".
En
Córdoba se hace un trámite express que dura apenas 3 meses".
Montenegro
anticipó que también se haría otra presentación judicial "por los intentos
de agresión de los que fuimos objeto a la salida de la audiencia, y que
protagonizaron algunas patotas sindicales perfectamente identificables que
apoyan la extensión".
Córdoba
(Argentina), viernes 8 de julio de 2016. La Fundación para la defensa del
ambiente (FUNAM) denunció que ayer, a la salida de la audiencia pública
convocada para tratar la extensión de la vida de la central nuclear de Embalse,
hubo graves hechos de violencia contra el Dr. Raúl Montenegro, quien viene
denunciando que esa extensión por otros 30 años es ilegal y que Embalse debería
cerrarse definitivamente. La participación de varios policías de la provincia
impidió que el Dr. Montenegro fuera agredido.
FUNAM,
a través del Dr. Raúl Montenegro, calificó la audiencia de "nula de
nulidad absoluta porque fue convocada por la Secretaría de Ambiente de la
provincia en abierta violación a los artículos 27 y 34 de la ley provincial
10.208 de política ambiental. En ellos se establece la publicación obligatoria
en Boletín Oficial y otros medios, fundamentales para la participación
ciudadana".
Montenegro
inició su exposición solicitando al presidente de la audiencia, Juan Manuel
Ferreira, que dejara constancia en acta "la nulidad de la convocatoria y
por lo tanto de la audiencia, pues no habían hecho las publicaciones en el
Boletín Oficial que marca la ley".
El
Dr. Raúl Montenegro anticipó que "pediremos la nulidad de esta audiencia a
la justicia" y aclaró que "los principales responsables de este
mamarracho administrativo son el Secretario de Ambiente de la provincia, Javier
Britch, y el presidente de la audiencia, el Lic. Juan Manuel Ferreira. Córdoba
no se merece que funcionarios incompetentes jueguen con su futuro y su
salud". De prosperar la presentación todo el proceso debería volver a
cero.
Calificó
además de "circo institucional" la audiencia realizada ayer en
Embalse porque "Nucleoeléctrica Argentina S.A., la operadora de la
central, ya había hecho gastos e iniciado obras para la extensión hace 5 años,
sin estudio de impacto ambiental, sin audiencia y sin autorizaciones de la
provincia, violando así en forma impune y continuada la legislación
vigente". Agregó que "la participación de altos funcionarios y
líderes sindicales, con palabras inaugurales del Secretario de Ambiente, Javier
Britch, pretendió legalizar la extensión de la vida útil, pero con una
convocatoria y una audiencia ilegales".
"En
Estados Unidos los trámites para nueva central nuclear demandan 12 años, y de
ese plazo 3 años se dedican a consultas con la comunidad [1]. En Córdoba las
corruptelas administrativas, el mucho dinero en juego y la impericia han
permitido un procedimiento al revés. La extensión de la vida útil de Embalse ya
se está concretando ilegalmente desde hace años, pero para legitimarlo la
Nación y la Provincia validaron un simulacro express de evaluación de impacto
ambiental. Con cinco años de demora NASA presentó su mediocre estudio de
impacto el 31 de marzo de este año, y la audiencia ya se hizo, tres meses
después de esa presentación. Doce años en Estados Unidos, tres meses en
Córdoba, todo un récord", ironizó Montenegro.
El
presidente de FUNAM denunció que al hacerse la audiencia en Embalse "no
pudieron participar los otros habitantes de la provincia, cuando se sabe que en
caso de máximo accidente posible –nivel 7 en la escala INES [2]- la
contaminación radiactiva podría afectar a todo el territorio provincial e
incluso provincias vecinas. La operadora de la central, para evitar que la
gente sepa estos enormes riesgos, solo considera como zona de impacto, sin base
técnica alguna, 10 kilómetros alrededor del reactor. La realidad es que un
accidente o evento nuclear Nivel 7 puede extenderse en un radio de 500 a 700
kilómetros alrededor de la central. Es lo que ocurrió con Chernobyl y luego
Fukushima. Esto ni siquiera se analiza en el estudio de impacto presentado a la
provincia".
Grave:
no hubo libre acceso a la información
El Dr. Raúl Montenegro indicó
que "fue imposible para las personas e instituciones de toda la provincia
acceder al total de información presentada por NASA. Solo estaba disponible en
Internet un informe de 315 páginas, pues las restantes 20.000 páginas de estudios,
contenidas en 36 biblioratos, solo podían ser consultadas viajando a
Córdoba".
"Pero
lo peor, sostuvo, es que apenas se dispuso de una veintena de días para
consultar ese material incompleto. Cuesta creer que siendo Embalse extendido la
tecnología sanitaria y ambientalmente más peligrosa de Argentina junto a Atucha
I y II, donde el peor accidente podría contaminar radiactivamente a cientos de
miles de personas y hacer colapsar la economía del centro del país, la
Secretaría de Ambiente habilite un período ridículamente breve de consulta y
una audiencia acotada e ilegal".
Lo que
no se dice de Embalse
El
Dr. Raúl Montenegro calificó "de mediocre e incompleto" el estudio de
impacto ambiental presentado por Nucleoeléctrica Argentina SA "pues tiene
no solamente errores técnicos graves, como los relativos a posible distancia de
impacto en caso de peor accidente, sino vacíos inaceptables, como no indicar
que los habitantes de la provincia jamás fueron preparados para enfrentar
accidentes nucleares, que no hay un sistema hospitalario provincial capacitado
para atender decenas o cientos y mucho menos miles de personas contaminadas
radiactivamente o que nunca se hizo una auditoría ambiental independiente sobre
los impactos ya producidos en el ambiente y la salud".
"El
problema no es solamente el reactor, sino también los silos externos donde se
acumula el combustible gastado de la central, altamente radiactivo. Al 31 de
diciembre de 2015 había allí más de 110,000 toneladas de material radiactivo
con casi 8 toneladas de plutonio-239. Si un avión comercial de gran porte
impactara contra esos silos podría generase una catástrofe equivalente a varios
Chernobyl. Lo que tampoco se dice es que al final de otros 30 años de
funcionamiento de la central habría en Embalse más de 300.000 toneladas de
material variado radiactivo y 20 a 30 toneladas de plutonio-239, peligrosos por
más de 240.000 años".
¿Y
la posibilidad de actos terroristas?
"La
posibilidad de acto terrorista no es analizada en el estudio de impacto
ambiental pese a haber sido Argentina blanco del terrorismo internacional en
los casos Amia y Embajada de Israel. El consultor se limita a decir, con
inaceptable temeridad, que 'al no existir corredores aéreos en la zona se
descarta la colisión de grandes aviones comerciales'. Cuesta creer que el
futuro de los pobladores de Córdoba quede en manos de profesionales e
instituciones tan poco serias", consideró Montenegro.
También
se denunciarían los intentos de agresión sufridos fuera de la audiencia.
Numerosos
afiliados de UOCRA, Luz y Fuerza local y otros sindicatos que apoyan la
extensión de la vida útil de la nuclear intentaron agredir al Dr. Raúl
Montenegro cuando salía de la audiencia, por lo que debió intervenir la policía
provincial. En una atmósfera cargada de insultos y amenazas contra su persona,
Montenegro estuvo a punto de recibir puñetazos y hasta golpes con un pesado
palo de bandera, pero el rápido despliegue policial lo impidió.
FUNAM
indicó que "posiblemente se realice otra presentación judicial para
denunciar esos intentos de agresión, de los cuales fueron responsables algunas
patotas sindicales que apoyan la extensión de la vida de la central,
perfectamente identificables".
[1]
El organismo encargado en Estados Unidos de este procedimiento es la Comisión
Reguladora Nuclear (NRC). Ver:
http://www.nei.org/Master-Document-Folder/Backgrounders/Fact-Sheets/Licensing-New-Nuclear-Power-Plants
No hay comentarios:
Publicar un comentario