Apesar dos avanços,
educação é o indicador com pior desempenho no Rio Grande do Sul
Estado caiu de quinto para sexto melhor colocado em nível
nacional nos últimos levantamentos
Letícia Duarte
Se o Hino Rio-grandense fosse atualizado com base na
realidade detectada pelo Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), divulgado nesta segunda-feira, o refrão que enaltece
façanhas como modelo a toda terra teria de ser reescrito.
Com crescimento abaixo da média nacional no levantamento que
considera longevidade, acesso ao conhecimento e renda, o Rio Grande do Sul vem
perdendo posições ao longo das últimas duas décadas — e a educação é o
indicador com pior desempenho, apesar dos avanços.
No comparativo de 2010 com o último índice avaliado, em
2000, o Estado cresceu 12,3%, passando de 0,664 para 0,746 na média geral do
levantamento, realizado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento
(PNUD) para o Brasil, com base em dados do Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística (IBGE). Já a média nacional saltou de 0,612 para 0,727, num
incremento de 18,7%.
Na análise comparativa de um período maior, de 1991 a 2010,
o crescimento do IDHM gaúcho também foi inferior, de 37,6%, enquanto o nacional
foi de 47,4%. A boa notícia é que tanto o Brasil quanto o Rio Grande do Sul
evoluíram, saindo da classificação "muito baixo" para o nível
considerado "alto" entre 1991 e 2010.
Mas os gaúchos têm menos motivos para comemorar. Tendo sido ultrapassado
pelo Paraná, o Rio Grande do Sul caiu de quinto para sexto melhor colocado em
nível nacional em relação aos dois últimos levantamentos. Se apenas os números
referentes à educação fossem considerados, o declínio seria mais significativo:
o Estado ficaria em oitavo lugar, atrás de Espírito Santo e Goiás. Entre os
destaques feitos pelo PNUD aos classificados com melhor pontuação na área da
educação, apenas um município gaúcho aparece na lista, que reúne ao todo 52
municípios: em 39º lugar, quem nos representa é Lagoa dos Três Cantos, cidade com 1,5 mil habitantes.
O índice de educação é medido a partir de dois itens. O
primeiro é a escolaridade da população com 18 anos ou mais, que tem peso um no
cálculo. O segundo, que tem peso dois, é uma média do percentual de crianças
entre cinco e seis anos frequentando a escola, do percentual de jovens entre 15
e 17 anos com Ensino Fundamental completo e do percentual de jovens entre 18 e
20 anos com Ensino Médio completo.
Para a secretária-adjunta da Educação do Estado, Maria
Eulalia Nascimento, um dos motivos que explicam o declínio progressivo em
relação ao cenário nacional seria o alto índice de repetência e a falta de
acesso à Educação Infantil.
— Até 2011 tínhamos no Ensino Médio o maior índice de
reprovação do país e éramos o Estado com menor cobertura de atendimento à
Educação Infantil. Perdemos mais de 30% de nossos alunos com repetência e
evasão. Estamos trabalhando para mudar isso. O Rio Grande do Sul não participou
com a intensidade que poderia do processo da educação no Brasil, porque antes
se tinha outra visão — diz ela, em referência indireta a governos anteriores.
A classificação
0,800 a 1 - Muito alto desenvolvimento humano
0,700 a 0,799 - Alto desenvolvimento humano
0,600 a 0,699 - Médio desenvolvimento humano
0,500 a 0,599 - Baixo desenvolvimento humano
0 a 0,499 - Muito baixo
Ranking por Estados
O Rio Grande do Sul aparece na sexta posição, na lista
que tem Alagoas (0,631) como último colocado:
1º Distrito Federal: 0.824
2º São Paulo: 0.783
3º Santa Catarina: 0.774
4º Rio de Janeiro: 0.761
5º Paraná: 0.749
6º Rio Grande do Sul: 0.746
7º Espírito Santo: 0.740
8º Goiás: 0.735
9º Minas
Gerais: 0.731
10° Mato
Grosso do Sul:
0.729
Faça a consulta por município:
IDHM por décadas:
- Em 2010, apenas Porto Alegre teve o índice de
desenvolvimento humano muito alto (entre 0,800 e 1). A maioria dos municípios
gaúchos, 313, estava no nível considerado alto (entre 0,700 e 0,799), e outros
182 no nível médio (entre 0,600 e 0,699). Apenas a cidade de Dom Feliciano,
na região sul do Estado, teve desenvolvimento humano considerado baixo (entre
0,500 e 0,599).
- Em 2000, nenhum município teve o índice de desenvolvimento
humano muito alto (entre 0,800 e 1). Apenas 13 cidades estavam no nível
considerado alto (entre 0,700 e 0,799). A maioria, 262, ficou concentrada no
nível médio (entre 0,600 e 0,699). Já o baixo (entre 0,500 e 0,599), continha
201 cidades. Há 13 anos, 20 municípios tinham o desenvolvimento humano
considerado muito baixo (entre 0 a 0,499).
- Em 1991, a situação era pior. O índice de desenvolvimento
humano muito baixo (0 a 0,499) predominava no Estado e 336 municípios se
encaixavam nesta classificação. Nenhum município gaúcho tinha índice muito alto
(entre 0,800 e 1) ou alto (entre 0,700 e 0,799). Apenas cinco estavam na faixa
considerada de médio desenvolvimento humano (entre 0,600 e 0,699) e 155 cidades
eram consideradas com baixo (entre 0,500 e 0,599) IDHM.
Tomado de zero hora de ergds br
No hay comentarios:
Publicar un comentario