EL PRESIDENTE DICE
QUE FUE UN ÉXITO, PERO HUBO ASPECTOS NEGATIVOS
Cara y cruz de la cumbre del G77
El presidente Evo Morales en conferencia de prensa, ayer en
Santa Cruz. - Abi Agencia
El presidente Evo Morales evaluó ayer como un éxito total la
realización de la cumbre G77+China y consolidó a Santa Cruz como la “puerta de
ingreso de la comunidad internacional al país”.
Sin embargo, el foro tuvo también sus lados negativos como
la falta de transparencia en el manejo de los 75 millones de dólares que costó
el evento o la presencia de mandatarios cuestionados por no respetar los
derechos humanos en sus países.
A la cumbre asistieron 120 representantes de los 133
miembros que forman el grupo y 16 presidentes de los 27 que inicialmente
anunciaron los organizadores. Según analistas, los resultados del evento son
“pobres” y no justifican el gasto. Una declaración meramente simbólica y la
promoción internacional y electoral de la imagen de Morales, son los logros. Una
vez concluida la cumbre G77+China desarrollada en la ciudad de Santa Cruz entre
el 14 y 15 de junio, varias son las reacciones sobre el evento que demandó una
inversión “millonaria” en obras infraestructura
hotelera, mejoras viales y maquillaje de la ciudad de Santa Cruz de la
Sierra. La cumbre dejó cuestionamientos en torno a la reducida participación de
presidentes, un total de 16 de 133 miembros del bloque y exagerados gastos que
exceden los resultados alcanzados. Según analistas la declaración de Santa Cruz
es sólo “simbólica”. Se suma la petición
de fiscalización de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para con los
recursos y duras críticas por la participación de “presidentes dictadores”. Pese
a las críticas, el presidente Evo Morales, en la evaluación que hizo ayer de la
cumbre, dijo que Santa Cruz ahora es la nueva puerta de entrada a Bolivia.
Destacó que la cumbre propició millonarias inversiones en infraestructura
aeroportuaria, vial y hotelera.
Morales atribuyó el éxito al trabajo conjunto de las
autoridades y al cariño del pueblo a las delegaciones. El exvicepresidente de
Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas, cuestionó los recursos económicos invertidos en
las denominadas “obras estrellas” cuyos gastos hacienden a los 75 millones de
dólares. Cárdenas dijo que la modalidad de invitación directa, mecanismo
utilizado por el Gobierno para adjudicar las obras “es proclive a la
corrupción” por lo que sugirió a la Asamblea Legislativa Plurinacional pedir un
informe detallado sobre los costos reales y verdaderos.
“Bolivia tiene que saber cuánto ha opuesto el Gobierno
nacional, cuánto la Gobernación, cuánto la Alcaldía y cuántos los sectores
privados”, dijo Cárdenas. De los 133 países que componen la cumbre del
G77+China, 16 presidentes participaron
de la cita. Inicialmente anunciaron la presencia de 27 mandatarios. Cárdenas
dice que esta cifra es menor a la de mandatarios que participaron en la Cumbre
Iberoamericana de Jefes de Estado realizado el 2011 en Cochabamba donde
asisitieron más de 30 presidentes. “En la cumbre fue una presencia muy pequeña,
predominante de los países del ALBA y países amigos como Irán y por otra parte
presidentes de regímenes autoritarios”, dijo. Afirmó que la declaratoria
suscrita el pasado domingo no tiene “nada de novedoso” pues según Cárdenas la
Organización de Naciones Unidas (ONU) ya viene tratando estos temas desde “hace
mucho, se lo llama Desarrollo Humando Sostenible”.
El analista político Jorge Lazarte, dijo que los gastos
incurridos no compensan los resultados alcanzados en dos días que duración de
la cumbre G77+ China. “Los gastos, las movilizaciones y las energías excedieron
de lejos los resultados obtenidos, sólo han sido realizados con fines de
política interna y de imagen internacional”, dijo.
Agregó que los
discursos radicales que fueron escuchados en las intervenciones no están
plasmados en la declaración de Santa Cruz, ya que ésta fue “consensuada,
acordada” en Nueva York.
“A reuniones de esta naturaleza las cosas se las llevan ya,
como se dice aquí en Bolivia, ya cocinadas, lo demás, los discursos sólo sirven
para la galería”, argumentó Lazarte.
Carlos Crespo, investigador
del CESU describió a la cumbre G77 + China como un “escenario secundario y mediático”. La
calificó de “electoral” con miras a las elecciones generales del 12 de octubre
de 2014.
Gobernantes
cuestionados
Uno de los puntos que
no fueron tratados en la cumbre G77+ China es el relacionado a la democracia y
los Derechos Humanos (DDHH). Para el exvicepresidente Victor Hugo Cárdenas, a
diferencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) que mide a sus
miembros con la carta de DDHH, el bloque del sur no lo hace.
“Gobierno que no sea democrático no está en la OEA por eso
Cuba no es parte de la OEA”, dije Cárdenas. Muy cercano a esto se encuentran
las críticas que despertó la participación del presidente de Zimbabue, Robert
Mugabe, el líder más anciano de África y uno de los más polémicos del
continente, ha ocupado el poder de forma ininterrumpida desde la independencia
del país del Reino Unido, lograda en 1980. El gobernante, que en julio de 2013
inició su séptimo mandato, ha sido a menudo señalado como el instigador de
reiteradas violaciones a los derechos humanos y sus medidas llevaron a la Unión
Europea a prohibir que pisara territorio comunitario en 2002.
Se desconoce la propuesta original de Bolivia
Se desconoce el contenido de la propuesta de declaración que
elevó Bolivia a la cumbre G77+China. Consultado sobre el documento, el
embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Sacha Llorenti, dijo en Santa
Cruz que por estatutos ese contenido no
puede ser público.
Explicó a que ese documento se le modificó, agregó y quitó
contenido hasta consensuar la declaración final que se dio a conocer el
domingo. Tomado de los tiempos de Bolivia
No hay comentarios:
Publicar un comentario