LA ONG M’BIGUA CRITICO VARIOS PUNTOS DEL PROYECTO OFICIAL SOBRE BOSQUE NATIVO
– En una nota dirigida a la cámara de Diputados, la organización M’Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental, expuso sus consideraciones sobre el proyecto de ordenamiento territorial de bosque nativo que el Ejecutivo envió a la Legislatura • La entidad, entre otros puntos, cuestionó que el texto no refiera a acciones para la recuperación del recurso • Además, criticó que se iguale a la región agrícola por excelencia de Entre Ríos, con los humedales • Según supo APF, la ONG reclamó también audiencias públicas para analizar el tema en profundidad
Mediante una presentación ante la cámara de Diputados, la organización M’Biguá expresó algunas consideraciones sobre el proyecto oficial de ordenamiento territorial del bosque nativo que hoy se encuentra en la comisión de Tierras.
A través de 12 puntos, la entidad expuso su “análisis crítico” a la propuesta de ley y aclaró: “Nuestro objetivo es que los aportes y las críticas sirvan para el tratamiento del texto elevado”.
“El proyecto no se apropia de la línea conceptual y por lo tanto normativa y aplicable al bosque nativo y la selva ribereña prevista en la Constitución de la provincia de Entre Ríos. No se utilizan los términos preservación, recuperación, corredores biológicos. En particular, no profundiza sobre políticas claras y focalizadas en cuanto a las obligaciones de inducir a los propietarios, por medio de forestación de nativas, los bordes de ríos y arroyos, en cualquier escala, sino más bien, sólo expone la regeneración natural”, apuntó la organización.
Así también “puede leerse que en la norma en debate no existe un plan o programa sistematizado de recuperación del monte nativo, más allá de lo normado en el art. 15 y los puntos desarrollados al final del documento objeto de discusión”, agregaron.
“La Constitución de la provincia de Entre Ríos determina la existencia y valor de la evaluación ambiental estratégica. La iniciativa oficial desconoce y no hace referencia alguna a la evaluación ambiental estratégica del Programa Integral Estratégico para la Conservación y el Desarrollo y el Desarrollo Sostenible dela RegiónDeltadel Paraná, conocido como PIECAS-DP, en cuanto a la región del Delta y el valor y significación de sus aportes”, explicaron desde M’Biguá .
Además, señalaron que “la norma en debate expone sobre tres regiones que, según el texto, corresponden a tres situaciones ecológicas diferentes y conceptualiza a una de ellas, definida como Región III, como tradicionalmente agrícola con humedales. Es decir, iguala la región agrícola por excelencia de Entre Ríos a los humedales, liberando, en cuanto a sus usos, el acceso del modelo productivo vigente en dicha región hacia el Delta. Claramente este uso del lenguaje confuso, habilitaría la explotación agrícola fuera de los albardones que contienen selvas ribereñas y poco monte nativo” recalcando que “de esta manera no se salvaguarda la estabilidad ecológica de los humedales, cuestión normada en art. 85 párrafo séptimo de la Constitución de la provincia de Entre Ríos”, cuestionaron.
Según se informó a APF, la entidad ambiental indicó que “el proyecto de ley en debate en Diputados desconoce el debate cívico que se viene dando en el contexto de protección y sustentabilidad de los humedales de la cuenca sur de la Cuenca del Plata”.
En esta línea, la propuesta oficial “ignora la mirada focalizada del PIECAS-DP y las conclusiones de su Evaluación Ambiental Estratégica. La iniciativa debería incorporar y/o atender a los lineamientos propuestos por el PIECAS-DP”.
Para finalizar M`Biguá reclamó que se cumpla “con la modalidad participativa prevista en la Ley de Presupuestos Mínimos del Bosque Nativo, en cuanto a la celebración de audiencias públicas, como se ha realizado en muchas de las provincias que ya tienen sancionado su ordenamiento territorial de bosques nativos”. ( tomado de APF.Digital)
Nota: la Asociación ecologista rio Mocoreta participo en la Constituyente pidiendo se incluya como intangible la Selva de Montiel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario