“París no termina un proceso sobre cambio climático, lo
inicia”
Marianela Jarroud entrevista a MICHELLE BACHELET, presidenta
de Chile
Por Marianela Jarroud La presidenta de Chile, Michelle
Bachelet, durante la entrevista exclusiva con IPS, en el Salón Azul del Palacio
de la Moneda, sede de la Presidencia, en Santiago, antes de viajar a París para
participar el 30 de noviembre en la inauguración de la crucial cumbre climática
mundial, que hospedará la capital francesa hasta el 11 de diciembre. Crédito:
Marianela Jarroud/IPS
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, durante la
entrevista exclusiva con IPS, en el Salón Azul del Palacio de la Moneda, sede
de la Presidencia, en Santiago, antes de viajar a París para participar el 30
de noviembre en la inauguración de la crucial cumbre climática mundial, que
hospedará la capital francesa hasta el 11 de diciembre. Crédito: Marianela Jarroud/IPS
SANTIAGO, 26 nov 2015 (IPS) - Para la presidenta de Chile,
Michelle Bachelet, la cumbre climática de París “no es el término de un
proceso, sino el inicio”, de donde saldrá “un acuerdo que, si bien es
insuficiente respecto a lo que era la meta original, demuestra que la gente
considera que es mejor avanzar que quedar en punto cero”.
En una entrevista exclusiva con IPS, realizada poco antes de
viajar a la capital francesa, la mandataria chilena reflexionó sobre los
impactos del cambio climático a nivel mundial y enfatizó varias veces que los
acuerdos alcanzados en la cumbre “deben ser vinculantes”, además de
universales.
Bachelet participará el lunes 30 en la inauguración de la 21
Conferencia de las Partes (COP21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre Cambio Climático, que se desarrollará hasta el 11 de diciembre, y donde
debe aprobarse un nuevo tratado de sus 195 países integrantes, con el fin de
contener el recalentamiento planetario.
La mandataria aseguró también, que la cumbre en París tendrá
un simbolismo distinto, tras los atentados terroristas en los que más de un centenar
de personas murieron: “Es una señal clarísima de que no nos dejaremos
amedrentar”, afirmó.
IPS: América Latina es una región con impactos similares por
el cambio climático. Pero negocia con
voces fragmentadas sobre cómo afrontarlo. ¿Perdió la región una
oportunidad de liderazgo y mejor defensa
de sus intereses conjuntos?
MICHELLE BACHELET: A veces el llevar una sola voz no se
logra nomás, porque si bien hay realidades que son similares, se deben tomar
decisiones que los gobiernos no siempre están disponibles para adoptar o están
viviendo momentos distintos.
Nosotros pertenecemos a la Asociación Independiente de
Latinoamérica y el Caribe para las negociaciones sobre cambio climático junto a
Colombia, Costa Rica, Guatemala, Panamá, Paraguay y Perú. Nosotros sí nos
pusimos de acuerdo y tenemos miradas convergentes sobre el cambio climático.
Los países de la región no somos los que generamos más
emisiones a nivel global, y más allá de que podamos tener algunas diferencias,
lo relevante es que todos vamos a hacer esfuerzos importantes para disminuir
las emisiones, para potenciar energías más limpias y otros mecanismos e
iniciativas.
IPS: ¿La COP21 cumplirá con aprobar el texto de un nuevo
tratado climático universal?
MB: La COP21 no es el término del proceso, es el inicio de
un proceso donde los países entregarán sus compromisos nacionales, y luego
vendrán los mecanismos para evaluar la implementación de aquello y, cada cierto
tiempo, proponerse otras metas, más ambiciosas en el caso de algunos.
Esta será la primera cumbre de cambio climático, después de
la conferencia de Copenhague (2009), donde no se pudo llegar a acuerdo pese a
que se sabía que el Protocolo de Kyoto terminaba, en que vamos a llegar a algún
nivel de acuerdo. Puede que no sea del nivel óptimo, puede que aparentemente
los compromisos que hasta ahora han sido entregados públicamente por los
Estados, no lograrían el objetivo de evitar que la temperatura del planeta no
suba más de dos grados. Pero con todo, es un tremendo avance a lo que ha
sucedido históricamente.
Ahora bien, lo que Chile sostiene, es que los compromisos
deben ser vinculantes y nosotros vamos a apoyar esa postura que, claramente, no
es apoyada por todos.
Contribuciones
chilenas
IPS: Chile tuvo un aplaudido proceso de consulta ciudadana
para la construcción de sus contribuciones previstas y determinadas a nivel
nacional (INDC) para incluirse en el nuevo tratado. Pero sectores mediáticos y
empresariales fueron reacios a algunas de las metas voluntarias establecidas. ¿Eso
dificultará su ejecución?
MB: No siempre todo el mundo está de acuerdo, lo hemos visto
en distintos procesos. Yo espero que haya cada vez más conciencia, y esa es una
tarea que también tenemos como gobierno. El cambio climático es una realidad,
no un invento, que va a tener consecuencias desastrosas para todos, pero
también para la economía.
Para nosotros es indispensable, por un lado, bajar las
emisiones en 30 por ciento al 2030. Hay quienes consideran que nuestro
compromiso es insuficiente, pero es a lo que nos podemos comprometer hoy,
entendiendo la situación económica en la que se encuentra el país y el mundo.
Se trata de un compromiso serio y responsable. Y obviamente, si la situación
económica mejora, nos pondremos luego metas más ambiciosas.
Por otro lado, Chile tiene un plan de adaptación que
incluye, entre otros, la reforestación de más de 100.000 hectáreas de bosque
nativo y un programa de eficiencia energética.
IPS: ¿Se inscribe, entonces, entre los que creen que París
sí marcará una inflexión positiva en la lucha contra el cambio climático?
MB: Sí en el sentido en que se va a llegar a un acuerdo
concreto y definitivo.
Pero es, insisto, el inicio de un camino. Luego habrá que ir
tomando otras medidas más ambiciosas, para bajar más aún la temperatura del
planeta.
IPS: ¿El tratado en debate incluirá los aportes de
financiamiento que el Sur Global y en particular América Latina requieren para
contribuir a que el planeta no llegue a una situación irreparable para la vida
humana?
MB: Tengo la esperanza de que el Fondo Verde para el Clima
crezca y permita que los países que no tengan acceso a tecnología o a recursos
puedan acceder a ellos. Siempre tendremos en la región la contradicción que
surge de que somos países considerados de ingreso medio y, por lo tanto, no
somos los priorizados a la hora de los recursos, pero que, a su vez, nuestras
economías muchas veces no se pueden hacer cargo de costos mayores. Por otro
lado, somos los menos emisores.
Por esto es que en Chile nos hemos puesto dos metas, una sin
apoyo externo y otra con apoyo externo de reducción del 45 por ciento de las
emisiones. Pero existe también una posibilidad (de financiamiento) a través de
programas de cooperación para la introducción y transferencia de nuevas
tecnologías a nuestros países que nos va a permitir poder responder a los
compromisos.
IPS: Como la primera directora ejecutiva de ONU Mujeres
(2010-2013), usted colaboró en construir la tesis de que las mujeres deben ser
tenidas en cuenta en las negociaciones y acciones climáticas, porque ellas
soportan cotidianamente sus impactos y son determinantes para adaptarse y
mitigar el recalentamiento. ¿Cuál sería el protagonismo que deberían tener las
mujeres en el nuevo tratado?
MB: Hay una cantidad de decisiones cotidianas que influyen y
que las toman las mujeres. Por ejemplo, la eficiencia energética es un programa
que es muy fundamental a la hora de reducción de emisiones y que puede ser muy
doméstico, como apagar las luces, por ejemplo.
Pero también, en muchos lugares del mundo las mujeres son
las que acarrean agua, las que cocinan con leña, sobre todo en las zonas más
vulnerables. Entonces, desde eso hasta la contribución como ciudadanas,
comprometidas con el cambio climático, con el convencimiento de que es posible
una economía verde, una economía inclusiva y sustentable, y, por cierto, el rol
político de la mujer a nivel del parlamento, de los municipios, que estén
impulsando con fuerza las medidas y asegurando también un planeta vivible.
IPS: Como presidenta y como chilena, ¿qué es lo que más le
preocupa sobre la situación climática actual. En qué pondría usted la máxima
prioridad?
MB: Son muchas las cosas que
me preocupan del cambio climático, que van desde la sequía
impresionante, las inundaciones, islas que podrían desaparecer bajo el agua, es
decir, desde cómo afectan la vida de las personas eventos de la naturaleza que
están vinculados al cambio climático.
Artículos
relacionados
La COP21 – Cobertura especial de IPS
También me preocupa lo esencial para el ser humano y es que
haya agua para beber y que haya alimento, dos elementos que pueden verse
profundamente afectados con el cambio climático. Hemos visto cómo hay zonas del
país donde la gente solamente recibe agua en camiones aljibes y en forma
racionada.
Esto afecta no solo la vida cotidiana de las personas sino
también, en zonas agrícolas, la producción y los ingresos. Si pensamos en la
maravillosa variedad de peces y mariscos que tenemos en nuestro país y que está
vinculada a las temperaturas del océano que tenemos.
Todo eso puede verse modificado. Es todo muy importante y
termina afectando la vida de las personas.
IPS: París fue víctima el 13 de este mes del terrorismo
yihadista, con más de un centenar de muertos. ¿Alteraron estos atentados el
clima de la cumbre? ¿La participación de los jefes de Estado y de gobierno
servirá también como una respuesta a ese terrorismo?
MB: Hay más de 160 jefes de Estado y de gobierno confirmados
para la reunión de París, lo que es una señal clarísima de decir ‘no vamos a
dejarnos atemorizar’.
Vamos a París primero porque el tema que se va a abordar y a
discutir es importante, pero también porque entregamos un mensaje de que no
vamos a tolerar este tipo de acciones y que seguiremos adelante en la defensa
de los valores que nos parecen esenciales. Y daremos un abrazo de solidaridad a
la hermana República de Francia, al presidente François Hollande y al pueblo
francés.
Editado por Estrella Gutiérrez tomado de ips sugerido en
envio de red foroba
No hay comentarios:
Publicar un comentario