¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DEL AMBIENTALISMO?
Tal vez este escrito, pueda no ser del agrado de muchos compañeros de ruta, que
por décadas han actuado generosamente y con desprendimiento en la defensa del
ambiente y de mejores condiciones de vida.
No obstante ello, debemos reconocer, que por lo general somos reacios o poco
afectos a tener miradas críticas sobre aquellas ideas, causas o principios a
los que adherimos y que nos motorizan a la acción.
Quienes por años, hemos abrazado honestamente la causa ambiental, tenemos una
visión negativa e inquisitoria sobre los procesos productivos irracionales y la
apropiación injusta de la renta, que ponen en riesgo el futuro común.
Pero, pocas veces nos detenemos en el juzgamiento del origen o el porqué de
cada comportamiento asumido y militado, ya que lealmente entendemos que obramos
en cumplimiento de un mandato supremo.
Casi nunca hemos tratado de descorrer el velo, para ver cuáles eran los
intereses que se escondían o beneficiaban tras bambalinas, de nuestras prédicas
o procederes y bastaba que creyéramos justa nuestra causa (que lo es), para
arremeter contra los molinos de viento.
No reniego de las batallas libradas, simplemente quiero poner en contexto la
discusión, para que ello nos obligue a una reflexión que mejore la comprensión
sobre los papeles o roles que se juegan en un mundo en el cual la
manipulación, fake news e injerencia de los grupos de poder es la regla,
abusando de la gente de buena voluntad en función de ocultos y perversos
intereses, que escapan al conocimiento común.
El ambientalismo es hijo tardío del hipismo sesentista, animado de un espíritu
libertario y antisistema, sobre todo contra el consumismo irracional de la
sociedad industrial que inunda el mundo con sus baratijas como paradigma de
vida.
Para entender la cuestión, vale afirmar que a lo largo de años, las industrias
más contaminantes y agresivas han financiado los organismos de la ONU
vinculados a la temática y a la mayoría de las ONG ambientalistas entre tantas
otras en el mundo, como medio para manipular el miedo al futuro
para justificar polémicas decisiones militares o económicas, o sociales. En
igual sintonía han actuado embajadas y organismos de seguridad internacionales.
En ambos casos habría que preguntarse por qué?
Un ejemplo: en plena guerra de Vietnam, cuando la juventud de EE.UU se
movilizaba en su contra, el senador Gaylord Nelson cambia los ejes de la lucha
y declara al 22 de Abril como día de la Tierra y más de 20 millones de jóvenes
se suman a la tarea de limpiar ciudades y alrededores, a la par que Washington
se da cuenta de que la ecología puede ser un buen divertimento y ocupar
el lugar de las luchas pacifistas y tercermundistas.
En ese giro de prioridades, se realiza la Cumbre de Estocolmo, que crea el Programa de las Naciones Unidas para
el Medio Ambiente (PNUMA) y coloca al petrolero Maurice Strong al frente del
mismo y se pone en el tapete que no se puede alimentar a un mundo en
crecimiento y que es necesario establecer un férreo control de la natalidad,
con el uso de la píldora anticonceptiva y la legalización del aborto.
Los cambios de estrategia de los países poderosos, desata un festival de apoyos
económicos y cooptación de organizaciones ambientalistas y feministas, dando
lugar al surgimiento de lo que Paco Puche denomina el filantro-capitalismo, que
prostituye el debate ambiental y lo manipula según sus intereses y prioridades.
Nuestro país no escapó a las generales de la ley y muchos luchadores
sucumbieron a la tentación del verde…dólar.
Pero veamos que: “El mensaje catastrofista tan instalado en el sentido común,
pero que…no resistiría la discusión racional, emana del Complejo Industrial del
Cambio Climático (CICC),… una suerte de megacorporación multi
gubernamental-industrial-financiera y científica, apadrinada por Naciones
Unidas y el Banco Mundial para hacerse de las oportunidades de negocios que
ellos mismos crearon e impusieron al globo a partir de profecías
apocalípticas.” (1)
Un caso paradigmático es el de un actual diputado nacional del Pro, impulsor en
Santa Fe del Foro Permanente de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, luego
director de Greenpeace, y que colgaba del obelisco de Buenos Aires pancartas
denunciando el desarrollo nuclear, la deforestación, el fracking en Vaca Muerta
y el modelo agroecológico, las pasteras de Uruguay, entre otras calamidades,
acompañado de un activismo social importante durante el gobierno anterior y que
hoy sospechosamente ha hecho mutis por el foro, cobrando sus buenos servicios.
Pese a todo lo expuesto en modo alguno pretendo menoscabar el trabajo
desinteresado y abnegado de miles de personas que luchan por un mundo que sea
vivible.
No obstante en las altas esferas mundiales las prioridades siguen siendo el
control de la explosión demográfica, salvar al capitalismo, y que los recursos
naturales (el patrimonio nacional de muchos países) sean de fácil acceso a las
grandes multinacionales que tienen la tecnología para transformarlos y la
capacidad para comercializarlos.
En este contexto, el ambientalismo languidece por falta de autocrítica, con
excepción de aquellos casos en que los titiriteros lo hacen mover en función de
sus espurios intereses, que nunca coinciden con el cuidado del ambiente y
la preservación de la vida o su calidad.
Ref: 1.-
Verbitsky, Horacio, AGUA PARA SUS MOLINOS
Ricardo
Mascheroni - Docente
No hay comentarios:
Publicar un comentario