El Fondo Verde
Climático decepciona al acreditar entidades con antecedentes inadecuados de
forma apresurada y poco transparente
Durante su décima reunión, realizada en Songdo, Corea del
Sur, y en un proceso poco transparente, la Junta Directiva del Fondo Verde
Climático acreditó a 13 entidades para el manejo del financiamiento que el
Fondo otorgará para actividades de adaptación y mitigación del cambio
climático.
La Junta acreditó a las entidades en paquete, sin hacer un
análisis debido caso por caso. Y lo hizo sin tener en cuenta que algunas de ellas
habían sido penalizadas por financiar terrorismo y lavado de dinero, y que su
cartera principal de financiamiento son los combustibles fósiles. Tampoco
consideró que algunas de ellas no demostraron capacidad suficiente para manejar
proyectos de cambio climático de alto riesgo que pueden conllevar impactos
sociales y ambientales irreversibles, y que no cumplen con estándares
fiduciarios internacionales para manejar ese tipo de actividades.
“Estamos decepcionados al ver que el Fondo Verde Climático
muestra un comportamiento orientado a los negocios, nada diferente a otros
organismos financieros; ello no ayuda a que el Fondo contribuya a un cambio
paradigmático y brinde mayor acceso a recursos a los actores locales”, dice
Andrea Rodríguez, abogada sénior de AIDA y observadora de la sociedad civil
durante las reuniones de la Junta Directiva del Fondo.
El proceso de toma de decisiones para la acreditación de las
13 entidades no fue transparente ya que no se conocieron los nombres de los
candidatos sino hasta que la decisión fue tomada. Pese a ello, las
organizaciones de la sociedad civil lograron obtener información para
identificar los antecedentes inadecuados de algunas de las entidades que
buscaban ser acreditadas y solicitaron a la Junta decidir caso por caso.
Pidieron además que la Junta evalúe la existencia de evidencia suficiente sobre
la capacidad de estas instituciones para el manejo de proyectos de alto riesgo,
y asegure que sólo las mejores entidades sean acreditadas.
Sin embargo, la Junta optó por tomar una decisión
apresurada. Revisó las propuestas en una Sesión Ejecutiva, es decir secreta, y
acreditó a las 13 entidades en conjunto sin considerar sus antecedentes
problemáticos. “Al actuar de ese modo, la Junta pone en riesgo la reputación,
credibilidad y legitimidad del Fondo Verde”, señala Rodríguez.
La Junta Directiva debe asegurar que las entidades que
buscan acreditación cumplan con todos los estándares requeridos para acceder a
los recursos del Fondo. De ello depende también que países en desarrollo
accedan al financiamiento necesario para implementar acciones frente a los
daños cada vez más severos del cambio climático. Y es vital también que la
Junta garantice procesos transparentes de toma de decisión.
- See more at: http://www.aida-americas.org/es/release/el-fondo-verde-climatico-decepciona#sthash.Rpdto98r.dpuf
TOMADO DE ENVIO DE RED FOROBA
No hay comentarios:
Publicar un comentario