Río Tercero,
Embalse. Si avanzan los trámites para la radicación de la planta industrial
de Dioxitek en Río Tercero o Embalse, donde la empresa estatal ya presentó
pedidos ante sendos municipios, se judicializará el debate, ante seguras
presentaciones de amparos y otros recursos de quienes se oponen a esa
posibilidad.
Dioxitek, empresa de la Comisión Nacional de Energía
Atómica, produce en Córdoba dióxido de uranio en polvo, materia prima usada
para fabricar luego en Ezeiza el combustible que requieren las centrales
nucleares. De la Capital provincial, donde está instalada desde 1982, se
comprometió a mudarse y el plazo vence en un año.
La Secretaría de Ambiente de la Provincia no recibió hasta
ahora ningún proyecto para una nueva localización. También reiteró que para
iniciar el trámite, la empresa deberá presentar el permiso de uso de suelo del
municipio en cuestión y un estudio de impacto ambiental, para su evaluación.
Los intendentes de Embalse y Río Tercero ya firmaron la prefactibilidad de uso
de suelos.
La empresa apunta a dos predios del propio Estado: en
Embalse, al lado de la Central Nuclear, y en Río Tercero, en la Fábrica
Militar.
En Río Tercero, un artículo de la Carta Orgánica Municipal
prohíbe actividades ligadas a lo nuclear. Y en su Concejo Deliberante no hay
certeza de que un aval a la radicación cuente con los votos suficientes.
Hasta ahora, desde Dioxitek no se emitió opinión ni
información alguna.
Amparos. La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam)
ya anticipó que presentará un recurso de amparo para evitar que se relocalice
en esas dos ciudades. Raúl Montenegro, titular de esa ONG, reclamó que Dioxitek
no se radique en ninguna localidad cordobesa.
Una de las advertencias de Funam generó la intervención de
oficio del asesor letrado de Tribunales de Río Tercero, Alfredo Brouwer de
Koning. La ONG apuntó que Dioxitek incluye entre sus condiciones de visita que
“se abstengan de asistir mujeres embarazadas”. Brouwer de Koning anticipó a
este diario que, desde su función y por ese punto, actuará en defensa de
los
niños por nacer. Precisó que pedirá información para evaluar si hay riesgos
para embarazadas y a qué distancia de la empresa. Para eso, ordenó a los
municipios de Río Tercero y Embalse que le entreguen documentación, entre otras
medidas. El funcionario judicial no descartó, según la información que reúna,
que pueda presentar un recurso de amparo.
También Greenpeace, desde el orden nacional, anticipó
respecto de Río Tercero que la radicación violaría la Carta Orgánica local, por
lo que el camino judicial sería inevitable.
Mientras, la filial riotercerense de la Asamblea Permanente
por los Derechos Humanos (Apdh) pidió al municipio que abra el debate y la
“tenga presente” antes de tomar cualquier decisión, y planteó que “deben
existir probados fundamentos científicos y técnicos que garanticen un impacto
ambiental no perjudicial”.
Reacciones. Tanto el intendente de Embalse, Federico
Alesandri (PJ), como el de Río Tercero, Alberto Martino (UCR), coincidieron en
que no pueden negar a la empresa la factibilidad cuando ya funcionan en sus
jurisdicciones otras industrias similares, desde hace décadas. Ambos aclararon,
de todos modos, que la aprobación final dependerá del dictamen de Ambiente
provincial.
Martino aludió a que Dioxitek se sumaría al perfil
industrial del polo químico local e insistió en que la Carta Orgánica no
impediría su radicación, “si el dictamen de impacto ambiental asegurase que no
sería de riesgo”.
Alesandri apuntó que en Embalse funciona desde hace 30 años
una central nuclear, en la que la Nación invierte ahora para prolongar su
actividad por tres décadas más. Ambos reclamaron, en similar tono, un debate
“sin alarmismos ni fundamentalismos”.
Hoy, marcha y charla
Marchan en Río Tercero. Un grupo de vecinos
autoconvocados a través de las redes sociales, organiza en Río Tercero una
marcha para esta noche, a las 21, en la Plaza San Martín, con el fin de
manifestarse en contra de la radicación de Dioxitek.
Charla con especialista. También hoy, a las 12.30, en
el Anfiteatro Municipal y con entrada libre, el municipio invita a la charla
que dará sobre el tema Rubén Darío Sbarato, docente en la UTN y exfuncionario
de la Secretaría de Ambiente provincial.
En Embalse. Otra movida, también visible por estos
días en las redes sociales, se está registrando en Embalse, aunque por ahora no
ganó las calles. “Será porque la mitad de este pueblo trabaja en la Central
Nuclear, o en relación con ella”, apuntó un funcionario municipal.
La empresa. Hasta ahora no fue posible obtener la
palabra de directivos o voceros de Dioxitek.
Argumentos ecologistas
En una. Para el biólogo Raúl Montenegro, de Funam, en
Río Tercero “las autoridades deben asumir que existe el riesgo de impacto
cruzado, que es el accidente que una planta puede desencadenar con eventos en
industrias vecinas”, en relación a las grandes químicas ya existentes en el
predio de Fábrica Militar, al que pretende ir Dioxitek.
En otra. Respecto de Embalse, marcó que en su Central
Nuclear “ya están depositados más de 125 mil elementos combustibles gastados
con una enorme cantidad de material altamente radiactivo, como 8,6 toneladas
del peligroso plutonio 239”.
Dato. Marcó que “lo que no dicen es que además de
dióxido de uranio, Dioxitek almacena dióxido de uranio enriquecido al 3,4 por
ciento para fabricar el combustible nuclear ULE, altamente sensible”.
ENVIADO POR FORO
SOCIAL PRAMU CORDOBA AR
No hay comentarios:
Publicar un comentario