La Plata: un informe asegura que en la inundación
se actuó mal y tarde
Por Fabián Debesa
Afirma que la
asistencia fue “caótica” y que la falta de “gestión integral” fue una de las
causas de las 67 muertes.
Rescate. Un
equipo con un gomón en la inédita inundación que afectó a La Plata el 2 de GERARDO
DELL’ORO
Un informe
realizado por 20 especialistas en Ingeniería Hidráulica de la Universidad
Nacional de La Plata (UNLP) determinó que la falta de una “gestión integral de
riesgo de inundaciones” fue una de las causas de las muertes registradas el 2
de abril en la capital bonaerense. Además concluyó que una vez conocidas las
primeras evidencias del desastre “las acciones desplegadas a nivel local en pos
de su mitigacion fueron tardías, caóticas e insuficientes”.
En un documento
que contiene más de 45 carillas y folios anexos, la Facultad realizó –a pedido
de la Presidencia de la Nación– un minucioso detalle de las causas, desarrollo
y consecuencias del devastador fenómeno climático que dejó al menos 67
víctimas, más de 70 mil viviendas cubiertas por agua y pérdidas económicas
estimadas en 3.400 millones de pesos.
Como primera
consideración, los técnicos coinciden en que el “origen principal de la
inundación es la magnitud de la tormenta que fue de carácter extraordinario” y
reproducen el relevamiento donde se constata que en poco más de tres horas
cayeron 392 milímetros sobre la ciudad capital. “Resultaron inundadas 3.500
hectáreas, considerando las cuencas de los arroyos El Gato, Maldonado y
complementarias; y hubo más de 190 mil afectados”, resume el trabajo.
No obstante, los
ingenieros sostienen que “el origen de los mayores daños” es atribuible a “la
existencia de zonas altamente urbanizadas emplazadas sobre los propios cauces y
zonas aledañas”.
Además, evaluaron
que la ciudad “tenía advertencias sobre su situación de riesgo latente de
inundación (por episodios ocurridos en 2002 y en 2008)” pero que hubo una
“falta de planificación integrada para abordar este tipo de eventos”. También
menciona que “no fue emitido un alerta meteorológico por tormentas severas
previa a la precipitación”. Y los especialistas reiteraron un diagnóstico que
también hicieron días después de la catástrofe los profesores de la Facultad de
Arquitectura: “Hubo un déficit de la acción institucional y la falta de
articulación y coordinación de recursos en tiempo y forma”. En este punto
enumeran las obligaciones para los tres niveles del Estado (municipal,
provincial y nacional), previstas en normativas y legislación vigente.
En el reparto de
las responsabilidades se menciona que el decreto 1697 del 2004 establece que la
Dirección Nacional de Protección Civil debe “implementar acciones para
prevenir, evitar, disminuir o mitigar los efectos de desastres naturales o
causados por el hombre”. Pero ese organismo no intervino. También menciona la
Ley de Seguridad Interior que habilita al gobierno provincial a “convocar
cuerpos policiales y fuerzas de seguridad del Estado Nacional para dominar
estas situaciones”. Según denuncias de vecinos, en las primeras horas
posteriores al temporal no llegó ayuda oficial en la mayoría de las zonas
críticas de la capital bonaerense. El informe fue remitido al gobierno
Nacional, al ministerio de Infraestructura de la Provincia y a las autoridades
municipales.
Tomado de el clarín
de ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario