Tras un fallo que pone límites a las áreas de fumigación,
entidades ruralistas proponen "reubicar las escuelas"
Entre Ríos: insólita defensa de los agrotóxicos
El Supremo Tribunal ordenó un límite para fumigar cerca de
las escuelas.
Las entidades agropecuarias reaccionaron violentamente ante
el fallo del Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que ordenó un límite
para la fumigación con agrotóxicos alrededor de las escuelas rurales. "Es
mucho más fácil reubicar las escuelas que cambiar el modo de producción",
lanzó el vicepresidente de la Federación Agraria, Elvio Guía, a tono con el
sesgado comunicado emitido por la Mesa de Enlace provincial, que tildó al fallo
de tener "prejuicios ideológicos que en pleno siglo XXI debieran estar
perimidos". Desde la Red de Docentes por la Vida, respondieron: "Un
campo sin escuelas es lo que necesitan las corporaciones".
"Es más fácil reubicar las escuelas que cambiar la
producción. Reubicar a tres alumnos, que encima vienen del pueblo, porque que
los lleva la maestra para no perder su trabajo", sostuvo el vicepresidente
de la Federación Agraria, cargado de prejuicios y negando los argumentos del
fallo del supremo tribunal provincial. "Me parece que la discusión puede
ser muy grande, puede ser muy larga, pero lo que sé que si es el cuento del
huevo y la gallina, la escuela no estuvo antes que el campo", argumentó el
hombre de la Mesa de Enlace.
Las desacertadas declaraciones de Guía fueron respaldadas en
un comunicado conjunto de la Federación Agraria, la Federación de Asociaciones
Rurales de Entre Ríos (Farer), la Sociedad Rural Argentina y la Federación de
Cooperativas (Fedeco) para cuestionar el fallo que pone un límite de 1000
metros a las fumigaciones terrestres con agrotóxicos y 3000 metros a las
aéreas. "Este fallo, sin respaldo ni criterio técnico alguno, imposibilita
la producción en más de 300 mil hectáreas y se trata, sin dudas, de un nuevo
golpe asestado al corazón de los productores", atacaron los ruralistas para
presionar al gobierno entrerriano a un último recurso de apelación ante la
Corte Suprema.
A contramano del discurso de las entidades agrarias,
términos como los de "ausencia de rigor científico" e
"insolvencia técnica" fueron las frases con las que los jueces Daniel
Carubia y Miguel Giorgio firmaron el fallo de mayoría contra el decreto del
gobernador Gustavo Bordet , que se ajustaba a los deseos de los ruralistas y
reducía los límites de fumigación a 100 metros terrestres y 500 aéreos.
"Hoy, que se condena a Monsanto por ocultar los efectos
del glifosato, el productor que dice utilizar esos venenos porque son inocuos
ni siquiera lee las noticias o las leen y pretenden ocultarlas , lo que es más
grave", apuntó Aldana Sasia, abogada del Foro Ecologista de Paraná, que
consiguió el histórico fallo ambiental.
El decreto de la administración de Bordet había sido una
inmediata respuesta al amparo ambiental que el Supremo Tribunal había otorgado
en favor del Foro Ecologista de Paraná y otras organizaciones que solicitaron los
límites mil y tres mil metros, sosteniéndole con estudios científicos de la
bióloga de la Universidad de Río Cuarto Delia Aissa y del Centro de
Investigaciones del Medio Ambiente de la Universidad de La Plata que dan cuenta
del impacto de las fumigaciones en los niños y niñas, y en la contaminación de
la tierra y el agua.
La primera reacción por parte del gobernador Bordet parece
alejarse del deseo de los ruralistas de llevar la discusión hasta la Corte
Suprema. "Dejando de lado el tema de la apelación, creo que hay que ir en
busca de una norma que genere consensos en la provincia, una norma que nos haga
superar la antinomia y las posiciones extremas, que proteja a los chicos en las
escuelas, pero que garantice el proceso productivo y que cuide la salud de los
vecinos", consideró tras el duro revés judicial.
El fallo del máximo tribunal entrerriano no solo pone
límites de distancia para las fumigaciones sino que también ordena la creación
de barreras vegetales a 150 metros de las escuelas rurales. Esa acción
preventiva, que deberá cumplirse en los próximos dos años, conforma las 3 mil
hectáreas en las que no se podrá producir con el paquete tecnológico que
incorpora los agrotóxicos, y que el secretario de Agroindustria y ex titular de
la Sociedad Rural se sumó al coro ruralista para calificar como "un tiro
en el pie".
"Las organizaciones de la mesa de enlace tienen una
visión muy obtusa de lo que es la producción agropecuaria", salieron a
responder al comunicado de los ruralistas desde la Red Federal de Docentes por
la Vida. "Quienes supuestamente se abocan a esa actividad aparentan
desconocer que hay una amplia variedad de modos en los que no se depende de
agrotóxicos. Unas 85 mil hectáreas bajo el asesoramiento del RENAMA y 80.877
hectáreas de producción orgánica argentina durante el 2018, solo por mencionar
algunas", subrayaron los docentes.
El comunicado de la Red destacó que el decreto defendido por
los ruralistas violaba las constituciones nacional y provincial, además de la
Convención de los Derechos del Niño, que obliga al Estado a asegurar un
ambiente sano para el desarrollo de los niños y niñas. Tomado de pagina 12 de
ar , sugerido por Osvaldo pimpignato
No hay comentarios:
Publicar un comentario