Bordaberry subrayó
que funcionamiento de ALUR deja severas pérdidas para el Estado
El precandidato colorado Dr. Pedro Bordaberry destacó a EL
TELEGRAFO que aún más allá de la inversión inicial, el funcionamiento de la
empresa sucroalcoholera ALUR arroja grandes pérdidas para Ancap y para el país,
y consideró que peor aún, está en plan de expansión, a la vez de señalar que
también se detraen recursos de otras empresas públicas y se contribuye a
acentuar la inflación.
Indicó que las empresas del Estado “antes daban ganancias.
Gran parte de los recursos correspondía a lo que nos daban las empresas
públicas como el Banco de la República, Antel, UTE, Ancap”.
“Esta última empresa hace rato que no nos da ganancias,
porque a Ancap el gobierno la tomó con 250 millones de dólares de deuda en el
año 2005 y hoy tiene 1.300 millones de dólares de deuda. No se trata sólo de la
inversión de ALUR, sino sobre todo del funcionamiento de esta empresa”.
Explicó que “Ancap le compra a ALUR biocombustibles, y si la
empresa en vez de comprarle este carburante a ALUR lo importara, el año pasado
se hubiera ahorrado 50 millones de dólares y este año si lo importaba se
ahorraría entre 80 y 90, pero el año que viene, con el plan que tiene de
expansión, si lo importa en vez de comprarlo son 150 millones de dólares los
que nos ahorraríamos”.
“Por lo tanto no sólo se trata del capital que ya se volcó a
ALUR, sino lo que cuesta hacerla funcionar, porque lo que estamos es hablando
de sumas enormes. Mientras tanto, Antel se dedica a hacer estadios”, evaluó el
líder de Vamos Uruguay.
Subrayó que “sin dudas es plata que pierde el país, porque
si en vez de comprarle ese biocombustible a ALUR, se dispusiera esos 150
millones de dólares para invertir por ejemplo acá en la zona para planes de
promoción genuinos que produzcan trabajo, sería algo mucho mejor”,
“NO GANÓ DINERO”
Acerca del futuro de ALUR y lo que debería por lo tanto
hacerse respecto a este emprendimiento, Bordaberry consideró que “hicimos la
inversión, y no podemos tirar la planta al río. Lo que nos queda es no hacer
este plan de expansión. Debemos a la vez evaluar los contratos de ALUR, porque
andan diciendo que esta empresa ganó dinero, lo que no es cierto, porque el
contrato que firmó ALUR con Ancap en el año 2010, decía que Ancap le pagaba a
esta empresa el costo más un cinco por ciento, en lo que realmente ‘es el sueño
del pibe’, porque estaba pagando un cinco por ciento encima de lo que salieran
los costos. Esto indica que los costos podían llegar a ser lo más grandes
posibles, si se está pagando porcentaje sobre los costos”.
“Pero ese contrato el año pasado se renegoció, porque pese a
eso daba pérdidas ALUR, lo que es realmente increíble. No sé como hicieron para
lograrlo, aunque se parece a lo que hicieron para que dieran pérdidas los
casinos. Lo que hizo el ex presidente de Ancap Raúl Sendic fue renegociar, y
para el 2010, cuando se iba a pagar el 5 por ciento, sobre los costos, pagó el
35 por ciento, ya con el ejercicio cerrado; para el 2011 el 15, y para el 2012
el 10, cuando todo había sido acordado por el 5. Encima hicieron una
conferencia de prensa para decir que ALUR dio ganancias de un millón y medio de
dólares”, ironizó.
“Y encima dicen que da resultados, porque se bajó del 15 al
10 que se pagaba el año anterior”, precisó, a la vez de reafirmar que el valor
que se paga por el biocombustible “está muy por encima de los valores
internacionales”, para acotar que la eventual salida de ALUR sería no
expandirla y abatir costos dejando de lado “una tremenda politiquería”, por
cuanto existe una gran burocracia gerencial y “hay dinero sin controlar. Esa
fiesta de ALUR, como la de Antel, del Banco de la República con el Fondes, en
lugar de las ganancias tomarlas el Estado y usarlas para combatir la inflación,
por ejemplo, se está yendo en sueldos de jerarcas, en compra de vehículos,
publicidad interminable, y todo eso lo paga doña María en la feria, con
inflación, cuando le suben todos los precios de los alimentos”. TOMADO DE EL
TELEGRAFO DE URUGUAY Nota: tiene razón
a quien, sino a la demagogia política ignorante y facilista, se le ocurre que los
bio combustibles, tipo etanol va a suplantar al petróleo, ya que se necesita petróleo
para plantas caña y hacer azúcar que luego hay que fermentar, y luego destilar
y trasportar y en cada paso se usó más petróleo que el etanol usable, seguro
que la ecuación de dinero da negativa como da la calorías obtenidas y gastadas , POR SUPUESTO TAMBIÉN SE PIERDE MEDIO AMBIENTE, CUESTIÓN NO CONTABILIZADA EN LA MAYORÍA DE LOS CÁLCULOS ECONÓMICOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario