Douglas Tompkins:
"Estoy seguro de que la Presidenta va a tomar la donación del Parque
Pumalín como algo positivo"
Tompkins pretende entregar esos terrenos al Estado este año.
"Nuestra única condición es que se destine para ser un parque",
señala.
por Oriana Fernández G. - El empresario y ecologista,
Douglas Tompkins (71) cuenta que, durante algunos días, tuvo el papel de
bombero: junto a otras 100 personas ayudó a apagar el incendio de la ex
Estancia Chacabuco, en la Región de Aysén, el parque fundado por su esposa
Kristine McDivitt, donde cerca de 3.000 hectáreas resultaron consumidas por el
fuego. Pese a la extensión del siniestro, señala que “en comparación con el
incendio de Valparaíso, lo de nosotros fue mínimo”.
Pasada esta emergencia, los desafíos del ecologista son
iniciar el proceso de donación del Parque Pumalín al Estado. Se trata de una
reserva de 289.562 hectáreas en la provincia de Palena, Los Lagos, el santuario
natural más extenso de Chile, que adquirió a principios de los 90.
Otros proyectos similares son el Parque Corcovado, el cual
fue traspasado al Fisco y convertido en Parque Nacional y el nuevo parque que
tendrá el país, en Tierra del Fuego, Yendegaia.
“Probablemente Pumalín será la última entrega que hagamos”,
sostiene el activista estadounidense.
Su donación depende de que sea aceptada por el gobierno. ¿Ha hablado con las autoridades?
Primero, tengo que decir que tenemos casi 100% terminada la
infraestructura de acceso público de Pumalín tras la erupción del volcán Chaitén,
la que tuvo un costo de millones de dólares. Ahora, se puede decir que el
parque es ‘donable’. No lo quisimos entregar totalmente golpeado por el volcán
Chaitén. Quedaron destruidos caminos, edificios, puentes, campings, se dañó
bosques y praderas con las cenizas. Estamos a casi seis años de lo sucedido. Y
tomó mucho tiempo recuperarlo. Hoy está ‘entregable’.
¿Se iniciaron las
conversaciones para concretar el traspaso?
Estamos preparando una presentación. Es un paquete, porque
incluiremos otras propiedades que son más pequeñas. Los gobiernos, no importa
si son de izquierda o de derecha, cuando hay un privado que dona y ofrece
ampliar el patrimonio nacional, en general, aceptan. Es una fundación chilena
la que lo hace y es un regalo para el país. Igual que las donaciones
anteriores, el destino de Pumalín es que sea parque nacional.
¿Será un “regalo”
para el gobierno de la Presidenta Bachelet?
Es una donación. No conozco casos donde al Estado no le
importe este tipo de proyectos. En Africa, Canadá y Australia -y he leído mucha
literatura en términos de conservación-, no recuerdo que un gobierno no haya
estado abierto a estas iniciativas. Las condiciones de los donantes en todo el
mundo son las mismas. Si donas piezas de arte a un museo nacional o dinero al
Estado para construir un hospital, el donante siempre tiene la condición de que
haya un objetivo. El único requisito nuestro es que sea destinado a ser un
parque nacional. En ninguna parte del mundo se entrega algo para venderlo.
Ahora, mucha gente dice: Tompkins está poniendo condiciones
o forzando al Estado, pero si el Estado está interesado en una donación para
venderlo, no tiene sentido hacerlo.
¿El actual gobierno
tiene una visión conservacionista?
Estoy 100% seguro de que la Presidenta va a tomar este
proyecto en consideración con sus ministros. Tal como lo hicieron los ex
Presidentes (Ricardo) Lagos, (Sebastián) Piñera o (Néstor) Kirchner en
Argentina, y como miles de casos en muchos países, ella va a tomar esto como
positivo: no me cabe duda.
Este ha sido el comportamiento de los gobiernos a lo largo
de la historia. Tenemos un parque en la Patagonia (creado por su esposa) donde
planeamos lo mismo: tiene pleno acceso público y ya es casi un parque nacional.
La designación como parque nacional produce un pequeño cambio. Ya hay mucha
gente que piensa que, por ejemplo, Pumalín es fiscal.
¿Por qué se necesitan
más áreas protegidas?, algunos sectores podrían pensar lo contrario.
El “sobredesarrollo” en todo el mundo ha destruido el
medioambiente, ha cambiado el clima y generado la extinción de las especies. Y
estamos lejos de una buena proporción del territorio protegido en el país,
porque tenemos un 10%. Los científicos están diciendo que se requiere el 50%.
Si esto es tan elemental, ¿por qué en Chile hay pocas
agrupaciones dedicadas a la protección?
Porque la gente está focalizada en el crecimiento sin fin y
en el sobre-desarrollo. Tenemos una tremenda crisis ambiental en todas partes.
No es factible revertir el cambio climático, van a continuar los efectos
negativos y el desarrollo va a a golpear como nunca. El futuro es negro. Por
eso, lo que se debe hacer es ampliar el territorio en términos de proyección
para equilibrar el desfase que hay entre el desarrollo y la salud de los
ecosistemas.
Pero a través del mismo parque se construirá el tramo faltante
de la Carretera Austral.
El Estado tiene derecho a construir carreteras, hacer
aeropuertos o infraestructura de todo tipo, pero hay normas que el gobierno
está obligado a seguir. Lo que se requiere es un Estudio de Impacto Ambiental:
el gobierno debe seguir sus propias normas.
HIDROAYSEN
¿En qué estado se
encuentra la campaña contra HidroAysén?
Parece un proyecto muerto. La Presidenta (Michelle Bachelet)
dijo en su campaña que no era una iniciativa viable y no es un proyecto bien
pensado. Hay que desarrollar la energía cerca de los usuarios, es decir, en el
norte (para las mineras) y no transportar la energía 2.000 kilómetros, con los
impactos que eso trae. Además, las megacentrales son una tecnología obsoleta.
Pensamos que se debe utilizar energía solar en el norte del país.
¿Qué rol juegan hoy
las organizaciones ambientales?
El movimiento ambiental sigue ampliando su presencia. Las
ONG (Organizaciones No Gubernamentales) son el contrapeso ante un desarrollo
mal pensado. Nunca fue el argumento que Chile no necesita energía, en el caso
de HidroAysén. Lo que dijimos es que debe ser energía amigable con el
medioambiente.
HISTORIA PERSONAL
En paralelo a sus
iniciativas, usted está editando un libro, ¿en qué consiste?
Es la segunda edición de Wildland Philantropy. Tomamos 40
historias de personas que han conservado tierras en todo el mundo. En el caso
de Chile, incluimos el caso de Sebastián Piñera, creador del Parque Tantauco,
en Chiloé, con quien he hablado del tema. Esa reserva fue comprada por una fundación
sin fines de lucro y tiene pleno acceso público.
¿Cuándo se dio cuenta
de que tenía que proteger el medioambiente? Tomando en cuenta que usted fue
dueño de una industria antes.
Yo no tuve una epifanía. Cuando tenía 16 años, comencé a ser
parte de una ONG ambiental. Partí en los movimientos sociales y luego en el
ambientalismo. Quiero decir que no es incompatible trabajar dentro del sistema
capitalista y tener sentimientos ambientales.
¿Por qué decidió
venir a conservar tierras a Chile?
Vine, la primera vez, en 1961, hace 53 años. Luego de eso,
volví constantemente a Chile. Diría que el primer lugar que conocí fue Los
Andes, cuando vine a esquiar a Portillo. En esa época, recuerdo que tomé el
tren a Puerto Montt y vi el Parque Vicente Pérez Rosales.
Después de eso, volví a escalar, a esquiar, a hacer kayac.
Diría que hice los primeros descensos en ríos en Chile: desde el Aconcagua,
pasado por Cachapoal, el Biobío, al Baker, en los años 70”.
En 1989 decidió comprar un campo en Pumalín y luego de eso
comencé a vivir acá. Conozco bien Chile. Y sigo viajando. Cada año, junto a
Kris cruzamos por diferentes pasos nacionales y tomamos caminos alternativos
hacia Argentina. Con ella, iremos en automóvil hacia San Pedro de Atacama,
donde nunca hemos estado. Planeamos a acampar y pararemos en un hospedaje. Tomado
de la tercera de Chile
NOTA: en Corrientes Argentina, no le aceptan , por influencias de los lobys arroceros y terratenientes venidos a menos, la donación de tierras para parque Nacional Ibera
No hay comentarios:
Publicar un comentario