Al archivo polémico
proyecto
El Senado envió al archivo el polémico proyecto de ley
contra todo tipo de discriminación, principalmente porque la mayoría la
considera “la antesala” para el matrimonio igualitario, el aborto y barrera a
instituciones religiosas.
Foto Plenario de la Cámara de Senadores. /
Con 21 votos en contra, mediante votación nominal, los
senadores enviaron al archivo el proyecto. 17 legisladores dieron el visto
bueno, mientras que uno se abstuvo de votar (Arnaldo Giuzzio) y se registraron
seis ausencias.
Durante el extenso debate que se extendió por más de tres
horas, varios legisladores sentaron postura a favor y en contra. Por ejemplo,
el senador José Manuel Bóbeda adelantó su voto en contra de la propuesta, pese
a que reconoció que en la proyecto no se trata el matrimonio igualitario.
Aseveró que “este proyecto está determinado al desastre”. Misma postura sentó
la senadora Mirta Gusinky, quien dijo que es necesaria la reglamentación del
artículo 46 de la Constitución Nacional que trata sobre la no discriminación en
el país, pero manifestó que son muy amplios los criterios calificados como
discriminación, y citó, entre ellos, la orientación sexual. Uno de los
defensores de la normativa fue Carlos Fillizzola, quien lamentó que Paraguay
sea uno de los pocos países de la región que carezca de ley contra la
discriminación. Negó que se trate de una legislación para abalar el aborto, el
matrimonio igualitario o la ley “mordaza”.
Apuntó a que la única finalidad del texto es que todos
seamos iguales ante la ley y evitar la discriminación contra los
discapacitados, indígenas, homosexuales, entre otros. El senador Eduardo Petta
respondió a esta visión de Fillizzola, resaltando los articulados con los cuales
se puede dar paso al matrimonio igualitario y el aborto. Recordó que en uno de
los articulados del proyecto se establece la prohibición de impedir que las
personas sean partícipes de su tratamiento médico, que según explicó, es la
“antesala” para una ley de aborto. Añadió además que las escuelas y colegios,
tanto públicos como privados, que sean de tinte religioso, pueden sufrir las
consecuencias de la normativa en el momento de hablar de que la estructura
familiar la compone el papá y la mamá. Advirtió que incluso se puede considerar
discriminatorias las enseñanzas en las instituciones religiosas. En otro
momento, manifestó que el texto da superpoderes a la Dirección General de
Derechos Humanos, dependiente del Ministerio de Justicia, para entrevistar y
proceder contra los que son denunciados por discriminación, quitando facultades
de la Fiscalía. En tanto, Adolfo Ferreiro criticó que se tomen decisiones en
base a presuntas consecuencias, “que están en el imaginario”. Ejemplificó que
durante el debate sobre la Ley del Divorcio se dijo que sería el fin de la
familia paraguaya, lo que nunca ocurrió tras su aprobación, resaltó. Tomado d e
abc de paraguay
No hay comentarios:
Publicar un comentario