¿Bastaría con frenar hoy en seco todas las emisiones?
Para tener una idea
de urgencia, es ilustrativo saber cómo evolucionaría el sistema en el caso de
que las emisiones frenaran en seco y nos fuera posible comparar distintas
situaciones: 1) si ocurriera hoy; 2) si el frenazo fuera dentro de 20 años, o
3) si esperamos 40 años para acabar haciendo lo inevitable. Pues bien. Queda
claro que ni dentro de 20 años ni dentro de 40 valdrá la pena hacer nada de
todo esto y nos bastaría con adaptarnos a algo muchísimo peor que lo que por
ahora podemos todavía plantearnos.
Digo esto porque, si
frenáramos ahora, la concentración atmosférica de CO2 podría haberse reducido
hasta las 350 ppmv no antes de la mitad de este siglo, pero si poco después.
Podría no ser demasiado tiempo. En cambio, dentro de 20 años, las cosas habrían
ido a bastante peor pues, si el frenazo se produjera entonces, la vuelta a 350
no tendría lugar (teóricamente) antes de 2250 (no es un error tipográfico). Y,
con sólo seguir como hasta ahora hasta el 2050 y que, entonces, alguien nos
obligara a frenar en seco, habría que esperar (teóricamente) ¡hasta después del
año 3000![11] Ya intuimos que los dos últimos escenarios son demasiado tiempo.
Por eso digo teóricamente porque, en realidad, eso no iba a ocurrir: el sistema
climático habrá adquirido dinámica propia y la temperatura aumentaría
exponencialmente, totalmente fuera de nuestro control.
Izquierda: Evolución
del CO2 atmosférico si las emisiones se reducen al 6% anual comenzando en 2012
y se produce una reforestación que consigue retirar 100 GtC de la atmósfera, en
el período 2031-2080. Se observa que la reducción al valor necesario apenas se
produce antes de 2150; Derecha: Evolución del CO2 atmosférico si las emisiones
continúan BAU y se produce una reducción del 5% anual comenzando en 2020, 2030,
2045 y 2060 (1)
Evolución prevista de
la temperatura global relativa al promedio 1880-1920 según los escenarios
planteados en la figura anterior. La zona punteada corresponde a mediciones
reales (1)
Qué podemos hacer?
Está claro que no podemos frenar en seco, digamos, mañana. Bueno, no queremos
hacerlo, pues ciertamente tal vez salváramos el planeta pero a costa de una
hambruna generalizada y guerras por los recursos que se llevarían por delante a
la inmensa mayoría de la población. Comprensiblemente, ésta abandonaría
cualquier atisbo residual de ética y responsabilidad generacional que todavía
pueda mantener hoy y que, sin duda, comparten mis lectores como característica
común. De modo que sólo queda actuar de forma gradual, y desde luego por las
dos vías: dejar de añadir CO2 lo antes posible, o sea, organizarse para una
rápida eliminación de las emisiones actuales y, además, retirar el exceso de
carbono ahora presente en la atmósfera.
Muy importante: no
vale lo segundo sin lo primero. No hay tierra fértil disponible suficiente para
compensar con reforestación lo que se emite, y mucho menos lo que ya está
emitido y sobra. De modo que nadie crea que, a estas alturas del asunto,
pasados de vueltas como andamos y con el motor a punto de reventar, podemos seguir
más o menos igual y, mientras tanto, jugar a ‘compensar’ nuestras excrecencias
plantando arbolitos. Puede valer a nivel individual. No sirve a nivel global
Enviado en red foroba
No hay comentarios:
Publicar un comentario