¿Por qué no vamos a La Haya por Chevron, Monsanto y
Barrick Gold?
Matrizur
Después nos quejamos de porqué perdimos 4 millones de votos
(dos en Buenos Aires) cuando vemos impávidos que el gobierno nacional decidió
emprender una nueva fase de disputa contra el gobierno de la hermana Uruguay
por el aumento de un 10% en la producción de pulpa de papel de la empresa ex
BOTNIA.
Recordemos que este final es el resultado de una mala praxis
de cancillería durante el gobierno de Néstor cuando Bielsa dejó pasar los
alertas y avanzó la construcción de la empresa pastera a orillas del río
Uruguay en violación a tratados internacionales.
Seguramente alguien creyó que se pudieran poner en riesgo
las elecciones en la provincia de Entre Ríos (donde el gobernador Uribarri ganó
cómodo) si esta nueva denuncia no se realizaba, pero esto solo da la razón a
quienes denunciaron desde un principio que BOTNIA sí contaminaría las aguas y
el aire desde el comienzo de su funcionamiento.
Ahora, en el medio de la campaña y con problemas al interior
de MERCOSUR, elegimos disputar con Uruguay entrando como cómplices de intereses
económicos privados: los mismos intereses que marcan la relación de nuestro
gobierno con empresas tan transnacionales y contaminantes como las
norteamericanas CHEVRON y MONSANTO, y la canadiense BARRICK GOLD.
¿Será que la jurisdicción de los tribunales para estas
empresas esta en New York?
No hay comentarios:
Publicar un comentario