La batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se
acerca
EU Times
Según dichas actas, publicadas hoy en el Kremlin por el
Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación Rusa (MNRE), Putin estaba
tan indignado por la negativa de Obama a discutir sobre este grave asunto, que
durante 3 horas incluso rechazó reunirse con Kerry, quien había viajado a Moscú en
misión diplomática, cediendo después a fin de no provocar una ruptura aún mayor
entre ambas naciones.
En el centro de la disputa entre Rusia y los EEUU, según el
informe del MNRE, se encuentra la “indiscutible evidencia” de que un tipo de
insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y conocidos con el
nombre de neonicotinoides,
están destruyendo la población de abejas de nuestro planeta, y que, de no
controlarse, podrían destruir nuestra capacidad mundial para cultivar
suficientes alimentos para alimentar su población.
La situación se ha vuelto tan grave, informa el MNRE, que la
Comisión Europea al completo votó, la semana pasada, una prohibición cautelar
de 2 años (empezará el 1 de diciembre de 2013) para pesticidas “mata abejas”,
siguiendo el ejemplo de Suiza, Francia, Italia, Rusia, Eslovenia o Ucrania, países
que habían prohibido anteriormente la utilización en el continente de estos
peligrosos organismos genéticamente alterados.
Dos de los más temidos neonicotinoides que ahora han sido
prohibidos son el Actara y el Cruiser, fabricados por el gigante suizo de las semillas y
pesticidas biotecnológicos, Syngenta AG, quien da empleo a más de 26.000 personas en
cerca de 90 países y que ocupa el tercer puesto del ranquin mundial de ventas
en el mercado comercial de semillas para la agricultura.
Es importante tener en cuenta, apunta el informe, que
Syngenta, junto a otros gigantes de la biotecnología como Monsanto, Bayer, Down
y DuPont, controlan actualmente cerca del 100% del mercado mundial de
pesticidas, plantas y semillas genéticamente modificadas.
También es importante destacar en el caso de Syngenta,
continúa el informe, que en 2012 fue acusada penalmente en Alemania por haber ocultado el hecho de que su maíz
genéticamente modificado había matado ganado, y que se haya establecido una demanda colectiva por
valor de 105 millones de dólares en EEUU después de descubrir que había
contaminado los suministros de agua de cerca de 52 millones de estadounidenses
en más de 2000 distritos con su herbicida Atracina, que puede provocar cambios
en el género de los animales.
Cómo de asombrosamente espantosa está la situación, se puede
ver, según el MNRE, en el informe realizado el pasado marzo por American Bird Conservancy
(ABC), desde el que se advierte del peligro en el que se encuentra el mundo y en el que podemos
leer lo siguiente:
“Como parte de un estudio sobre los efectos del tipo de
insecticidas más utilizado en el mundo, los neonicotinoides, la American Bird
Conservancy (ABC) ha hecho un llamamiento a la prohibición de su uso como
tratamiento de semillas, así como para la suspensión de todas las solicitudes a
la espera de una revisión independiente de los efectos de dichos productos en
las aves, invertebrados terrestres o acuáticos y el resto de animales salvajes”.
“Está claro que estos químicos tienen el potencial para
afectar a toda la cadena alimentaria. La persistencia en el ambiente de los
neonicotinoides, su propensión a los vertidos e infiltraciones en las aguas
subterráneas, así como su acumulativo, y en gran medida irreversible, modo de
actuar en los invertebrados plantea problemas ambientales significativos”,
dijo Cynthia Palmer, coautora del informe y directora del Programa para
Pesticidas del ABC, una de las organizaciones líderes en EEUU para la
conservación de las aves.
El ABC encargó al mundialmente reconocido toxicólogo
ambiental, Dr. Pierre Mineau, la dirección de la investigación. El informe de
100 páginas, “El impacto en las aves del insecticida más utilizado en el
país”, revisa 200 estudios sobre los neonicotinoides, incluyendo la
investigación de la industria obtenida a través de la Ley de libertad de
información de los EEUU. El informe evalúa el riesgo toxicológico para las aves
y los sistemas acuáticos e incluye comparaciones extensas con otros pesticidas
anteriores que han sido sustituidos por los neonicotinoides. La evaluación
concluye que los neonicotinoides son letales para las aves y para los sistemas
acuáticos de los que dependen.
“Un solo grano de maíz recubierto de neonicotinoides
puede matar un pájaro”, dijo Palmer. “Incluso un ínfimo grano de trigo o
colza tratado con el más antiguo de los neonicotinoides – llamado imidacloprid
– puede envenenar fatalmente a un ave. Tan solo una décima parte de una semilla
de maíz recubierta de neonicotinoides al día durante la época de incubación
puede afectar a la reproducción”.
El nuevo informe concluye que los niveles de contaminación
de los neonicotinoides, tanto en las aguas superficiales como las aguas
subterráneas, en los EEUU y en el mundo, están más allá del umbral conocido
para matar invertebrados acuáticos.
Después de este informe condenatorio, la MRNE dice que un
gran grupo de apicultores estadounidenses y medioambientalistas demandaron al
régimen de Obama por el uso continuado de estos neonicotinoides indicando: “Vamos a llevar a la EPA (Environmental Protection Agency)
ante los tribunales por su fracaso en la protección de las abejas de los
pesticidas. A pesar de nuestro gran esfuerzo para alertar a la agencia sobre
los problemas que plantean los neonicotinoides, la EPA continuó ignorando las
claras señales de alerta de un sistema agrícola en dificultades”.
Y cómo de malo se ha vuelto el sistema agrícola mundial
debido a estas plantas, pesticidas y semillas modificadas genéticamente, se
puede ver, según el informe, en la propuesta de la EU de la semana pasada,
seguida de la prohibición de los neonicotinoides, en la que se propone
criminalizar prácticamente todas las semillas y las plantas no registradas en
la UE, y en la que podemos leer
lo siguiente:
“Europa se apresura a los buenos días de 1939, 40,… Una
nueva ley propuesta por la Comisión Europea podría ilegalizar el cultivo, la
reproducción o la comercialización de cualquier semilla vegetal que no haya
sido probada, aprobada y aceptada por una nueva administración europea llamada
“Agencia de Variedades Vegetales de la UE”.
La nueva Ley de Material Reproductivo de las plantas
de la EU nace con la intención de que sean los Gobiernos los que se hagan cargo
de prácticamente todas las plantas y semillas. Aquellos jardineros que cultiven
sus propias plantas a partir de semillas no reguladas podrían ser considerados
criminales según esta ley.
El informe de la MRNE señala que, a pesar de que esta acción
de la UE pudiera parecer acaso draconiana, es, sin embargo, totalmente
necesaria para purgar el continente de la continua contaminación de estas
“monstruosidades de semillas” criadas genéticamente.
Lo más desconcertante de todo, dice el MRNE, y aquello que
ha enfurecido a Putin, ha sido el esfuerzo del régimen de Obama por proteger los beneficios de los productores de pesticidas
por encima del daño catastrófico al que se está exponiendo el medioambiente, y
como detalla el servicio de noticias de The Guardian en un artículo del 2 de
mayo, titulado “Los EEUU rechazan la alegación de la EU de los insecticidas
como principal razón del colapso de colonias de abejas”, en el que se puede
leer:
“La UE ha votado esta semana a favor de una prohibición
de 2 años para un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, que han
sido asociados al “colapso de las abejas”. El gobierno de los EEUU informa, por
el contrario, haber encontrado múltiples razones para el colapso de las
colmenas”.
Para una razón “más verdadera” acerca de la protección de
Obama de los gigantes de la biotecnología en nuestro mundo, el MNRE dice que
puede leerse en este otro informe titulado “Cómo Barack Obama se convirtió en el hombre de Monsanto en
Washington”, y en el que se llega a decir lo siguiente:
“Después de su victoria en las elecciones de 2008, Obama
ocupó puestos clave con gente de Monsanto en aquellas agencias federales que
ejercen una fuerza tremenda en temas de alimentación, la USDA y la FDA: en la
USDA colocó a Roger Beachy, antiguo director del Monsanto Danforth Center, como
director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura; en la FDA,
colocó al nuevo Zar de las cuestiones de seguridad alimentaria, el infame
Michael Taylor, antiguo vicepresidente para políticas públicas de Monsanto,
como comisionado adjunto. Taylor había sido fundamental a la hora de conseguir
la aprobación de la hormona de crecimiento bovina de ingeniería genética de
Monsanto”.
Y peor aún, después de que Rusia suspendiera la importación y uso del maíz modificado
de Monsanto, tras la lectura de un estudio que sugería su relación con el
cáncer de mama el pasado septiembre, el servicio de noticias de Russia
Today informó sobre la respuesta de Obama:
La disposición, que se conoce oficialmente como la Farmer
Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los opositores del lobby
biotecnológico como la “Monsanto Protection Act”, ya que despoja a los
tribunales federales de la autoridad para detener de inmediato la siembra y
venta de semillas genéticamente modificadas (OGM) al margen de la preocupación
de los consumidores por su salud.
La disposición, también denunciada como “cláusula
biotecnológica”, debería haber trascurrido por los comités de
agricultura o judicatura para su revisión. En cambio,no se celebraron sesiones
y el asunto era desconocido por la mayoría de los demócratas (quienes detentan
la mayoría en el Senado)antes de su aprobación como parte del HR993, la ley de
financiamiento a corto plazo que se aprobó para evitar el derribo del gobierno
federal”.
El 26 de marzo, Obama firmaba la Monsanto Protection Act, garantizando así
que el pueblo estadounidense no pueda recurrir contra el gigante de la
biotecnología cuando millones de ellos caigan enfermos, muchos de los cuales
acabarán muriendo seguramente en la que el informe del MRNE llama la mayor
apocalipsis agrícola en la historia de la humanidad, mientras el 90% de las abejas
salvajes han muerto ya en EEUU y cerca del 80% de las domesticas también.
No hay comentarios:
Publicar un comentario