MUERTE EN MBURUCUYA
Niña envenenada: para la querella “el fallo ampara a gente
más importante”
Fruta. La mandarina de una quinta habría sido rociada con el
peligroso agroquímico. GENTILEZA
El abogado que defiende a los familiares de la víctima,
Francisco Pisarello, advirtió que le llamó la atención el sorpresivo cambio de
carátula que llevó a la imputación de un capataz por homicidio culposo. Aseguró
que la medida judicial oculta intereses mayores.
Para el abogado querellante Francisco Pisarello, el cambio
de carátula en la investigación por la muerte de una niña en Mburucuyá por
presunto envenenamiento al consumir una mandarina, “oculta otros intereses”.
Afirmó en tal sentido que “se da en detrimento de un
tractorista, amparando a personas más importantes”.
Además, relató la manera en que se produjeron las
modificatorias legales. “Sorpresivamente, sin elementos probatorios, la jueza
cambió la carátula del expediente. En un primer momento, en sede policial y
judicial, era por supuesta muerte por envenenamiento”, contó el abogado ayer
ante FM Radio Dos. Agregó que “ahora se cambió por supuesto homicidio culposo:
o sea, la imputación se reduce con el consentimiento del fiscal”.
Pisarello es abogado de los familiares de la niña de 12 años
que falleció por comer una mandarina envenenada y del primo de la menor que
también consumió la fruta, pero por fortuna logró sobrevivir.
El querellante confirmó que el lunes próximo se presentará
como querellante formalmente en la causa. E insistió en el hecho de que, según
pudo advertir, la jueza cambió la carátula de la causa.
Tal como se informó en la edición de ayer, por el
fallecimiento de la niña fue imputado el responsable del campo, Faustino
Mendoza, quien además fue citado a declarar en indagatoria para mediados de
noviembre.
Así explicó el fiscal de Instrucción de Saladas, Gustavo
Ojeda, que investiga la muerte de la pequeña ocurrida el 9 de septiembre último
en la localidad correntina de Pago de los Deseos, tras comer una mandarina
fumigada, al parecer, con Furadan.
Este agrotóxico, cuya aplicación se realizó en una quinta
citrícola por donde Rocío pasó junto con un primo, fue hallado en las manos y
en la boca de la víctima, indicaron las fuentes.
“En principio trabajamos sobre la base de que este
agrotóxico, Furadan, era un agroquímico prohibido en la región, pero luego de
averiguaciones llegamos a la información de que no es un producto prohibido
sino de uso restringido, lo que cambia mucho la situación”, planteó Ojeda en
declaraciones mediáticas.
El abogado Pisarello, por su parte, planteó que “por
cuestiones formales recibimos una cédula donde no nos aceptan otorgarnos las
vistas y copias del expediente.
Para hacer una presentación formal como querellantes nos
presentamos el 11 de octubre pidiendo vistas y copia del expediente, no había
imputados todavía y correspondía que nos dieran”, sostuvo.
Luego volvió a hacer hincapié en la causa que, según su modo
de ver, tiene muchas situaciones cuanto menos llamativas.
“Sorpresivamente, sin elementos probatorios la jueza cambió
la carátula del expediente; la carátula en sede policial y judicial -después
del sumario policial cuando ingresa al Juzgado Correccional- era por supuesta
muerte por envenenamiento.
Ahora se cambió por supuesto homicidio culposo: o sea, la
imputación se reduce con el consentimiento del fiscal. Sin elementos
probatorios la jueza cambia la carátula por supuesto homicidio culposo, la
imputación se reduce y la gravedad del hecho que se investiga se reduce”, se
explayó.
En contrario de los dichos del fiscal, el querellante
planteó que “teniendo en cuenta los informes toxicológicos en el cuerpo de
Rocío, decía que había Furadan y él dice que es de uso restringido, sin embargo
el Inta dice que está prohibido su uso”, enfatizó.
Consideró por ello que “hay un criterio condescendiente con
los imputados, porque la carátula de muerte por envenenamiento es más grave,
más años y con esta nueva imputación son pocos años”, expuso.
Primo
En otro orden de cosas, Pisarello se refirió al estado del
primo de la chica fallecida: “Damián está teniendo problemas de salud,
motivados presuntamente por el envenenamiento. Ingresó a control en el
Pediátrico y salió el 25, pero presumiblemente por envenenamiento por un
tóxico, se le hizo un análisis que fue enviado al Hospital Gutiérrez de Buenos
Aires”, describió. Tomado de el litoral
de ctes ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario