Los Negacionistas del Cambio Climático quieren tapar el
sol con un dedo
ciencia
1 Los negacionistas del Cambio Climático formados por un
grupo muy bullicioso y bastante bien apoyados por intereses muy poderosos.
1.1 Cuando la ciencia cierra la boca de los negacionistas
del cambio climático
1.2 El escepticismo vs negacionismo: ¿En que se basan sus
principales postulaciones?
1.3 Breve historia del Negacionismo del Cambio Climático
1.4 Los términos utilizados para querer confundir a la
opinión mundial
1.5 1998: El año del hipotético fin del cambio climático
1.6 La anomalía de los ciclos solares: El verdadero
culpable de un planeta hirviente
1.7 El Calentamiento Global como fenómeno natural..
1.8 La Teoría de los rayos Cósmicos: El calentamiento
global y su enigmático origen sideral
1.9 El lado positivo del Desequilibrio Global:
Principales Concepciones Ambientalistas
1.10 El trasfondo económico de un problema moral:
1.11 ¿En que se basa realmente el negacionismo del cambio
climático?
2 ¿Quiénes son los principales Negacionistas del Cambio
Climático en la actualidad?
2.1 El Gobierno de Trump y su polémica relación con los
peligrosos vaivenes del clima mundial
2.2 La iglesia católica y sus intereses
conservacionistas: Punto fuerte para el desarrollo medioambiental
2.3 El futuro del negacionismo: ¿Cuánto tiempo
sobrevivirá esta tendencia política?
2.4 Por un futuro libre de negaciones malintencionadas
Los negacionistas del Cambio Climático formados por un
grupo muy bullicioso y bastante bien apoyados por intereses muy poderosos.
Los Negacionistas
del Cambio Climático ponen trabas para lograr un planeta mas limpio
La concentracoin de CO2 el 16 de diciembre de 2017 fue de
407.62 ppm, la más alta en 650.000 años. Fuente: NASA.-
El término “negacionismo” denota a toda aquella corriente
de pensamiento que parte de un examen altamente crítico de toda realidad.
“Sobre el gráfico que acabas de ver, de la NASA, quiero
hacerte recuerdo que el Gas de Efecto Invernadero (GEI) más “contaminante” o al
menos el que más emitimos los seres humanos sobre todo por la quema de
combustibles fósiles (¿Las industrias petroleras son responsables o al menos
ayudarán a los lobbys de negacionistas del cambio climático?) es el dióxido de
carbono o CO2.
Desde la Revolución Industrial que se inició en
Inglaterra en el S. XVIII mas o menos, hemos estado liberando CO2 brutalmente
al punto de modificar la temperatura global, léase: calentamiento global y
cambio climático.
En la misma senda de datos, la NASA señala que en los
últimos 100 años, el nivel del mar subió en 17,8 cm.”
Aplicada los modernos estudios del “cambio climático”, se
traduce este en dos tipos de cuestionamientos, actualmente homogéneos y
ampliamente diferenciados.
Por una parte, múltiples argumentos se basan en poner en
tela de juicio la integridad y existencia del fenómeno mismo.
La negación del “cambio climático”, busca a través de
métodos científicos invalidarlo en lo referente a su propia conceptualización.
¿Sabías que grupos conservadores gastan casi 5.000
millones de dólares cada año para generar dudas sobre el cambio climático? …
Martín de Ambrosio en su libro sobre el cambio climático.
Por otro lado, el “negacionismo”, se basa en admitir su
existencia centrándose en exonerar al hombre de dicha responsabilidad.
“No hay que perder de vista que hay otra corriente más,
el escepticismo del cambio climático, formado por personas que “no creen en el
tema pero dejan abierta la posibilidad”, por ejemplo hay quienes creen y otros
que no el tema de los OVNIS”.
Su aceptación total o parcial, podría devenir en un
aumento del consumismo trayendo como consecuencias irreversibles daños para el
ecosistema.
Cuando la ciencia
cierra la boca de los negacionistas del cambio climático
los árboles y el
cambio climático están relacionados íntimamente.
Si 97 de 100 científicos y estudios te dicen que el
cambio climático es de origen antrópico, ¿creerías a un negacionista?
Hay que partir que el negacionista del cambio climático
“vive” o tiene “intereses” en los campos que causan el problema.
Basta indagar sobre estos sujetos y no por coincidencia
pertenecen directa o indirectamente a la industria petrolera, al carbón, a las
madereras y demás.
¿Quién es el más
famoso? pues el presidente del país más generador – per capita – de Gases de
Efecto Invernadero (GEI) que causan el calentamiento global y el cambio
climático, Donald J. Trump.
Trump y los chinos
en el calentamiento global
El triste célebre tuit del presidente del país más
contaminante del mundo. “El concepto de cambio climático fue creado por y para
los chinos para convertir las manufacturas de EE.UU no competitivas.-
Continuando, semejantes estudios a pesar de ser meramente
emergentes y de contar con primitivo respaldo científico se encuentran en
notable propagación.
Con el propósito de neutralizar dichas especulaciones,
este artículo viene preparado para entender al cambio climático como una
innegable realidad.
Artículo escrito por Marcelo Moscoso Pantoja, consultor
ambiental, Tarija – Bolivia (@naturaambiental).
Abraham José Nuñez Guzmán, escritor y columnista
ambiental, Caracas – Venezuela
El escepticismo vs negacionismo: ¿En que se basan sus
principales postulaciones?
Normalmente dentro
del argot popular, ambos términos suelen utilizarse como sinónimos de un mismo
modo de analizar los fenómenos naturales.
No obstante los
ambientalistas, difieren en cuanto a su significado para denotar al
endeble marco científico donde se circunscriben.
Según estos, el escepticismo obtiene prioridad para la
ciencia debido a su óptica crítica y razonable ante extraordinarias
afirmaciones.
El negacionismo del cambio climático por su parte,
menoscaba la integridad de múltiples deficiencias, en pro de una imperante
subjetividad y acronia general.
A partir de 1976, el Comité para la Investigación
Escéptica ha sido el fundamento para múltiples investigaciones de este género.
Sus aportes si bien contribuyeron a la rigurosidad entre
los que analizan dichos problemas no alcanzaron su establecida meta principal.
Gracias al notable cisma entre los escépticos y los
científicos negacionistas racionalizar sus conclusiones llego a ser tarea
inalcanzable.
Durante el 2014, y a través de las investigaciones de
Richard Muller, la separación entre ambos llego a ser evidente.
Respaldados por investigaciones de la Universidad de
Berkeley, actualmente la antropogénica gana defensores en el terreno de la
realidad.
La supervivencia del negacionismo, se encuentra
condicionada por tanto por la necesidad de mantener a una capitalista
oligarquía internacional.
Breve historia del
Negacionismo del Cambio Climático
El origen de una
idea sumamente letal que lleva a confundir a incautos que no han leído siquiera
los conceptos básicos sobre la problemática ambiental.
Durante la mayor parte del siglo XX, el auge por el
consumo responsable y la toma de medidas ecológicas prosperaron.
Sin embargo, a partir del 2000, muchos han sido los
sectores que no se han dejado influenciar por dicha convergencia.
“Podría decirse que el negacionismo ha aparecido en la
contemporaneidad como un fenómeno descentralizado.
Entre las primeras organizaciones que en los últimos
dieciocho años han intervenido en su desarrollo están la Coalición Global del
Clima.
Este instituto si bien desintegrado en 2001, fue el
principal oponente para las operaciones internacionales de reducción de gases de
efecto invernadero – GEI”.
La supervivencia de este tipo de pensamiento ha podido
ser realizada a través de instituciones como las petroleras Exxon Mobil y
tantas otras.
Otras organizaciones que se le suman a su vez persisten
en el logro y consideración del calentamiento
global como una “teoría”.
Lectura altamente sugerida: Principales consecuencias del
calentamiento global
En la actualidad, el negacionismo se ha enmarcado dentro
de un entorno principalmente político.
Sus pocos resultados ante la irrupción en el entorno
académico ha devenido en su traslado a elites gubernamentales.
Entre sus máximos representantes podrían señalarse a
Nicolas Sarkozy (ex presidente de Francia), Mariano Rajoy (de España), Juan
Carlos Girauta (un político español de poca
monta) y al propio Donald Trump (de Estados Unidos de Norteamérica).
Los términos utilizados para querer confundir a la
opinión mundial
Los negacionistas
del calentamiento global utilizan argumentos muy variopintos y trillados.
Usan hasta el cansancio ideas de memoria que carecen de
fundamentos y sólo se limitan a relacionar y a atacar a las personas (que nos
valemos de la ciencia) que sí creemos y hacemos algo para paliar el problema.
Que no te quieran
sorprender con frases como:
Es un mito
Que no hay un consenso general
Que el Sol causa el calentamiento global
Que la flora y fauna tienen la capacidad para adaptarse a
cambios en el clima
Que mejor tener inviernos menos fríos.
¿Pero qué dice la ciencia climática?
Que el calentamiento global tiene origen antrópico
(humano), lee sobre: El año más caluroso de la historia fue el 2017.
Los glaciares están desapareciendo, el incremento en el
nivel del mar amenaza a cientos de millones de personas en convertirlas como
nuevos “refugiados ambientales“, el deshielo de Groenlandia se debe a nuestras
acciones y muchas otras cosas más.
En los próximos párrafos nos dedicáramos a examinar más
detalladamente dichos postulados, rebatiendo el peso científicos de sus
afirmaciones.
1998: El año del
hipotético fin del cambio climático
Las variabilidades
térmicas acontecidas durante ese periodo de tiempo constituyen un fuerte pilar
de las ideas del “negacionismo”.
En no pocas publicaciones se ha visto como a pesar de un
Niño potente el aumento no se logró visualizar.
Según se argumenta, hasta el 2008 no se observó un
aumento favorable de la temperatura para considerar su auténtica elevación.
El rango de variabilidad de esta década medida sería por
tanto el equivalente a un 0,2 % del rango natural real.
Todos estos datos tienen como fuente las publicaciones
del Centro Handley de EE.UU, cuya apreciación resultaba totalmente
identificable.
De acuerdo a los ecologistas el informe presentaba datos
verídicos, sin embargo se excluían áreas como el océano ártico norte.
Región del mundo en donde si podía observarse un voraz
incremento de la acción térmica en el mismo tiempo delimitado.
Además las percepciones de publicaciones como estas
habían sido realizadas de forma previa a los años 2014, 2015 y 2016.
Instantes donde se registró un alto record de
temperaturas sin ninguna clase de precedentes en la historia humana mundial.
La asociación de estos con las emanaciones de
hidrocarburos es prueba del papel que jugamos los humanos en dicho problema.
La anomalía de los
ciclos solares: El verdadero culpable de un planeta hirviente
Hace
aproximadamente tres siglos el astrónomo William Herschel fue capaz de
establecer un vínculo entre la atmosfera y el sol.
En sus anotaciones dejó constancia de la aparente
simbiosis entre los ciclos de manchas solares y el rendimiento del cultivo.
Sus resultados evidentemente apuntaron al vínculo de la
proporcionalidad invertida, así se convirtió esta en el primer registro del
fenómeno.
Hoy en día el negacionismo extrae de estas formulaciones
sus más desventuradas conclusiones, elementos que merecen ser analizados
cuidadosamente.
La actividad solar según la NASA y demás organizaciones
escépticas se encuentra desvinculada de todo el aumento térmico reciente.
Esta realidad es fácilmente comprobable gracias a la
distribución del calentamiento provocada por la capa de gases.
Esta acción se ha visto forzada por la aparición de mayor
energía sobre los continentes, contrario a los mares.
Otras ciencias auxiliares como la cosmo climatología,
también han sido capaces de desmontar por si solas dichos argumentos.
Los análisis satelitales, también desvinculan todo tipo
de acción proporcionalizada, debido a la disparidad visualizada durante los
últimos 35 años.
Mientras los patrones solares se han enfriado, la
temperatura de la atmosfera terrestre no deja de ascender de preocupante manera
El Calentamiento
Global como fenómeno natural..
¿Qué tan verdadera
es esta aproximación?
La geología y ciencias emparentadas, tienen en claro
desde hace décadas que el clima varía desde hace millones de años.
Múltiples ejemplos pueden citarse como causa de ello,
entre los cuales la aparición del Sáhara se encuentra muy presente.
Los registros geológicos muestran un pasado turbulento,
inestable y perturbador que no debe ser usado para describir el panorama
actual.
Los negacionistas del cambio climático usan estos modelos
como prueba de la interacción que la atmósfera terrestre posee para con los
elementos.
Sus argumentaciones permiten establecer la idea de que el
actual calentamiento global forma parte de dichas variaciones geológicas
generales.
No pocas son las organizaciones quienes han querido
refutar semejante idea en base a las últimas pruebas realizadas.
A través del documento web (PDF), 3 preguntas y
respuestas publicado por la WWF, se intentan zanjar alguna de estas cuestiones.
En su primera parte hace referencia a las diferencias
entre las modernas variaciones y los regulares ciclos climáticos.
De acuerdo con el autor, la aceleración de dichos
procesos excede a todos los registros presentados en la historia reciente.
Un pico de actividad encajado dentro del aumento de las
emanaciones de dióxido de carbono CO2, principal responsable de un inestable
medio ambiente.
Lectura de interés elevado: El CO2 llega a
niveles récords
La Teoría de los rayos Cósmicos: El calentamiento global
y su enigmático origen sideral
Otros esquemas de
negacionismo, citan también a fenómenos intergalácticos como principales
causantes de la elevación térmica global.
Esto ha podido ser desarrollado ante numerosas pruebas de
la interrelación de la magnetosfera con rayos provenientes de estrellas
auxiliares.
Se sospecha que nuestra Ionosfera ha sido y está siendo
bombardeada por imperantes emanaciones electromagnéticas que tienen un origen
cercano.
Es la síntesis de estas energías la causante de la
ionización de la atm ósfera con que la condensación es interrumpida.
“Una atmósfera con menor presencia de nubes es según
ellos, el verdadero motor del actual calentamiento últimamente observado.
El laboratorio CLOUD localizado en las instalaciones del
CERN en Ginebra, Suiza ha sido el encargado de refutar dicha afirmación”.
Aparte de las condiciones recreadas experimentalmente, se
ha observado como la tendencia solar permite la variabilidad de la influencia
radioactiva.
Dado este modelo de periodicidad, se ha estimado la
influencia cósmica en la producción de aerosoles como solo del 1%.
Esto en un periodo de doscientos años no explica de qué
forma se produzca un aumento totalmente significativo y notable.
Además las condiciones biogeoquímicas necesarias para la
ejecución de dichos procesos no es imperante siempre en regulares cualidades
atmosféricas.
El lado positivo
del Desequilibrio Global: Principales Concepciones Ambientalistas
Formando parte del
cumulo de científicos negacionistas, se encuentran aquellos empeñados en
destacar el aspecto positivo del desbalance.
Sus reformas se basan en la capacidad para tachar al
calentamiento global como un proceso “necesario” dadas las condiciones
imperantes.
Los antecedentes muestran a un planeta con la capacidad
de enfriarse y de hacer descender constantemente sus temperaturas.
Existen pruebas de la ocurrencia de un total de 30
periodos glaciares durante los últimos tres millones de años.
Los cálculos registran en promedio una duración neta para
cada episodio de cien mil años, un valor meramente impresionante.
Son estos datos los usados por el pensamiento
negacionista para favorecer ideológicamente a sus propios intereses. El
contraste que el calentamiento global posee para con dichos patrones hace peso
en detrimento a próximas edades de hielo.
Los aspectos negacionistas visualizan a la elevación de
las temperaturas como un fuerte marco defensor contra las suscitadas amenazas.
Realidad desaprobada por incontables geólogos ecologistas
quienes examinan las auténticas causas de este tipo de fenómenos.
El futuro advenimiento de un ciclo semejante, sin duda
pondría fin a todos los actuales desvaríos en relación al ambiente.
El trasfondo
económico de un problema moral:
¿En que se basa realmente el negacionismo del cambio
climático?
Dadas las
evidencias científicas presentadas por múltiples informes ambientalistas, la
tendencia negacionista permanece creciente.
Múltiples organizaciones son conscientes de la importancia
de advertir al público general la poca objetividad de dichos supuestos.
La refutación y rechazo de tales, resultan actividades
esenciales para impedir la promoción de actividades agresivas para el
ecosistema.
A consideración de múltiples sondeos, en América Latina y
naciones Europeas el problema del cambio climático es considerado ampliamente.
Sin ninguna clase de basamento estable, es importante
establecer el auténtico marco que da origen a este tipo de razonamientos.
La página web, de la Universidad Internacional de
Valencia, España ofrece las argumentaciones más recientes ante tales cuestiones
dispares.
En su artículo, Expertos del Negacionismo del Cambio
Climático, se ofrece un marco
explicativo de dichas medidas.
Los expertos consideran en base a un esbozo del perfil de
los negacionistas una motivación económica para fundamentar sus
investigaciones.
Consideran que el negacionismo parte como una
contramedida ante la acción reguladora en el consumo de hidrocarburos en el
mercado.
La materia prima dominante son los derivados del
petróleo, y su regulación podría traer desventajas para las principales
naciones capitalistas.
¿Quiénes son los
principales Negacionistas del Cambio Climático en la actualidad?
El entorno sobre
el cual el negacionismo se encuentra cernido son ambientes fundamentalmente
políticos y de gran apertura macroeconómica.
Los recientes casos de escepticismo ante el problema han
sido contados, no obstante merecen ser mantenidos en alta consideración.
Una de las figuras más polémicas relacionadas con el
negacionismo ha sido el político francés Nicolás Sarkozy.
Algunas de sus declaraciones han sido recogidas por los
medios internacionales entre las que califica al cambio climático de “habitual”.
Sus pretensiones no estuvieron exentas de críticas y
difamaciones, principalmente de las más reconocidas organizaciones
ambientalistas europeas.
A sus invectivas se le une la participación del
presidente español Mariano Rajoy, gracias a sus declaraciones durante el 2007.
En dicha oportunidad si bien admitió la existencia del
calentamiento global cuestiono la amenaza futura de este.
Afortunadamente, una década después de le ha visto
participando de forma activa en eventos ambientalistas como el Acuerdo de
Paris.
En última instancia dentro del territorio español, el
parlamentario Juan Carlos Girauta fue epicentro de polémica al criticar
artículos relacionados. En el ambiente global, Vladimir Putin (Intereses y
mentiras) también sobresale por consecuencia de sus reacias afirmaciones ante
semejante tipo de cambios.
El Gobierno de
Trump y su polémica relación con los peligrosos vaivenes del clima mundial
Los negacionistas
del cambio climático no creen en el cambio climático antrópico
17 de 18 años desde 2001 fueron los que registraron
mayores temperaturas, calentamiento global. Fuente: NASA.-
Sin duda el actual presidente norteamericano, es el caso
más representativo de escepticismo para con los estragos del calentamiento
global.
Sus conocidas políticas involucran acciones altamente
perjudiciales para con la preservación del ecosistema global.
La quema de carbón, la reducción de inversiones en
materia energética renovable y la debilitación de políticas ambientales son
incluidas.
Por ejemplo, en esta gestión del presidente Trump se
deben “evitar” utilizar palabras como “cambio climático”, “calentamiento
global”, “gases de efecto invernadero” y las afines.
Puedes leer el artículo sobre: “Principales efectos del
cambio climático“.
Sus datos arrojan el sorprendente cálculo de que un 70%
de la población norteamericana cree firmemente en la antropogenia global.
Una realidad que firmemente condiciona el terreno para el
logro fructífero de las motivaciones ambientalistas en dicho país.
Por otro lado se destaca la ausencia del activismo social
en favor de intereses conservacionistas norteamericanos.
En una región donde las emisiones GEI son consideradas
las más altas del mundo, este aspecto cuenta por mucho.
El futuro del medio ambiente dependerá momentáneamente
del bloque de países inherentes al desarrollo máximo de la industria capital
mundial.
La iglesia católica y sus intereses conservacionistas:
Punto fuerte para el desarrollo medioambiental
En numerosas
ocasiones el SS papa Francisco ha dejado clara su postura sobre el peligro que
representan doctrinas como el negacionismo.
Sus motivaciones, completamente éticas hacen ver la poca
rigurosidad de este tipo de problemas.
Su perspectiva si bien considera a los recientes avances
tecnológicos totalmente acertados, insiste en la necesidad de un marco moral.
Las instituciones, los diferentes entes deben inculcar el
sentido de responsabilidad en cada uno de los ciudadanos.
Los intereses de cada uno deben ir en pro de lograr una
meta común, el desarrollo final del bienestar ecológico.
Sus intervenciones más conocidas han sido por supuesto,
su participación en la Cumbre de Bonn aunada
al acuerdo de Paris.
Sobre ellas el pontífice instó a sus representantes a no
dejar influenciase por este tipo de actitudes “perversas”.
El respaldo científico que llevan los ambientalistas
sobre su materia también ha hecho que el Vaticano apueste por ellas.
En base a esto es que la iglesia católica es una de las
instituciones que mayor peso internacional posee.
El logro de sus medidas, estará condicionado por el grado
de conciencia que sus seguidores poseen para con su responsabilidad.
El futuro del negacionismo: ¿Cuánto tiempo sobrevivirá esta
tendencia política?
La literatura científica abunda de ejemplos que persiguen
confirmar la realidad de los peligros a los que medio se enfrenta.
Ante semejante nivel de aprobación general, la negación
del cambio climático representa de por si un gran y grave contraste.
Se estima que solo un 3 – 4 % de los artículos publicados
hacen referencia a este tipo de descripciones Versus un 96 %.
Como se observara, este tipo de fuentes dependen de
sectores científicos aislados y preponderantemente conservadores.
El desarrollo general de estas ideas se ha visto limitado
por las acciones ambientalistas recientes.
El dominio que las organizaciones ambientalistas poseen
para con los principales medios de comunicación también ha sido favorable a
ello.
“No dejes de consultar el articulo sobre los países Top
en Generación de más GEI“
El sector energético principal campo de batalla deberá
ser reformado ante el disgusto de aquellos que de él se fían.
Un futuro condicionado por las condiciones actuales dificifimente
tendrá cabida para las practicas negacionistas.
Es deber de cada uno de nosotros permitir que en las
próximas décadas impere un sentimiento generalizado de conciencia
conservacionista.
La proactividad en pro del ecosistema, será el factor que
extirpara a los más importantes sectores más representativos de ellos.
Por un futuro
libre de negaciones malintencionadas
A pesar de que
tecnológicamente no contemos con un baluarte para nuestras pretensiones
ecologistas, dicho camino se encuentra en progreso.
Los problemas que ameritan ser trabajados en su
naturaleza, escapan del control de la mayoría de los más importantes gobiernos.
La realidad global de dichos eventos nos supera por mucho
a cada uno de los que integramos esta sociedad.
El verdadero contratiempo dio inicio a mediados del siglo
antepasado cuando empezamos a ser conscientes de dichos problemas.
Para ese entonces, aunque en momento prematuro, la
degradación climática era ya muy avanzada para ponerle un inmediato freno.
Lo que diferencia a nuestra década de todas las
anteriores es el apoyo y la conciencia ecológica internacional presentada.
El auge de un mayor número de ciudadanos que desean
cultivar y preservar la salud del medio ambiente.
Ante tal escenario de hoy en día, es impensable que el
negacionismo del cambio climático deba formar parte.
Nuestra responsabilidad para con el ambiente comienza
cuando reconocemos el impacto que nuestras acciones poseen sobre este.
La aceptación de estos hechos no es más que el sustrato
moral que las soluciones aprovechan para ponerse en actividad.
Después de haber leído este análisis tan completo sobre
los negacionistas del cambio climático, tu opinión es el pilar que le falta a
este artículo.
Magister en Ciencias Agropecuarias; Medio Ambiente,
licenciado en Ingeniería Agronómica, Especialidades en Gestión Ambiental
Integral / tomado de envio de NO AL
CAMBIO
No hay comentarios:
Publicar un comentario