Gobierno deja una vez
más en espera definición de HidroAysén al solicitar nuevos estudios
Decisión se traspasa a próxima administración. Ministra del
Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, asegura que la demora responde a las
dificultades técnicas, y no a factores políticos. Los análisis requeridos ahora
tomarán al menos ocho meses. El Mercurio, 31 de enero 2014.
- Instancia ministerial se expone a pronta resolución de
Contraloría.
- Firma aún no toma decisión sobre línea de transmisión y
sólo evalúan alternativas.
Ministra del Medio Ambiente y director del SEA defienden el
actuar del Comité de Ministros y aseguran que la demora no tiene relación con
factores políticos.
-¿Por qué se demoró tanto el Comité de Ministros en revisar
las reclamaciones?
“Desde el punto de vista del análisis técnico es bastante
más complejo, y desde el punto de vista de que cada una de las alegaciones se
hace en su mérito, también. Además, varias de las reclamaciones venían bastante
bien fundamentadas. Hay que recordar una cosa, este proyecto en su génesis, en
la etapa de participación ciudadana, tuvo más de 10 mil observaciones
presentadas y se admitieron a tramitación 1.500. Después fueron derivando las
reclamaciones con 993 alegaciones”.
-Se entiende que hay una parte técnica que tiene que ser
bien hecha y bien estudiada, pero ¿se justifican dos años y medio?
“La gente puede decir que es mucho o poco. Palos porque
boga, palos porque no boga. Pero, además, el Comité de Ministros tuvo que ver
muchos otros proyectos y sus reclamaciones como Isla Riesco, Castilla, en fin.
No ha estado dedicado solamente a HidroAysén; hay un montón de gente que ha
estado teniendo que ver otros proyectos y entremedio, además, se produjo el
tema de Punta Alcalde en el que, de alguna manera, había que esperar su
resolución para que ver cuál era el actuar o cuál es el rayado de cancha que
puede tener el Comité de Ministros, de acuerdo con lo que fallaba en ese caso
la corte. Y en el fondo, ese fallo acaba de salir”.
-¿Se decide revisar el proyecto después de las elecciones
para no pagar un costo político?
“Si al final la corte establecía claramente que en Punta
Alcalde no existía la posibilidad de poder imponer condiciones o exigencias por
parte del Comité de Ministros, nos ponía en una situación bastante difícil,
porque de alguna manera tampoco iba a tener mucho sentido encargar los
estudios”.
-Se entiende en el mercado que este fue un cumplimiento casi
meramente formal, porque en realidad no se tomó ninguna decisión de fondo…
“Es un comentario que desde el punto de vista de la cantidad
de gente que trabajó en el servicio de evaluación ambiental, la cantidad de
otros funcionarios en el Comité de Ministros, es bastante injusto, porque se
resuelven todas las reclamaciones del titular, que no son menores; se resuelve
gran parte de las reclamaciones de la ciudadanía y hay todo un análisis técnico
respecto de la temática de la hidrología y el tema del aumento demográfico, y
ese análisis efectivamente sí lo hicimos”.
-¿No hay motivación política en la demora de la revisión?
“Totalmente descartado. El Comité de Ministros llegó a la
convicción técnica de que esto era lo que correspondía hacer, que el actuar
responsable del Comité de Ministros era justamente la forma como lo hizo el día
de hoy”.
“El Comité de Ministros llegó a la convicción técnica de que
esto era lo que correspondía hacer”. RICARDO IRARRÁZABAL, DIRECTOR DEL SEA
“La gente puede decir que es mucho o poco. Palos porque
boga, palos porque no boga. Además, el Comité vio muchos otros proyectos”. MARÍA
IGNACIA BENÍTEZ, MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE
Reacciones
“No se actuó con la debida diligencia. Ya sea a favor o en
contra, el Consejo de Ministros tendría que haberse pronunciado hace ya muchos
meses(…) Lamentablemente, queda la sensación de que lo que se hizo fue cumplir
con una obligación, pero dejar la decisión final en manos del próximo
gobierno”. DANIEL HURTADO, PRESIDENTE CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN
“Creo que posponer 2.700 MW de energía limpia y renovable es
complejo, ya que mientras tanto tendremos que buscar otras fuentes de energía,
que seguramente serán más caras o más contaminantes”. HERMANN VON MÜHLENBROCK,
PRESIDENTE SOFOFA
“Estando ya a punto de asumir un nuevo gobierno, era lo más
probable que iba a ocurrir (la dilación). Si hay cosas que a HidroAysén le
faltan por cumplir, bueno es materia de la empresa seguir adelante y cumplir”.
ANDRÉS SANTA CRUZ, PRESIDENTE CPC -TOMADO DE TERRAM PORSUGERENCIA DE ENVIO DE
BOLETIN GAL CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario