Liberar actividades sin haber controlado el COVID-19 es una receta para el desastre
Reabrir
sin controlar la transmisión de COVID-19 es una “receta para el desastre”, aseguró
el Director de OMS doctor Tedros Adhanom
Gebreyesus
Por Osvaldo Nicolás Pimpignano
Ningún país puede simplemente “pretender” que la pandemia se acabó, y disponer el regreso de los niños a la escuela y de los adultos a su lugar de trabajo, debe hacerse de manera segura, aseguró la agencia de salud de la ONU. Los expertos de la agencia explicaron los pasos que deben seguir las naciones para tomar control de la transmisión del coronavirus.
En la mayoría de los países se autorizan la
liberación de ciertas actividades no porque la amenaza del COVID-19 esté
controlada. Existen presiones sociales, económicas y políticas que algunos
gobernantes no han sabido o no han querido manejar, prefiriendo ceder ante
demandas contrarias a las medidas sanitarias que el combate contra el COVID-19
requiere.
Argentina no ha sido la excepción y estamos
viendo que provincias, que parecían libres de la pandemia la comenzaron a
sufrir repentinamente, y otras, que creyendo haber superado la situación
sufrieron un rebrote acelerado y debieron dar marcha atrás con las
liberaciones, en muchos casos consentidas por las presiones antes
mencionadas.
El director de la OMS delineó cuatro situaciones
esenciales que todos los países, comunidades, e individuos deben hacer para
obtener el control sobre la enfermedad.
1.
Evitar los eventos que expanden el contagio del virus
“El COVID-19 se propaga de manera muy
eficiente entre grupos de personas. En muchos países, hemos visto brotes
masivos relacionados con reuniones de personas en estadios, clubes nocturnos,
lugares de culto y otras multitudes”, expresó Tedros.
El experto aseguró que prevenir este tipo de
eventos que expanden el virus es esencial, pero la experiencia demuestra que la
teoría de que pueden realizar reuniones de manera segura en algunos lugares no
siempre resulto, y que por el contrario significo una marcha atrás.
“Las decisiones sobre cómo y cuándo permitir
las reuniones de personas deben tomarse con un enfoque basado en el riesgo, en el contexto local. Es posible que
los países o comunidades que experimenten una transmisión comunitaria
significativa deban posponer los eventos durante un período breve para reducir
los riesgos”, dijo.
Agregó que, por otro lado, los países o
comunidades con casos esporádicos pueden encontrar formas creativas de realizar
eventos minimizando el riesgo, pero que no se han reportado casos que lo
demuestren.
Al respecto, la epidemióloga líder de la
OMS, María Van Kerhkove, hizo un llamado a los jóvenes para que se unan a la
Organización en buscar maneras alternativas para llevar a cabo actividades
sociales de manera segura.
“Vi hace poco que se hizo un evento con
Dj´s al que las personas asistieron manteniéndose dentro sus autos”, comentó
como ejemplo.
2. Reducir las muertes
Para la OMS es crítico reducir las muertes
protegiendo a los grupos vulnerables, incluidas las personas mayores, las
personas con enfermedades subyacentes y los trabajadores esenciales.
“Los países que hacen esto bien pueden
hacer frente a bajos niveles de transmisión a medida que se abren”, explicó
Tedros.
Al proteger a quienes están en mayor
riesgo, los países pueden salvar vidas, evitar que las personas se enfermen
gravemente y aliviar la presión sobre sus sistemas de salud.
3.
Ser responsable individualmente
Las personas deben desempeñar su papel
tomando las medidas que está comprobado que funcionan para protegerse a sí
mismas y a los demás: mantenerse al menos a un metro de distancia de los demás,
lavarse las manos con regularidad, practicar la etiqueta respiratoria de
cubrirse al toser y estornudar y usar una mascarilla. Quienes por el contrario
se consideren inmunes pueden ser las primeras víctimas de su actitud o seguros
transmisores de la enfermedad.
“Evite
las "tres C": espacios cerrados, lugares concurridos y entornos de
contacto cercano”, explicó Tedros.
Los Gobiernos deben tomar acciones a
medida para encontrar, aislar, probar y atender casos, y rastrear y poner en
cuarentena a los contactos.
“Los pedidos generalizados de quedarse en
casa pueden evitarse si los países adoptan intervenciones temporales y
geográficas”, dijo Tedros, pero sin olvidar el ejemplo de Nueva Zelanda, la
primera en considerarse libre del virus y que a poco tiempo lo tenía circulando
nuevamente.
Entre marzo y junio de 2020 el 90% de los
países del mundo experimentaron interrupciones en los servicios básicos de
salud, con un impacto mayor en las naciones de medianos y bajos recursos,
asegura una nueva encuesta publicada por la Organización Mundial de la Salud.
Según la OMS, la mayoría de los países
informaron que se suspendieron muchos servicios de rutina y electivos, mientras
que la detección y el tratamiento del cáncer y la terapia del VIH, ha
experimentado interrupciones de alto riesgo en los países de bajos ingresos.
“Solo el 14% de los países informó haber
eliminado las tarifas de usuario, lo que la OMS recomienda para compensar las
posibles dificultades financieras de los pacientes”, acotó.
Tedros anunció que la Organización está
desarrollando un “centro de aprendizaje de servicios de salud”, una plataforma
basada en la web que permitirá a los países compartir experiencias y aprender
unos de otros.
La Comisión Europea expresó su interés de
unirse a COVAX, la iniciativa mundial de la OMS para promover el desarrollo y
el acceso equitativo de las vacunas contra el COVID-19, con una donación de 400
millones de euros.
El anuncio fue hecho este lunes a través
de un comunicado, en el que la presidenta de la comisión Úrsula von der Leyen
aseguró que la colaboración mundial es la única forma de superar la pandemia.
Los términos y condiciones detallados para
la participación y contribución de la Unión a COVAX se elaborarán en los
próximos días y semanas. El doctor Tedros agradeció a la Comisión por su aporte
e incorporación a la iniciativa.
“La unidad nacional y la solidaridad
mundial son fundamentales. Este virus prospera cuando estamos divididos. Cuando
estamos unidos, podemos derrotarlo”, expresó.
Desde el
sector de la salud advierten sobre el riesgo de las reaperturas
Uno de los primeros en rechazar esta nueva
medida fue Arnaldo Dubin, integrante de la Sociedad Argentina de Terapia
Intensiva, quien consideró que las reuniones sociales al aire libre
"también implican un riesgo", en momentos en el que "el sistema
de salud está al borde del colapso". "El personal sanitario ha dado
todo" y, tras 5 largos meses de intenso trabajo, "está agotado",
lamentó el especialista.
"Estamos en una situación dramática,
con una de las crisis sanitarias más grandes de la historia", dijo Dubin a
Radio Provincia. En ese sentido, precisó que, "con el número actual de
casos", el sistema "está amenazado y no puede expandirse más, porque
una cosa son las camas, los respiradores y otra cosa es el personal sanitario,
los médicos, kinesiólogos y personal intensivista, y eso está muy mal".
Esto se ve con claridad en algunos de los
centros más poblados que repiten a diario la cantidad de camas disponibles,
pero no se escuchan comentarios sobre la falta de terapistas que atiendan a los
posibles pacientes que necesitarían ser internados. Recuerdo el caso italiano
donde una médica decía, “le ruego a Dios que no tenga que determinar a quién
atender y a quien no”
"No hay nada controlado, estamos en
uno de los peores momentos", advirtió en el mismo sentido el titular de
Swiss Medical, Claudio Belocopitt, sobre la evolución del coronavirus en
Argentina. El sistema de salud, aseguró
en diálogo con Futurock, "está dando respuesta a los contagios pero no
sobra nada y la gente tiene que saberlo".
Una de sus principales preocupaciones,
manifestó el titular de Swiss Medical, es el "nivel alto de ocupación de
camas" que registra la prepaga, frente a lo cual insistió con que "no
hay motivo alguno para bajar la guardia".
Por ejemplo en Rosario se suspendieron las operaciones programadas,
porque la ocupación de camas de terapia intensiva en el sector público llegó al
80%
Nuestro país no es ajeno a las presiones
sociales, económicas, políticas y quizás ideológicas que algunos gobernantes no
han sabido o no han querido manejar prefiriendo ceder ante demandas contrarias
a las medidas sanitarias que el combate contra el COVID-19 requiere.
Estamos viendo que provincias que parecían
libres de la pandemia la comenzaron a sufrir repentinamente, y otras, que
creyendo haber superado la situación sufrieron un rebrote acelerado y debieron
dar marcha atrás con las flexibilizaciones, por haber consentidas a presiones
que ignoran las recomendaciones de los científicos y la experiencia
internacional.
Fuente: OMS
Por Osvaldo Nicolás Pimpignano
Periodista de Investigación – FLACSO
Para: ASOCIACION ECOLOGISTA RIO MOCORETA
Las imágenes fueron tomadas de la Web
No hay comentarios:
Publicar un comentario