Glifosato: escándalo en Estados Unidos por “estudios
fantasma” de Monsanto
por Laura Rocha
La revelación del
contenido de una causa judicial jaquea al gigante Monsanto. La compañía está
señalada de escribir en nombre de otros literatura científica que llevó a un
regulador estadounidense a concluir que un producto químico clave en su
herbicida Roundup no debe clasificarse como cancerígeno.
Los abogados que demandaron a la compañía en nombre de
agricultores y otros, que afirman que la exposición al glifosato causó su
linfoma no Hodgkin, alegaron en una acción judicial que fue parcialmente
ocultada hasta el martes que la Agencia de Protección Ambiental de Estados
Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) “podría no ser consciente de la práctica
de autoría engañosa de Monsanto”.
La presentación fue hecha pública por Vince Chhabria, juez
federal en San Francisco. El magistrado dijo el mes pasado que está inclinado a
exigir a un funcionario retirado de la EPA que se someta a un interrogatorio
por parte de los abogados de los demandantes que sostienen que tenía una
relación ” altamente sospechosa” con Monsanto. El ex funcionario supervisó un
comité que encontró pruebas insuficientes para concluir que el glifosato causa
cáncer y dejó su trabajo el año pasado después de que su informe se filtró a la
prensa.
Los abogados de los demandantes dijeron en la presentación
que el gerente de toxicología de Monsanto y su jefe eran autores fantasmas de
dos de los informes, incluyendo uno de 2000, que el comité de la EPA usó para
llegar a su conclusión.
La causa incluye intercambios de correos en el que los
empleados del gigante productor de agroquímicos sugieren que, además, les
saldría más barato. “Un enfoque menos
costoso/más aceptable” es confiar en los expertos sólo para algunas áreas de
contención, mientras que “escribimos las secciones” de exposición toxicológica
y genotoxicidad, escribió un empleado de Monsanto a otro.
Los nombres de los científicos externos podrían ser listados
en la publicación, “pero estaríamos manteniendo el costo bajo si nosotros
escribimos y que ellos solo editen y firmen, por así decirlo”, según el correo
electrónico, que luego señala que fue así como Monsanto manejó el estudio de
2000.
Otro correo que filtra información que las empresas quieren
ocultar. Sobran ejemplos: Exxon, Volkswagen, ahora también Renault. Cuando lean
Responsabilidad Social Empresaria, no crean todo
lo que dicen.
Foto: Flickr CC Mike Mozart Esta entrada fue publicada en
Econoticias por Laura Rocha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario