Once representantes de las ciencias se reunieron para
debatir el tema
El cambio climático es la mayor amenaza que enfrenta hoy el
planeta. Hay que actuar de modo urgente con pragmatismo para abordar esa lucha.
Las herramientas fundamentales son: la comunicación, la educación y el trabajo
interdisciplinario. Estos son algunos de los puntos salientes de la exposición
que, por primera vez, hicieron 11 academias que buscan poner en evidencia el
tema y dar un debate serio en las políticas públicas.
Ayer, en la sede de la Academia Nacional de Medicina se
reunieron representantes de las academias Nacional de Derecho y Ciencias
Sociales de Buenos Aires, de Ciencias Morales y Políticas, de Ciencias
Económicas, de Ingeniería, de Agronomía y Veterinaria, de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales, de Ciencias de Buenos Aires, de Medicina, de Periodismo,
de Educación y de Geografía, como un adelanto del libro El problema
ambiental de la sociedad, la salud y la economía, que elaborarán en
conjunto.
"No debemos subestimar la magnitud del cambio que resulta
necesario. Si queremos quedar por debajo de 2°C de calentamiento a fin de siglo
debemos llegar al año 2050 con cero emisiones de carbono. Y eso significa que
tenemos que dejar alrededor de dos tercios de los combustibles fósiles bajo
tierra", apuntó Luis Castelli, de la Academia Nacional de Periodismo, que
fue uno de los siete relatores que hicieron su presentación.
Omar Chisari, académico de Ciencias Económicas, empezó su
disertación con cierto pragmatismo: "Resolver el problema no es barato. De
modo que tenemos que minimizar los costos para que sea posible". El
especialista presentó modelos en los que trabaja y dio un ejemplo argentino.
"Nuestro país contribuye poco al cambio climático -tomando de referencia
el porcentaje de participación en la emisión de gases de efecto invernadero a
la atmósfera-, tenemos poca responsabilidad histórica, pero sufrimos el
impacto", describió.
En ese escenario, la Argentina tiene dos opciones: mitigar
las emisiones de gases y adaptarse. "El costo de reducir las emisiones es
bajo en economías equilibradas. Cada punto porcentual de reducción de emisiones
representaría un 0,33% de baja en el PBI argentino, lo que no lo haría
viable", sostuvo Chisari luego de explicar que es el resultado de un
ejercicio de modelización. Para él la alternativa es sustituir los impuestos
distorsivos que hoy tiene el país y reemplazarlos por gravámenes ambientales. E
invertir mucho dinero en adaptación.
La presentación del académico Olindo Martino alertó sobre
las enfermedades que el cambio climático multiplica. "Estamos ante una
realidad dramática e insoslayable. Hay que incorporar en los claustros
universitarios el tema del cambio climático", indicó.
El consumo, en la mira
Alieto Guadagni, experto en Energía y en representación de
la Academia Nacional de Educación, destacó la importancia de poner el foco en
reducir el consumo. "Si se decide ir por el modelo del transporte
automotor es más contaminante que si se elige el tren. Lo mismo sucede si se
eligen los edificios verdes. Claramente, la educación es fundamental. Son todas
decisiones que hay que tomar", afirmó.
El filósofo Santiago Kovadloff tituló su presentación
"El dolor de la Tierra". "El hombre es desmesura. Conseguir la
armonía con la naturaleza se asocia a recuperar la conciencia de nuestra
finitud. Somos tiempos. Recuperar esta idea puede ser decisivo", sostuvo.
Respecto de la legislación argentina, Enrique Falcón indicó:
"Las leyes son más que suficientes. La norma general del ambiente es un
ejemplo. El problema es la aplicación y la efectividad".
En este escenario, para Castelli el periodismo "puede
cumplir un rol medular". Sin embargo destacó que debe dejar de aparecer la
narrativa alrededor del cambio climático como una catástrofe y que sólo el 10%
de las notas aborda las soluciones. "El periodismo no puede ni debe
desaprovechar la oportunidad que tiene. El principal cambio que necesitamos es mental.
Los demás serán consecuencias de éste."
Las voces de dos
expertos
Luis Castelli- Academia Nacional de Periodismo:
"Si queremos quedar por debajo de 2°C de calentamiento a fin de siglo,
debemos llegar a 2050 con cero emisiones de carbono"
Olindo Martino- Academia Nacional de Medicina:
"Hay que incorporar en los claustros
universitarios esta
problemática"
Por laura rocha , tomado de la nación de ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario