La inmunidad de rebaño para el COVID-19 no es una estrategia
Por Osvaldo Nicolás Pimpignano
La inmunidad de rebaño para el COVID-19 no es una estrategia, es una
tragedia, afirma el subdirector de la OPS
Apostar a que
la población se inmunice permitiendo que se contagie de COVID-19 no es una
estrategia válida y tiene un precio muy alto en vidas perdidas. Suecia ha
optado por esa respuesta a la pandemia y la tasa de mortalidad por esa
enfermedad es siete veces mayor que la de países con las mismas características.
“Dejar que
las personas contraigan el COVID-19 para conseguir la inmunidad de rebaño no es
una estrategia, es una tragedia”, sostuvo este viernes el subdirector de la
Organización Mundial de la Salud (OPS) en una sesión de preguntas y respuestas
para el público en general.
Jarbas
Barbosa advirtió que la mortalidad que se puede producir al intentar esa
inmunidad comunitaria es muy elevada, sobre todo entre los adultos mayores o de
las personas con alguna comorbilidad.
El experto en
salud pública explicó que el concepto de inmunidad de rebaño se utiliza para
las vacunas y citó el caso del sarampión, enfermedad que no requiere el 100% de
cobertura con la vacuna para proteger a toda la comunidad ya que vacunando a un
95% de los niños, el otro 5% queda protegido.
“Es sencillo imaginar por qué: si el 95%
está vacunado, la probabilidad de encontrar otra persona no vacunada es de una
en 20, ese es el concepto de inmunidad de rebaño”, abundó.
El doctor
Barbosa agregó que este precepto varía para cada enfermedad y que, en el caso
del COVID-19 aún no se sabe con exactitud qué proporción de personas infectadas
debe haber para que la transmisión deje de ocurrir.
“No contamos
aún con esa información. Tampoco sabemos si puede presentarse una segunda
infección después de algunas semanas o meses, ni sabemos cuánto tiempo puede
durar la protección después de haber tenido la enfermedad”, enfatizó.
Un precio muy alto
“No es una estrategia válida”, insistió
Barbosa y se refirió al ejemplo de Suecia, un país que optó por no adoptar el
distanciamiento social ni otras medidas recomendadas aspirando a alcanzar la
inmunidad comunitaria. El resultado ha sido una tasa de mortalidad siete veces
más alta que la de los otros países, cuyas características son muy semejantes y
por eso comparables.
“¿Está la
sociedad dispuesta a pagar un precio tan alto en términos de muertes para una
estrategia de la que no tenemos la certeza de que funcionará?”, preguntó. “Yo
creo que no”, recalcó.
El
subdirector afirmó que para proteger a las personas y salvar vidas, la
alternativa es implementar todas las medidas que se conocen a nivel social y a
nivel individual: distanciamiento físico, lavado de manos, uso de mascarillas,
realización de pruebas y rastreo y aislamiento de los casos.
Reapertura económica y agotamiento social
En la sesión
virtual de preguntas y respuestas participó también el director del
Departamento de Enfermedades Transmisibles de la OPS, quien coincidió con
Barbosa y subrayó la importancia de que estas medidas se mantengan pese al agotamiento
de la sociedad.
“Lo importante es evitar la infección”,
dijo Marcos Espinal, conminando a la población a combinar las tres principales
provisiones: uso de mascarillas, lavado de manos y distanciamiento físico. “Una
sola no funciona, hay que seguir las tres.”
Espinal
reconoció que la magnitud de la crisis provocada por la pandemia del
coronavirus coloca a los países en una situación muy precaria y que muchos de
ellos precisan reactivar sus economías con urgencia.
“Si han de
abrir, deben hacerlo lentamente”, señaló y agregó que en esos casos hará falta
un programa seguridad pública que la controle y de educación fuerte porque la
gente está fatigada y podría bajar la guardia.
“Hay que
recordar constantemente a la población que no se pueden relajar las medidas de
protección”, apuntó.
En este renglón, instó a los gobiernos y sociedades a ser innovadores para vencer el cansancio que han generado los protocolos impuestos por la emergencia sanitaria.
Como afirma el Secretario General de las
Naciones Unidas António Guterres, “Nadie está a salvo hasta que el ultimo este
a salvo”. Para quedarse pensando
NR: El enfoque de Suecia para hacer
frente al Covid-19 ha sido uno de los más polémicos del mundo. A diferencia del
resto de los países nórdicos, donde los Gobiernos impusieron rápidamente
estrictas medidas de aislamiento, Suecia aconsejó a sus ciudadanos que
respetaran las normas de distanciamiento social, pero mantuvo la actividad en
la mayor parte de la sociedad, los resultados, catastróficos.
FUENTE: Noticias ONU Resumen diario y propias
Por Osvaldo Nicolás Pimpignano
Periodista
de Investigación – FLACSO
Para:
ASOCIACION ECOLOGISTA RIO MOCORETA
Las imágenes
fueron tomadas de la Web
No hay comentarios:
Publicar un comentario