Vicepresidente de la
Corte Suprema de Colombia criticó fallo que exige a un diario revelar sus
fuentes informativas
Por Paola Nalvarte
Un miembro de la Corte Suprema de Justicia colombiana mostró
su desacuerdo respecto al fallo de la Sala Civil de la Corte que apoyó la
decisión de un tribunal que obliga a la empresa periodística Publicaciones
Semana a revelar las fuentes de un artículo periodístico.
El nuevo vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia,
Álvaro Fernando García, sostuvo que la reciente decisión de la Sala Civil de la
Corte Suprema de negar la tutela [un recurso legal del sistema de justicia
colombiano para restablecer derechos fundamentales] a Publicaciones Semana S.A.
fue “un error”. La Corte respetó la decisión del Tribunal Superior de Bogotá
que exige a la empresa de medios revelar las evidencias en las que
se basó el artículo objeto de la demanda, publicado en la revista Dinero,
incluyendo la información intercambiada entre el autor y las fuentes, publicó
El Espectador.
“Yo acepto que los medios tienen el derecho a actuar, a
trabajar, y si no se les cuida la fuente, ¿dónde queda la sociedad? Se
necesita una sociedad libre, no amarrada, no amordazada y que nos enseñe que
tenemos que recuperar valores para una sociedad democrática”, dijo García al
periódico El Colombiano. El magistrado agregó que el Tribunal podría
proteger la prueba específica para proteger el ejercicio periodístico.
La decisión judicial se basa en la demanda de
responsabilidad civil que interpuso la exministra de Aguas, Leyla Rojas, contra
la revista Dinero, de Publicaciones Semana, por la publicación en 2013 del
artículo Los pecados de Eike. La exministra dijo que el artículo la perjudicó, informó El Espectador.
Tras la decisión de la Sala Civil de la Corte Suprema,
Publicaciones Semana llevaría su caso a ser evaluado por una segunda Sala de la
Corte Suprema.
De acuerdo con García, el polémico fallo está ya siendo
revisado en segunda instancia, por la Sala Laboral de la Corte Suprema de
Justicia, en la cual él anticipa que la decisión respecto a la tutela será revocada,
publicó Colprensa.
La Asociación Colombiana de Medios de Información rechazó el
fallo en primera instancia de la Corte Suprema. La organización consideró que
al no ser amparado el derecho a la reserva de la fuente y al secreto
profesional, se obliga al periodismo colombiano a la revelación de fuentes y
soportes, estableciendo de esta manera “un antecedente nefasto e imperdonable”, publicó El
Espectador.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) también
rechazó la decisión de la Corte Suprema. Asimismo, la organización alertó de que este caso no es un hecho aislado,
pues, durante 2017, ellos registraron en Colombia seis casos en que periodistas
independientes recibieron solicitudes de entidades judiciales para que muestren
su material periodístico.
Sobre el fallo, la exrelatora Especial para la Libertad de
Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Catalina
Botero señaló vía Twitter que “es violatorio del derecho internacional que le pidan a
Publicaciones Semana que revele sus fuentes. Se trata de una garantía esencial
del derecho a la libertad de expresión”. Y agregó que todo comunicador social
tiene derecho de reserva de sus fuentes de información, apuntes, archivos
personales y profesionales.
De acuerdo con El Espectador, de no revocarse el fallo en segunda instancia pasaría a la
Corte Constitucional para su revisión, ente que tendría la última
palabra.
TOMADO DE ENVIO DE PERIODISMO EN AMERICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario