foto

foto
fotografía del sur de Argentina , autor luis pedro mujica

jueves, 9 de febrero de 2017

RECONVERSION DE ZOOLÓGICOS

Reunión RECONVERSION DE LAS INSTITUCIONES ZOOLOGICAS EN EL TERRITORIO NACIONAL
Fecha: miércoles 08 febrero 2017, 14,30 hs
Sitio: en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (MADS)
Participantes: Dirección de Fauna Silvestre y Conservación de la Biodiversidad (DFSyCB) con el Sector Civil (ONG´s)
Resumen y comentarios (Amanda Bertolutti Flebus – email : bertolutti@yahoo.com)
Visto el cambio de paradigma mundial, desde el punto de vista de la sociedad en general y de la variación en el manejo de la fauna silvestre a nivel planetario (Ver convenciones CITES, CMS, CBD, entre otras),  sobre los objetivos y finalidades de los zoológicos y demás instituciones que tienen en sistema confinado bajo control humano a animales cuyo origen fue la fauna silvestre, dentro del marco de DFSyCB se reunieron representantes de CABA (exzooologico de Buenos Aires/ Ecoparque), Mendoza (Zooológico de Mendoza) y Córdoba (Zoológico de Córdoba capital) y entre ellos elaboraron un anteproyecto de plan nacional de reconversión de los zoológicos, con vistas a dictar una Resolución MADS de vigencia nacional relacionada  sobre esta finalidad; por ello, proponen crear dos mesas de trabajo a nivel nacional:
(a) Mesa Directiva de Coordinación Interjurisdiccional – integrada por todos los representantes provinciales de fauna) y
(b) la Mesa Técnica Interinstitucional (integrada por representantes técnicos de las: provincias, Universidades, Academias, ONG´s, centros de investigación, colegios de profesionales y otros)
La Reunión FUE INFORMATIVA de lo que se acordó (entre el gobierno nacional y las provincias mencionadas) y lo que  se prevé hacer.
Por otro lado visto los serios cuestionamientos que hubo durante la reunión, por parte de muchos de los participantes, desde la posible nueva definición de zoológicos, lineamientos de base para trabajar y manejo futuro de los ejemplares en sistema de cautividad, el Director Nacional Lic Santiago dÁlessio, abrió un ámbito de discusión, para que se hagan llegar POR ESCRITO, los posibles problemas y divergencias que cada uno de los presentes expresó o pueda llegar a expresar ,luego de enviar la presentación en .pps, a pedido de los presentes.
Algunos cuestionamientos fueron:
1.       En el documento base presentado, no consta la participación plena de los representantes de la mayoría de las provincias
2.       Quienes representaron a los zoológicos no eran necesariamente las personas idóneas en la temática, sino mas bien políticos administradores
3.       Se confunde los objetivos y finalidades entre zoológico con ecoparque, centro de rescate, centros de rehabilitación, reserva silvestre, reserva de fauna, centros de cuarentena, centros de reproducción de fauna silvestre, colecciones privadas de fauna silvestre, responsabilidades homólogas entre organismos públicos y privados, y otros
4.       Se planteó que los centros de rescate no pueden ser para uso público, porqué están destinados a reintroducir o repatriar a los ejemplares al medio natural
5.       Es totalmente distinto que una institución sea permanente con residencia fija de las transitorias, o que sea o no sea una entidad de bien público.
6.       Debe aclararse bien la diferencia presentada por la DFSyCB entre visión de los zoológicos y definición de zoológicos.
7.       Los zoológicos no deberían ser centros de rescate de fauna silvestre a menos que posean el espacio físico, la infraestructura y el personal técnico idóneo para las especies a rescatar.
8.       Los zoológicos no pueden ser centros de reproducción sin control de sus ejemplares y luego intercambiar o vender los excedentes a otros (posible tráfico internacional de fauna silvestre), problemas de endogamia
9.       Deberían inscribirse todos los centros (además de zoo, reservas, colecciones privadas, etc) en los registros provinciales y nacionales (la Resolución 1532/2011 establece el registro nacional, donde hay solo QUINCE  zoo inscriptos,)
10.   Las autoridades jurisdiccionales y la nación deben conocer dónde hay  ejemplares de la fauna silvestre, qué especies son y cuántos, para ello deben ser marcados/ identificados mediante chips a todos aquellos que estén en cautividad (hoy día, los 15 zoologicos registrados, remiten al registro nacional una declaración semestral de altas y bajas – movimientos- no hay seguimiento de origen y destino)
11.   Sobre bienestar animal, se planteó que debe ser especificado claramente sus alcances y cómo deben ser manejados los ejemplares para lograr tal fin.
12.   Hay que conocer bien las legislaciones provinciales porque hay un gran vació legislativo que permite el comercio ilegal de fauna silvestre, la explotación animal y la proliferación/transmisión de enfermedades por hacinamiento / malnutrición, etc
NOTA: se remite la presente como redordatorio de la reunión y se agradece toda corrección, olvido o agregado al resumen precedente, en espera de la distribución por email de toda la presentación efectuada por la DFSyCB - ENVIADO EN RED FOROBA

No hay comentarios: