El río Rocha pierde en seis años su capacidad de
autorrecuperarse
Cochabamba
Un tramo del río Rocha donde se forma una capa de espuma,
como efecto de la contaminación, en el puente de La Recoleta, en la ciudad de
Cochabamba. | DANIEL JAMES
Katiuska Vásquez
El río Rocha ha visto disminuida su capacidad de
autorrecuperación por las descargas de aguas negras y el crecimiento urbano.
Las acciones coordinadas, planificadas y consensuadas son
las únicas vías de solución que se presentan para revertir la contaminación. Si
bien la solución más difundida es la construcción de las 11 plantas de
tratamiento a lo largo del río en la región metropolitana, los supervisores de
la auditoría ambiental remarcan en que es necesario un compromiso real de la
población.
De hecho, quienes más sienten los efectos de la
contaminación del agua son quienes viven cerca del río, pero todos nos vemos
afectados ya sea por el aspecto del río, el olor nauseabundo, la basura o el
consumo de alimentos que se riegan con agua putrefacta.
Una de las que más ha seguido la salud del río en estos
últimos seis años es Claudia Ayllón, responsable de Medio Ambiente de la
Gerencia Regional de la Contraloría General del Estado. Contó que el cambio más
notorio en este tiempo es que el río perdió su capacidad de autorrecuperación.
Explicó que “cuando se hizo el muestreo en 2011, todavía
identificábamos zonas limpias, aptas para uso en riego en las nacientes en
Sacaba y al final en Sipe Sipe”. Continuó: “En la parte intermedia habían
variaciones zonas contaminadas altamente y moderadamente”.
En Quillacollo persisten las descargas domésticas. El río
Chijllawiri, que viene desde Tiquipaya, Colcapirhua y Quillacollo, es una
muestra porque es uno de los aportantes de curtiembres y es el río más
contaminado que afecta al río Rocha.
La situación en Vinto y Sipe Sipe está deteriorada por los
residuos ganaderos. “En Vinto y Sipe Sipe ya tenemos las granjas porcinas, que
son como 10 en un tramo de metros. Tenemos puntos de descarga visualizados que
si son pequeños no afectan, pero juntos ya tienen un aporte significativo”,
dijo Ayllón.
Explicó que, por ello, “el río ya no tiene la capacidad de
mejorar al final del tramo y esa capacidad de autorrecuperación del río ha
disminuido. Esperamos que implementando mejoras la situación se revierta y se
tengan mejoras visibles”.
APUNTES
En 2012 dieron 103 recomendaciones
En mayo de 2012, la Contraloría General del Estado emitió el
informe ambiental sobre el río Rocha con 103 recomendaciones. Entre 2012 y 2013
hizo la supervisión y seguimiento.
Después de seis años, las descargas de aguas residuales
industriales y domesticas aún representan un 70 por ciento de las fuentes de
contaminación.
El último informe señala que las instituciones cumplieron el
25 por ciento de las recomendaciones y que la situación es peor.
PROPÓSITO
De la auditoría
ambiental
La auditoría tiene el propósito de brindar una opinión
independiente sobre la gestión ambiental del río Rocha.
Las entidades auditadas fueron la Gobernación, las alcaldías
de Sacaba, Cochabamba, Vinto, Quillacollo, Colcapirhua y Sipe Sipe. También
Semapa, Emapas y Emapaq de Quillacollo. El informe con el código K2/AP06/M11 se
encuentra completo, en formato PDF, en la página web de la Contraloría General,
según el boletín institucional 2018.
SITUACIÓN DEL AFLUENTE
Un río que clama
contra la contaminación
El río Rocha aún tiene sectores altamente contaminados, a
excepción de las nacientes y la parte final. El más reciente Informe de
Seguimiento de la auditoría de 2012 estableció de 103 recomendaciones se han
cumplido el 25 por ciento.
FUENTES DE CONTAMINACIÓN:
• Descarga de aguas residuales domiciliarias.
• Las aguas servidas de redes de alcantarillado de los
municipios desembocan directamente en el río Rocha sin ser tratadas. Se calcula
que en promedio cada día se desechan 0,8 m3/s de éstas.
VINTO
En Vinto se observó el funcionamiento del botadero cerca del
río.
• Recomendaciones 16
• Cumplidas 2
• Incumplidas 10
• Inaplicable 3
• En plazo 1
SIPE SIPE
El municipio tenía buena calidad del agua hace seis años,
pero la situación cambió.
• Recomendaciones 13
• Cumplidas 4
• Incumplidas 8
• Inaplicable 1
GOBERNACIÓN
Se le encargó la elaboración de un plan director y uno de
emergencias.
• Recomendaciones 15
• Cumplidas 1
• Incumplidas 12
• Inaplicable 1
• Plazo 1
EMAPAQ - QUILLACOLLO
Se identificaron cinco descargas directas de aguas servidas.
• Recomendaciones 5
• Cumplidas 0
• Incumplidas 5
QUILLACOLLO
Se identificaron 21 industrias, seis sin licencia ambiental.
• Recomendaciones 11
• Cumplidas 3
• Incumplidas 8
• Inaplicable
COLCAPIRHUA
Se cuestionó la descarga directa de aguas servidas.
• Recomendaciones 12
• Cumplidas 4
• Incumplidas 8
• Inaplicable
Uno de los cinco puntos de descarga directa de aguas
servidas al río Rocha en Quillacollo.
DANIEL JAMES
Un río con identidad
en busca de mejor destino
El río de Cochabamba, Rocha o Kunturillo, como se llama en
tiempos precolombinos, ha estado unido a la historia y desarrollo de este
valle. En el pasado fue esencial para la producción del maíz y otros productos.
Y hoy, a pesar de su crisis, sigue aportando y se lo usa para riego, especialmente,
en tiempo de estiaje.
Desde que la auditoría ambiental demostró que el río estaba
enfermo, en 2012, el interés se centró en ver las acciones que las
instituciones desarrollaban para salvar al afluente de la cuenca del mismo
nombre. Cada cierto tiempo asomaban las presiones y reclamos a los tomadores de
decisión por ver al río igual o más contaminado.
Pero cómo está realmente el Rocha, qué dice el informe de
seguimiento de la Contraloría, que vuelve a mostrar una radiografía del río.
“Visualmente sigue igual. Pero, cuando se reciben los análisis de laboratorio,
se encuentra que la situación ha empeorado, en términos de los parámetros”,
explicó el gerente ambiental de la Contraloría, Roberto Perez. Sin embargo, “lo
interesante ahora es que la Contraloría no ha usado sus recursos para los
análisis, sino que la información ya es creada por los municipios”.
Siguió: “Ahora hay que ver lo positivo y es que las
instituciones ahora cuentan con un sistema de monitoreo que han desarrollado
con apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Agua”.
El siguiente paso es
trabajar orientados en la obtención de resultados.
“No basta monitorear, sino que tiene que servir para decir:
Hemos trabajado en esta zona, como la serpiente negra, y hemos logrado que
todas las actividades tengan licencia ambiental y apliquen sus medidas de
mitigación. Bajar los niveles y reportar a la sociedad que todo el esfuerzo ha
sido positivo”, puntualizó.
ENTREVISTA
Pauta. El auditor ambiental que emitió las recomendaciones
en 2012 sugiere incluir a la población en la búsqueda de las soluciones
Roberto Pérez: “No hay magia… queremos que trabajen en
conjunto”
katiuska Vásquez
Han pasado seis años desde que el gerente de auditoría
ambiental de la Contraloría General del Estado, Roberto Pérez, examinó la salud
del río Rocha, para presentar 103 tareas a seis municipios de la región
metropolitana, la Gobernación y tres organizaciones de saneamiento básico.
Después de ese tiempo, está convencido de que “no hay magia
para salvar al río, sino un trabajo de largo aliento”. Al presentar el informe
de seguimiento, habló con Los Tiempos sobre las acciones a futuro que se
necesitan.
-¿Cuál es el camino
hacia adelante para recuperar el río?
-Hay que evitar caer en los mismos errores.
Nosotros no queremos que a partir de esta evaluación las instituciones
busquen mejorar su nota, porque además nuestra norma es taxativa: cumple o no
cumple. Nosotros esperamos que en esta ocasión las entidades reaccionen de una
forma diferente.
Uno, que las máximas autoridades ejecutivas, Gobernador,
alcaldes y gerentes de Semapa, Emapas y Emapaq, asuman el trabajo de forma
directa, no deleguen a las unidades ambientales, sino que se tomen el trabajo
de ver qué les estamos pidiendo.
Cuando las autoridades querían ser electas, visitaban a la
sociedad, los barrios y tomaban decisiones. Ahora, cuando ya están electas,
tienen que hacer lo mismo.
-¿Qué tareas se
tienen que hacer con la participación?
-Cómo se allanará el emplazamiento de los sitios para los
residuos sólidos y las plantas de tratamiento si no se toman decisiones.
Luego, queremos que los técnicos aprendan a trabajar con la
sociedad. Su trabajo no tiene que ser rutina, sino que tiene que buscar
resultados, tienen que trabajar con datos y no divorciados de la sociedad.
Queremos que trabajen en conjunto, que vean qué les hemos
observado de sus planes estratégicos y otros. Y lejos de ir a una defensa
acérrima asuman las observaciones.
-¿Cómo coordinar
entre regiones los proyectos grandes?
-Los proyectos más grandes, como plantas de tratamiento,
también tienen que coordinar, porque tiene que funcionar la región
metropolitana.
Hay quienes tienen menos espacio, como Vinto. Y la solución
no pasa en ver todo sólo como un municipio, tal vez hay que usar el área
metropolitana para establecer sistemas de tratamiento. Tal vez hay que pensar
en sistemas compartidos como en realidad es el tema. También tienen que
integrar a la sociedad, no pueden hacerse planes entre las entidades
metropolitanas porque la sociedad accede a la información.
Tiene que hacerse real lo que venimos repitiendo: Tiene que
haber participación.
-¿Qué valor tiene la
participación ciudadana para el río?
-Desde que nace un proyecto, tiene que ser socializado,
tienen que atenderse dudas y responderlas. Los técnicos pueden tener ideas
tecnológicas, pero desde el inicio tiene que haber un acuerdo social, la
sociedad puede coadyuvar. En el mundo está demostrado que el mayor éxito se da
con la sociedad.
-¿Qué le toca a la
sociedad?
-Es como cuando uno decide aprender algo y entra a clase con
la predisposición de que ya sabe; es difícil aprender, tiene que haber una
apertura mental. Ver qué piensa el del otro barrio o de Sipe Sipe que recibe mi
carga contaminante. Tenemos que dejar de tener sólo una ley que es un montón de
papeles y volverla realidad. Se necesita tener mente abierta.
SEPA MÁS
El río no debería
tener basura
De acuerdo con Pérez: “Los resultados no nos pueden llevar
al desánimo. A veces se presentan como algo positivo, hasta con ingenuidad, los
resultados de las campañas de limpieza del río Rocha”.
Siguió: “En la autoría somos más fríos y recibimos la
información, pero no ponemos ninguna calificación, es más, parece que
estuviéramos observando y esto no es porque seamos estrictos, sino porque el
río no debería tener basura”. // TOMADO DE LOS TIEMPOS DE BOLIVIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario