DINAMA APRUEBA NUEVAS
PERFORACIONES PETROLERAS EN EL NORTE
A pesar de los
riesgos que significarán para el ambiente y las actividades productivas de la
zona, la Dinama se dispone a aceptar las perforaciones de la petrolera
Schuepbach en el Norte del país, descartando la convocatoria de audiencias
públicas solicitadas por organizaciones sociales locales.
El director de la
Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Alejandro Nario, dijo que la
habilitación de cuatro perforaciones solicitadas por Schuepbach en busca de
hidrocarburos en Tacuarembó, Paysandú y Salto está en su fase final. "En
realidad lo que están haciendo hoy es una exploración a través de un pozo que
es como uno de agua termal, como cualquier otro", acotó Nario a la prensa
local.
Comparar los pozos en procura de petróleo o gas con los
pozos de aguas termales es una afrenta a la inteligencia de los uruguayos, solo
posible por la falta de experiencia en nuestro país sobre las prácticas de la
industria petrolera.
¿Qué estudios se han
hecho para saber si la geomorfología no fue alterada y la estructura geológica
no se ha debilitado con las perforaciones que ya fueron hechas, para asegurar
que éstas serán inofensivas? Hoy se cuenta con mayor información que hace 70
años atrás, esos datos nos dicen que es muy inconveniente realizar más
perforaciones y la evidencia que brindamos a la Dinama es contundente.
Técnicamente, la
única semejanza entre la perforación de un pozo para abastecer las termas y de
uno para explorar gas o petróleo es que, en ambos casos, se baja un trépano que
va rotando para atravesar la roca hasta llegar a su objetivo. De ahí en
adelante tienen diferencias significativas.
En un pozo termal no
se esperan afloramientos incontrolados, el lodo de la perforación puede ser muy
liviano y con una cantidad mínima de aditivos. Más aún, el potencial de
contaminación de las aguas termales se puede considerar como nulo, por lo tanto
la calidad de la entubación y cementación ocupan un segundo plano. Al no haber
hidrocarburos, un pozo termal no registra un desbalance de presiones y
pérdidas, requiriendo precauciones mínimas.
En un pozo para
hidrocarburos la situación cambia radicalmente. Por lo pronto, aunque esta no
sea una etapa de extracción, ya está planteado en la propuesta de Schuepbach la
posibilidad del uso de explosivos.
La integridad de un
pozo depende de la calidad de la entubación y cementación. Ningún pozo es
perfectamente vertical, por lo tanto el escaso anillo de cemento aislante nunca
es perfecto. Una falla de aislación da lugar a pérdidas de gases o petróleo que
contaminarán acuíferos subterráneos o de superficie.
En los pozos
petroleros la posibilidad “golpes” de gas o afloramientos descontrolados
obligan a agregar al lodo de perforación aditivos con características
especiales de densidad y plasticidad, muchos de los cuales no están declarados
en el informe presentado por Schuepbach y por lo tanto se desconoce su
composición química.
El Informe Ambiental
Resumen (IAR) hecho por Schuepbach puesto a consideración del público por la
Dinama careció de informaciones precisas sobre las características que tendrán
realmente las actividades planteadas por el proyecto, diciendo que son
perforaciones en busca solamente de hidrocarburos convencionales.
Schuepbach trasmitió
en cambio a sus accionistas e inversores que procura encontrar petróleo o gas
en rocas de esquisto, solo extraíbles mediante la fracturación hidráulica o
'fracking', ignorando las decisiones departamentales que prohíben esa
tecnología por el riesgo que implica sobre los suelos y fuentes de agua de la
región.
Estas evidencias que
fueron suficientes para exigirle mayores explicaciones a la empresa, lo serían
también para rechazar este plan de nuevas perforaciones. No son creíbles los
fundamentos del proyecto de Schuepbach y no es aceptable que desde la Dinama se
justifique su aceptación con analogías que no corresponden.
Si la Dinama recibió las respuestas de la empresa a
informaciones adicionales que fueron planteadas desde la sociedad civil, ¿por
qué no expone públicamente esas respuestas? ¿Por qué no convoca a las
audiencias públicas solicitadas?
Las organizaciones
sociales firmantes seguiremos defendiendo el derecho a ser escuchados con
respecto a la conveniencia de proyectos que amenazan la integridad de nuestro
territorio y a hacer que se respeten las decisiones departamentales que han
sido adoptadas en concordancia con el sentimiento de las poblaciones locales y
con las atribuciones de las leyes y la Constitución nacionales. Tomado de envio
de grupama uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario