Organizaciones
reclamaron audiencias a Dinama ante cuatro perforaciones por hidrocarburos
Las organizaciones de la sociedad civil Paysandú Libre de
Fracking, Gensa y Paysandú Nuestro, junto con Jóvenes de Piedra Sola, Salteños
en Defensa del Agua, Ciudadanos de Tacuarembó y Uruguay Libre de Megaminería,
alertaron de la disposición de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama)
a aceptar las perforaciones de la petrolera Schuepbach Energy en el norte del
país, sin la convocatoria de audiencias públicas solicitadas por las
organizaciones locales.
El director de la Dinama, Alejandro Nario, anunció que la
habilitación de cuatro perforaciones solicitadas por la multinacional
estadounidense en busca de hidrocarburos en Tacuarembó, Paysandú y Salto se
encuentran en su fase final. “En realidad, lo que están haciendo hoy es una
exploración a través de un pozo que es como uno de agua termal, como cualquier
otro”, acotó Nario, y recogen los grupos referentes.
Explicaron que la comparación de los pozos para la búsqueda
de petróleo o gas, con los pozos termales “es una afrenta a la inteligencia de
los uruguayos, solo posible por la falta de experiencia en nuestro país sobre
las prácticas de la industria petrolera”.
Las organizaciones sociales cuestionaron la concreción de
estudios “para saber si la geomorfología no fue alterada y la estructura
geológica no se ha debilitado con las perforaciones que ya fueron hechas”.
También reconocieron la existencia de “mayor información que hace 70 años”, por
tanto, “esos datos nos dicen que es muy inconveniente realizar más
perforaciones y la evidencia que brindamos a la Dinama es contundente”.
Aclararon que “la única semejanza entre la perforación de un
pozo para abastecer las termas y de uno para explorar gas o petróleo es que, en
ambos casos, se baja un trépano que va rotando para atravesar la roca hasta
llegar a su objetivo. De ahí en adelante tienen diferencias significativas”.
Mientras que en un pozo termal no se efectúan “afloramientos
incontrolados, el lodo de la perforación puede ser muy liviano y con una
cantidad mínima de aditivos”, con un “potencial de contaminación de las aguas
termales” que “se puede considerar como nulo”. Es así como “la calidad de la
entubación y cementación ocupan un segundo plano” y ante la no existencia de
hidrocarburos, “un pozo termal no registra un desbalance de presiones y
pérdidas”, al tiempo que requiere mínimas precauciones.
(Más información en edición impresa) tomado de el telégrafo de
uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario