Expertos: impacto en
inversión y consumo en regiones afectadas por incendios
Autor: Víctor Petersen
Aunque efecto en el PIB sería acotado, podría haber mermas
en servicios, comercio y turismo. Incluso hay quienes destacan que el daño en
tierras agrícolas podría llevar al alza los precios.
Expertos: impacto en inversión y consumo en regiones
afectadas por incendios
“Es muy pronto para hacer una estimación precisa”, ha sido
una frase recurrente del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, al ser
consultado sobre el posible impacto macroeconómico de la catástrofe generada
por los incendios que han azotado a la zona centro sur.
Si bien los agentes del mercado reconocen transversalmente
esta dificultad, adelantan que de todas formas el impacto de la catástrofe será
negativo sobre las cifras del país, aunque la magnitud de este efecto sería
acotada, debido fundamentalmente a las regiones y sectores que se han visto más
afectados.
Sin embargo, una variable que sí podría sufrir un arrastre
mayor son las expectativas de las personas en materia de decisiones de
inversión y de consumo.
A juicio de Erik Haindl, decano de la Facultad de Negocios
de la Universidad Gabriela Mistral, “obviamente aquí tendremos un efecto
negativo en crecimiento, sobre todo en esas dos o tres regiones más afectadas.
Pero hay que considerar que Santiago pesa en torno a la mitad del PIB, por lo
que aquellas regiones podrían pesar, en conjunto, en torno a un 10% del PIB, y
de ese porcentaje ver el impacto, por lo que el efecto no sería tan grande,
sino más bien acotado”, apuntando a una o dos décimas menos en ese crecimiento
regional.
En todo caso, añade, “las expectativas sí podrían mostrar un
mayor impacto, ya que las personas podrían retraerse de invertir o consumir en
esas zonas durante un tiempo determinado”.
Patricio Rojas, economista de Rojas y Asociados, reconoce
que es “extremadamente difícil estimar algún número”, aunque precisa que
podrían verse efectos “por el lado de bienes y servicios, por caminos cortados,
por ejemplo, y eso sí tiene impacto en la actividad”, añadiendo otros sectores
que podrían verse complicados, como servicios financieros, comercio y turismo.
De todas formas comparte en que el impacto sería acotado,
detallando que “en la medición del PIB no se consideran bosques nativos que no
están ya en la etapa productiva”.
Por su parte, Angel Cabrera, economista de Forecast
Consultores, advierte que si bien sería “irresponsable” hasta ahora hacer
alguna estimación, podría existir algún impacto en el sector de agricultura, lo
que de afectar predios que tenían alimentos como tomates, papas, etc., podría
implicar un efecto en la inflación en dos o tres meses más. “De todas formas
sería un impacto macroacotado”, dice.
Visión que comparte Rodrigo Cerda, director alterno de
Clapes UC, quien sostiene que “efectivamente el impacto debería ser negativo,
sobre todo en el sector forestal”, aunque “por lo que sabemos habría cerca de
40 mil hectáreas afectadas, mientras que las plantaciones forestales totales
serían algo más de 2,3 millones, por lo tanto, es un efecto acotado aún
considerando además que el sector agropecuario silvícola es cercano al 3% del
PIB total”. Concluye que “lamentablemente, el costo se lo llevan las regiones
afectadas”. TOMADO D E LA TERCERA DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario