Cuáles son las
ciudades con más y con menos pobres de la Argentina
Los últimos datos del INDEC mostraron que en la Argentina
hay un 30% de habitantes que no llegan a acceder a la canasta básica de bienes
y servicios, sin embargo las diferencias entre distritos son muy acentuadas
Por Juan
Gasalla Por Gerardo
Gonzalez El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)
informó la semana pasada que el Índice de pobreza alcanzó el 30,3% de la población del
país al cierre del segundo semestre de 2016, lo que representó a unos 12,7
millones de personas.
VER GRAFICOS EN http://www.infobae.com/economia/2017/04/07/cuales-son-las-ciudades-mas-y-menos-pobreza-de-la-argentina/
Dentro de este 30,3% de pobres hay un 6,1% de
habitantes que son indigentes, es decir, cuyos ingresos no alcanzan para
comprar la cantidad de alimentos suficientes.
En el análisis del INDEC, los mayores índices de pobreza se
anotaron en los conglomerados urbanos de Santiago del Estero, con el 44%,
seguido por Concordia (Entre Ríos) con el 43,6%; Gran San Juan (43,5%); Córdoba
(40,5%) y Corrientes (39,5%).
El Gran Buenos Aires alcanzó un índice de pobreza
del 34,6%, que si bien es inferior a los anteriores, es el mayor en número
de personas (más de 4 millones de habitantes), al considerar la alta
densidad de población del Conurbano bonaerense.
En tanto, los menores índices se anotaron en la
Ciudad de Buenos Aires, donde sólo el 9,5% de la población
no accede a la canasta básica de bienes y servicios, seguida por Ushuaia
(Tierra del Fuego) con el 9,7%, y Río Gallegos (Santa Cruz), con el 13,4% de
sus habitantes por debajo del umbral de pobreza.
Los menores niveles de Indigencia se anotaron en
Ushuaia, con el 2,1%; Comodoro Rivadavia (Chubut) y Ciudad de Buenos Aires,
ambas con el 2,3%; y Paraná (Entre Ríos), con el 2,4 por ciento.
Los mayores niveles de indigencia se anotaron en Córdoba
capital, con el 10,8%; la ciudad de Santiago del Estero, con el 8,8%, y los
partidos que conforman el Gran Buenos Aires, con el 7,5 por ciento.
Como es natural, los centros urbanos más poblados
son los que concentran una mayor cantidad de pobres, aun cuando la
proporción sobre la población total sea inferior a la de otros distritos con
menos cantidad de pobres, pero mayor incidencia de la pobreza sobre el total de
los habitantes.
Así, los partidos del Gran Buenos Aires
suman 4.090.129 de pobres, según el INDEC, de los cuales 883.875 son
indigentes. En el área metropolitana de Córdoba hay 617.924 de personas bajo el
umbral de la pobreza, unas 344.796 en el Gran Rosario, y otras 313.284 en el
Gran Mendoza.
LOS PRECIOS INCIDEN EN LA MEDICIÓN REGIONAL
Un informe del Centro de Estudios de la Nueva
Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano señaló que llaman
la atención las bajas tasas de pobreza en los distritos patagónicos, que
obedece a que se computa como pobre a todo aquel cuyos ingresos se ubican por
debajo de la línea dada por el valor de la canasta básica total calculada
en base a los precios medios del aglomerado Gran Buenos Aires, ajustados
para las regiones con los coeficientes de Paridad de Poder de Compra
del Consumidor (PPCC) de 2001. "Esto puede introducir un sesgo
en las mediciones regionales, al suponerse que estas PPCC se mantuvieron constantes
desde 2001 hasta ahora. Si los precios en las provincias patagónicas hubieran
evolucionado por encima de los del Gran Buenos Aires, la línea de pobreza en la
realidad se ubicaría por encima de la que utiliza el INDEC para dicho cálculo,
lo cual llevaría a subestimar el número de habitantes en situación de
pobreza en aquella región", sostuvo Víctor Beker, director
del CENE.
"Ello plantea la necesidad de contar con
precios para el conjunto de los aglomerados urbanos incluidos en el
cómputo de la pobreza e indigencia. Lamentablemente, a partir de 2007, a
instancias de la intervención en el Indec, se dejaron de calcular la
mayoría de los índices provinciales de precios, tarea que sólo algunas
provincias retomaron a partir de 2016″, aclaró Beker, quien también fue
director de Estadísticas Económicas del Indec.
LEA MÁS:
Por su parte, el Centro de Economía Política de
Argentina (CEPA) apuntó que "la medición de pobreza por
ingresos resulta muy sensible a las variaciones tanto del ingreso
como de los precios de la canasta alimentaria. En este sentido, la decisión
de devaluar la moneda a mediados de diciembre conjuntamente con la quita de
retenciones y sumado a ello, el tarifazo posterior han golpeado severamente el
ingreso de bolsillo de las mayorías argentinas".
CEPA subrayó que el método de estimación de pobreza
por ingresos es "indirecto", en tanto "considera
pobres/indigentes a aquellos que no cuentan con recursos monetarios suficientes
para satisfacer sus necesidades básicas, tomando para el análisis sólo
una dimensión". Por eso, propone apelar a métodos
"directos" para este análisis estadístico, que consisten en
"verificar si los hogares han efectivamente satisfecho una serie
de necesidades previamente establecidas, no sólo de ingreso monetario",
como se efectúa en la medición de NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) o la
Medición de Pobreza Multidimensional (IPM).
En esa línea, el titular del INDEC, Jorge Todesca,
anunció en diciembre pasado que el organismo volverá a medir el Índice
de Precios al Consumidor a nivel nacional, además de incorporar
estadísticas medioambientales, para ajustar la precisión metodológica de estos
cálculos.
TOMADO DE INFOBAE AR
No hay comentarios:
Publicar un comentario